Full-text resources of CEJSH and other databases are now available in the new Library of Science.
Visit https://bibliotekanauki.pl

Results found: 10

first rewind previous Page / 1 next fast forward last

Search results

Search:
in the keywords:  G20
help Sort By:

help Limit search:
first rewind previous Page / 1 next fast forward last
1

G20 – megagrupa, megaszczyty, megafinanse.

100%
Kłobukowska J.
Pieniądze i Więź
|
2014
|
vol. 17
|
issue 1(62)
74-80
PL
Głównym celem opracowania jest przedstawienie grupy G20 – jednej z najważniejszych międzynarodowych instytucji finansowych, w kontekście trzech nowo utworzonych słów: megagrupa, megaszczyty, megafinanse. Zabieg ten ma podkreślić rangę tego gremium. W pierwszej części artykułu G20 zaprezentowano jako megagrupę. Źródeł jej dominacji upatruje się w historii powstania grupy, zasięgu geograficznym oraz potencjale wzrostowym gospodarek krajów członkowskich. Druga część poświęcona została głównym celom działania grupy G20 oraz tematom podejmowanym i dyskutowanym na szczytach. Analiza pozwala na stwierdzenie, że G20 pełni istotną rolę w rozwiązywaniu globalnych problemów, jak na przykład konsekwencje globalnego kryzysu. Stąd, w ostatniej części artykułu przedstawiono działania podjęte w obszarze megafinansów. Kryzys finansowy z 2007 roku ujawnił istniejące braki w zakresie zarządzania ryzykiem i nadzoru nad globalnym rynkiem finansowym. Grupa G20 wzięła odpowiedzialność za przygotowanie oraz wdrożenie rekomendowanych reform.
EN
The main goal of this article is to present the G20 group – one of the most important international financial institutions - in the context of three newly created words: megagroup, megasummits, megafinance. In that way, the significance of the G20 can be underlined. Firstly, the G20 is presented as a megagroup. Sources of its dominance are seen in its history, the geographical extent and the growth of potential of the member states’ economies. The second part of the paper concentrate on main objectives and the most important statements of work programmes discussed on the G20 summits. The analysis shows that G20 plays essential role in solving global problems, for example consequences of global financial crisis. Thus, in the final part, the Author presents and comments types of the decisions concerning megafinanse. The financial crisis from 2007 revealed deficiencies in risk management and supervision in the global financial market. The group G20 took responsibility for the preparation and implementation of recommended reforms.
2

Normatywne podstawy uczestnictwa Unii Europejskiej w G20

84%
Rewizorski M.
Przegląd Europejski
|
2016
|
issue 1(39)
66-83
PL
W artykule podjęto próbę eksplanacyjnego wglądu w normatywne podstawy uczestnictwa Unii Europejskiej w G20, klubie współpracy międzynarodowej uznawanym za centrum systemu global governance. Pomimo szeregu postanowień traktatowych, opinii i wyroków TSUE regulujących zewnętrzny wymiar aktywności UE, obecność Unii w G20 opiera się na nieformalnych podstawach, a jej skuteczność wyznaczają kompromisy między Komisją i Radą Europejską. Unia Europejska, inwestując w paranormatywny model reprezentacji w G20, oparty na niejasnej delimitacji kompetencji między Radą Europejską a Komisją, skłoniła się ku rozwiązaniom, które można by określić mianem anomalii w sytuacji, gdy każdy z pozostałych uczestników grupy dąży do nadania swojej polityce jak największej wyrazistości i decyzyjności.
EN
This paper offers explanatory insight into the normative basis for the European Union’s participation in the G20, club of international cooperation perceived as a hub in the system of global governance. Despite a number of provisions of treaties, opinions and judgments of the ECJ governing the external dimension of the EU activity, presence of the EU in the G20 is based on informal basis, and its effectiveness is determined by arrangements between the Commission and the European Council. By investing in the paranormative model of representation in the G20, based on obscure delimitation of competences between the European Council and the Commission, the EU moved towards solutions that can be described as anomalies in a situation where each of the other members of the group strives to give its policy the greatest clarity and decisiveness.
3
Publication available in full text mode
Content available

Od Waszyngtonu do Osaki. Zagadnienie cyfryzacji w agendzie Grupy Dwudziestu

84%
Rewizorski M.
Przegląd Politologiczny
|
2023
|
issue 1
65-81
EN
This article’s main purpose is to empirically analyze the importance of digitalization in the agenda of the Group of Twenty (G20). The starting point is observation based on quantitative and qualitative analysis of documents and interviews with experts, according to which this issue – initially bound to the economic domain and treated marginally by the G20 – gained importance during the presidency of the Group held by China (2016) and Germany (2017). By breaking off from tutelage of economics between 2016 and 2019, digitalization became a priority in the interstate deliberation space and basis for the vision of “interconnected world” promoted by the G20, based on adopting a broad approach to transformations in cyberspace and allowing for linking of economic and financial issues with development policy, security, and protection of civil rights.
PL
Głównym celem niniejszego artykułu jest empiryczna analiza znaczenia problematyki cyfryzacji w agendzie Grupy Dwudziestu (G20). Punktem wyjścia jest oparta na ilościowej i jakościowej analizie treści dokumentów i rozmowach z ekspertami obserwacja, zgodnie z którą problematyka ta – początkowo towarzysząca zagadnieniom gospodarczym i traktowana marginalnie przez G20 – zyskała na znaczeniu podczas prezydencji w Grupie sprawowanej przez Chiny (2016) i Niemcy (2017). Emancypując się spod kurateli ekonomii cyfryzacja stała się w latach 2016–2019 priorytetem w międzypaństwowej przestrzeni deliberacyjnej i podstawą promowanej przez G20 wizji „świata połączonego”, opartego na przyjęciu szerokiego podejścia do przeobrażeń w cyberprzestrzeni i pozwalającego na powiązanie zagadnień ekonomicznych i finansowych z polityką rozwojową, bezpieczeństwem oraz ochroną praw obywatelskich.
4
Publication available in full text mode
Content available

Trade wars and the changing international order: a crisis of globalization?

83%
Mihaylov V., Sitek S.
Miscellanea Geographica. Regional Studies on Development
|
2021
|
vol. 25
|
issue 2
99-109
EN
Increased geopolitical competition and growing economic nationalism after 2014 have gradually started to slow the trend of liberalization of international trade. Relations among certain national states have turned into trade wars – a hybrid phenomenon shaped at the intersection of geopolitics and geoeconomics. The paper explores global and regional trends in trade regulations introduced by the world’s largest economies and, at the same time, its major military powers. The G20 countries’ role in these processes was illustrated through references to empirical data on the dynamics of the introduced trade regulations in 2009–2018. The effectiveness of the regulations index is proposed. Apart from the harm that deepening such negative trends in the global geostrategic balance does to broader bilateral relations, the role of trade wars in re-shaping globalization’s established conditions is also discussed.
5
Content available remote

Między targami a argumentacją. Kontekstualne spojrzenie na rolę Unii Europejskiej w G20

83%
Rewizorski M.
Przegląd Zachodni
|
2018
|
issue 1(366)
33-48
EN
The article argues that the EU’s diplomatic activity in the G20 is not so much determined by its powers in the founding treaties, but rather by external factors that influence the specific behaviour of the Union with regard to negotiating individual points of the Group’s agenda. As far as the EU’s economic and financial issues are concerned, the European Union, balancing between member-states that do not have a single representation in the G20 and the EU4 (United Kingdom, France, Germany, Italy), chooses an interaction mode that can be defined as (hard) bargaining. In other, less sensitive issues such as climate change, development policy, gender or employment, the EU prefers arguing. The article presents these two narratives of the EU’s participation in the G20 as a diplomatic actor. Their choice affects the level of coordination of the diplomatic activity of the European Union, relations between its member states and activities of institutions representing the EU in the G20.
6
Publication available in full text mode
Content available

Normatywne podstawy uczestnictwa Unii Europejskiej w G20

83%
Rewizorski M.
Przegląd Europejski
|
2016
|
vol. 2016 (39)(1)
66-81
PL
This paper offers explanatory insight into the normative basis for the European Union’s participation in the G20, club of international cooperation perceived as a hub in the system of global governance. Despite a number of provisions of treaties, opinions and judgments of the ECJ governing the external dimension of the EU activity, presence of the EU in the G20 is based on informal basis, and its effectiveness is determined by arrangements between the Commission and the European Council. By investing in the paranormative model of representation in the G20, based on obscure delimitation of competences between the European Council and the Commission, the EU moved towards solutions that can be described as anomalies in a situation where each of the other members of the group strives to give its policy the greatest clarity and decisiveness. W artykule podjęto próbę eksplanacyjnego wglądu w normatywne podstawy uczestnictwa Unii Europejskiej w G20, klubie współpracy międzynarodowej uznawanym za centrum systemu global governance. Pomimo szeregu postanowień traktatowych, opinii i wyroków TSUE regulujących zewnętrzny wymiar aktywności UE, obecność Unii w G20 opiera się na nieformalnych podstawach, a jej skuteczność wyznaczają kompromisy między Komisją i Radą Europejską. Unia Europejska, inwestując w paranormatywny model reprezentacji w G20, oparty na niejasnej delimitacji kompetencji między Radą Europejską a Komisją, skłoniła się ku rozwiązaniom, które można by określić mianem anomalii w sytuacji, gdy każdy z pozostałych uczestników grupy dąży do nadania swojej polityce jak największej wyrazistości i decyzyjności.
7

Assessment of Financial Investors’ Assets Level and Importance on Financial Market in Poland

71%
Trippner P.
Przedsiębiorczość i Zarządzanie
|
2015
|
vol. 16
|
issue 2
31-44
EN
The main purpose of the submitted article is the estimation of financial investors’ potential in Poland. There are four groups of collective investors on financial market in Poland like Banks, Insurance companies, Investment funds and Open Pension Funds, which have been analyzed. Their importance on financial market and especially on capital market in Poland is still rising. The dynamics of their assets value in 2009 – 2013 periods has been analyzed. Financial investors’ assets and Gross National Product in Poland ratio has been calculated. The influence of the financial crisis and post-crisis time on the investment portfolios structure has been also reviewed.
8
Publication available in full text mode
Content available

Elementy nowego podejścia do ochrony konsumenta na jednolitym rynku ubezpieczeniowym UE

67%
Monkiewicz J., Monkiewicz M.
Kwartalnik Nauk o Przedsiębiorstwie
|
2022
|
vol. 63
|
issue 1
17-31
EN
Financial consumer protection has become in the aftermath of a global financial crisis a target of numerous regulatory initiatives and an object of an increased academic penetration. We are witnessing a sharp redefinition of the type and scope of financial consumer protection model, applied supervisory models as well as institutional arragement. This is by far and large a result of an overall change in the regulatory supervisory paradigm of the financial markets. The paper reviews principal elements of the new global financial consumer protection model and illustrates its implementation in the single insurance market of the EU. It indicates dramatic changes in this regard and departure from point of sale to the whole life cycle approach.
PL
Wskutek globalnego kryzysu finansowego, ochrona konsumentów usług finansowych stała się celem szeregu inicjatyw regulacyjnych oraz obiektem zwiększonej penetracji badań naukowych. Aktualnie jesteśmy świadkami całkowitego przedefiniowania rodzajów i zakresu modelu ochrony konsumentów usług finansowych, stosowanych modeli nadzorczych, jak również porządku (układu) instytucjonalnego. Dzieje się tak w znacznym stopniu za sprawą ogólnej zmiany w paradygmacie nadzoru publicznego na rynkach finansowych. Artykuł stanowi przegląd podstawowych elementów nowego globalnego modelu ochrony konsumentów usług finansowych oraz prezentuje jego implementację na jednolitym rynku ubezpieczeniowym UE. Wskazuje ogromne zmiany, jakie zachodzą w tym względzie oraz ilustruje odejście od koncentracji na sprzedaży produktu, na rzecz podejścia holistycznego, opartego na całym cyklu życia produktu.
9

What Kind Of Systemic Risks Do We Face In The European Banking Sector? The Approach Of CoVaR Measure

60%
Karkowska R.
Folia Oeconomica Stetinensia
|
2014
|
vol. 14
|
issue 2
114-124
EN
We measure a systemic risk faced by European banking sectors using the CoVaR measure. We propose the conditional value-at-risk for measuring a spillover risk which demonstrates the bilateral relation between the tail risks of two financial institutions. The aim of the study is to estimate the contribution systemic risk of the bank i in the analyzed banking sector of a country in conditions of its insolvency. The study included commercial banks from 8 emerging markets from Europe, which gave a total of 40 banks, traded on the public market, which provided a market valuation of the bank’s capital. The conclusions are that the CoVaR seems to be a better measure for systemic risk in the banking sector than the VaR, which is more individual. And banks in developing countries in Europe do not provide significant risk for the banking sector as a whole. But it must be taken into account that some individuals that may find objectionable. Our results hence tend to a practical use of the CoVaR for supervisory purposes.
10

Rada Stabilności Finansowej jako kluczowe ogniwo globalnej architektury finansowej w dobie pokryzysowej

42%
Komorowska A.
Pieniądze i Więź
|
2015
|
vol. 18
|
issue 2(67)
105-116
PL
Celem artykułu jest prześledzenie działalności i roli, jaką odgrywa Rada Stabilności Finansowej (ang. Financial Stability Board – FSB) w międzynarodowym środowisku finansowym. W pierwszej kolejności omówione zostaną takie zagadnienia, jak istota pojęcia globalnej architektury finansowej, zrozumienie której ułatwi dalsze rozważania na temat znaczenia Rady Stabilności Finansowej. Następnie przedstawiona zostanie geneza powstania i ewolucja instytucji jaką jest FSB, poprzedzona krótką charakterystyką instytucji, które ją tworzyły, czyli Grup G7/G8 oraz G20. W kolejnym kroku analizie zostanie poddane funkcjonowanie i struktura FSB. Tutaj poruszone zostaną m.in. kwestie członkostwa i reprezentacji, narzędzi i metod działania, a także skuteczności w implementacji podjętych zobowiązań. Na koniec zaprezentowana zostanie krytyczna analiza roli tej instytucji w globalnej architekturze finansowej oraz znaczenie współpracy FSB z innymi światowymi instytucjami finansowymi, szczególnie z Międzynarodowym Funduszem Walutowym.
EN
The article herein presented aims to investigate the activities and role of the Financial Stability Board (FSB) in the international financial environment. In the first place, it examines the essence of the global financial architecture concept, understanding of which will enhance further discourse on the meaning of the FSB. The paper then proceeds to discuss the genesis and evolution of the Financial Stability Board, which is preceded by a brief characterization of the institutions that created it, namely the G7/G8 and G20. In the next step the functioning and structure of the FSB are subjected to analysis. Here, the following topics are addressed: membership and representation, tools and methods of operation, as well as effectiveness in the implementation of commitments. Finally, critical analysis of the role of this institution in the global financial architecture and the importance of its cooperation with other world financial institutions, particularly with the International Monetary Fund, are presented.
first rewind previous Page / 1 next fast forward last
JavaScript is turned off in your web browser. Turn it on to take full advantage of this site, then refresh the page.