Full-text resources of CEJSH and other databases are now available in the new Library of Science.
Visit https://bibliotekanauki.pl

Results found: 3

first rewind previous Page / 1 next fast forward last

Search results

Search:
in the keywords:  Jihadism
help Sort By:

help Limit search:
first rewind previous Page / 1 next fast forward last
EN
In the years 2015-2021, Russia’s rank in Global Terrorism Index became lower every year. In 2015 and 2016, it was classified as third among the European countries, behind Ukraine and France. In the following period (2017-2021), the United Kingdom also found itself ahead of Russia, which fell to the fourth position. The present article has the form of a quantitative analysis. The research goal is to identify trends related to terrorism that take place in the Russian Federation in the years 2015-2022 (in some parts, the analysis covers the time span between 2015 and 2021, due to lack of data). According to the hypothesis: The phenomenon of terrorism in Russia is closely related to the activities of jihadist organizations, and groups with a different profile pose a marginal threat. Quantitative analysis of the attacks conducted in the analyzed period will enable the verification of the hypothesis and determine the prospects for the development of this aspect.
PL
Chociaż od samego początku swojego istnienia Islamska Republika Iranu regularnie oskarżana jest o wspieranie międzynarodowego terroryzmu, w tym organizacji sunnickich, zjawisko to stanowi istotne i narastające zagrożenie również dla Teheranu. W ostatnich latach Iran stał się celem sunnickich dżihadystów, którzy ogłosili nawet, iż w najbliższej przyszłości szyicki reżim w Teheranie upadnie, a władzę przejmie Państwo Islamskie. Jednocześnie Iran musi radzić sobie także z bardziej tradycyjnymi zagrożeniami, których źródłem są etniczne separatyzmy – głównie ze strony Arabów, Kurdów i Beludżów, ale również MEK (Mudżahedinów Ludowych). Niniejszy artykuł analizuje główne zagrożenia związane z terroryzmem dla współczesnego Iranu i prezentuje zarówno ich przyczyny, jak i dynamikę. Zasadniczym stwierdzeniem artykułu jest, iż chociaż wyzwania te są głównie lokalne (prowincjonalne), to mają potencjał zainicjowania efektu śnieżnej kuli i mogą jeszcze bardziej osłabiać i tak już wrażliwą na kryzysy stabilność Republiki Islamskiej. Co więcej, uważa się, że decydenci Iranu nie rozwiązują problemów strukturalnych, lecz odpowiadają pogłębiającą się sekurytyzacją. Ryzyko staje się jeszcze większe teraz, gdy coraz większa liczba Irańczyków staje się niezadowolona z poziomu życia.
EN
Although from the very beginning of its existence the Islamic Republic of Iran has been regularly accused of supporting international terrorism, including Sunni organizations, this phenomenon is also a significant and growing threat for Tehran itself. In recent years Iran has become a target for the Sunni jihadists, who have even announced that in the near future the Shi’ite regime in Tehran would collapse and the Islamic State would take over. At the same time Iran has to cope with more traditional threats, posed by ethnic separatists – mainly Arabs, Kurds and the Baloch people – as well as by the MEK (People’s Mujahedin of Iran). This paper analyzes main terrorism-related threats to contemporary Iran and to present both their causes and dynamics. The main argument of the paper is that although these challenges are mainly local (provincial), they have a potential to trigger a snowball effects and can weaken already a vulnerable stability of the Islamic Republic even further. Moreover, it is argued that decision-makers in Iran do not solve structural problems, but react with a further securitization. A risk is even higher now, when an increasing number of Iranians have become highly dissatisfied with their living conditions.
EN
This article presents the new Strategic Warning 2020 research project that focuses on analyzing selected components of the present world security crisis: twenty-nine major international conflicts and coherent groups of interrelated conflicts of military, political, economic and combined nature. The purpose of the project is to find their causes – most importantly, common causes – and to make near future forecasts: for 2020 and up to five years after it. A possible follow-up research project – under a preliminary name of Strategic Recommendations 2025 – may then recommend solutions to the conflicts and groups of conflicts. A new world security crisis is developing now in the 2010s. Counting of armed conflicts alone – without other types of conflict – yields the highest worldwide numbers in the whole post-Cold War era. That fast rising number of armed conflicts, and the general direction of change in the world it reveals, are alarming for both scientists and practitioners: diplomats and other policy makers, analysts and planners, and the international public opinion. The preliminary conclusion of the project – the first general result of the analysis of twenty-nine international conflicts and groups of conflicts of the present world – is that nationalism always emerges as the main cause or, in the minority of cases, one of two equal main causes, together with ideology, mostly Jihadist ideology. Nationalism by far exceeds all the other identified causes: global or regional political hegemony; economic interests; fanatical religion and extreme ideology. A new cyclical surge of dominant nationalism has come with all the inherent risks – including the risk of great wars – known from the history and theory of international relations. The other causes are, however, also important in the general mix, which connects the present world order – or world disorder – to the situation in the unstable years shortly before World Wars I and II.
PL
Artykuł przedstawia nowy projekt badawczy pod nazwą Ostrzeżenie Strategiczne 2020, analizujący wybrane elementy obecnego światowego kryzysu bezpieczeństwa: dwadzieścia dziewięć wielkich konfliktów międzynarodowych i spójnych grup związanych wzajemnie konfliktów o charakterze militarnym, politycznym, ekonomicznym i mieszanym. Celem projektu jest znalezienie przyczyn tych konfliktów – co najważniejsze, wspólnych przyczyn – oraz postawienie prognozy na bliską przyszłość: rok 2020 i do pięciu następnych lat. Możliwa kontynuacja projektu – pod wstępną nazwą Rekomendacje Strategiczne 2025 – mogłaby potem służyć opracowaniu rekomendowanych rozwiązań dla analizowanych w projekcie konfliktów i grup konfliktów. Nowy światowy kryzys bezpieczeństwa narasta obecnie w drugim dziesięcioleciu XXI wieku. Liczba samych tylko konfliktów zbrojnych – pomijając konflikty innego rodzaju – jest najwyższa w całej epoce po zimnej wojnie. Szybko rosnąca liczba konfliktów zbrojnych i sygnalizowany przez nią ogólny kierunek zmian na świecie są alarmujące jednocześnie dla naukowców i praktyków: dyplomatów i innych twórców polityki, jej analityków i planistów, oraz międzynarodowej opinii publicznej. Wstępny rezultat badawczy projektu – pierwszy wniosek z analizy dwudziestu dziewięciu konfliktów i grup konfliktów międzynarodowych współczesnego świata – brzmi, że nacjonalizm jest zawsze przyczyną główną lub, w mniejszości przypadków, jedną z dwóch przyczyn o równym znaczeniu, razem z ideologią, a najczęściej ideologią dżihadyzmu. Nacjonalizm wysoko wyprzedza wszystkie inne zidentyfikowane przyczyny: dążenie do hegemonii globalnej lub regionalnej, interesy gospodarcze, oraz fanatyczną postać religii i skrajną ideologię. Zaczął się nowy cykl wzbierania nacjonalizmu i wszystkich nieodłącznych od niego ryzyk – w tym ryzyka wielkich wojen – znanych z historii i teorii stosunków międzynarodowych. Pozostałe przyczyny konfliktów i grup konfliktów są jednak także istotne w ogólnym obrazie, który łączy obecny ład światowy – albo nieład światowy – z sytuacją niestabilnych lat przed I wojną światowa i II wojną światową.
first rewind previous Page / 1 next fast forward last
JavaScript is turned off in your web browser. Turn it on to take full advantage of this site, then refresh the page.