Full-text resources of CEJSH and other databases are now available in the new Library of Science.
Visit https://bibliotekanauki.pl

Results found: 8

first rewind previous Page / 1 next fast forward last

Search results

Search:
in the keywords:  MENA
help Sort By:

help Limit search:
first rewind previous Page / 1 next fast forward last
EN
The aim of the article is to conduct an empirical analysis of the impact of aggregate and disaggregate private capital flows on economic growth in eleven MENA countries between 1980 and 2018. Unlike prior empirical studies, the fixed effect panel quantile approach developed by Canay (2011) is implemented. Findings suggest that there is a significant difference in the effects of private capital flows on economic growth across lower and higher quantiles. More specifically, the effects of total private capital flows, foreign direct investment flows, portfolio flows and debt flows are positive and statistically significant only for low and medium quantiles, indicating that the enhancing impact of private capital flows in terms of economic growth is only confirmed in countries with relatively low and medium growth rates. Moreover, debt flows affect economic growth in countries recording high growth rates, stressing the importance of financial development in routing those flows into the most productive projects in the economy.
EN
In this paper, we study the export performance determinants of firms in selected MENA countries, both jointly and separately, as well as compare them with the performance of firms from countries in Central and Eastern Europe (CEE). The analysis is based on information about individual firms found in the European Bank for Reconstruction and Development (EBRD) and World Bank Business Environment and Enterprise Performance Survey (BEEPS) V database, covering the period 2011-2014. We estimate the probability of exports, while controlling for country- and sector-specific effects, using the probit model. We find that, in both groups of countries, similar variables affect firm export performance. Our empirical results obtained for Middle East and North Africa (MENA) and CEE countries indicate that the probability of exporting is positively related to the level of productivity, firm size, spending on research and development (R&D), the share of university graduates in productive employment and the internationalization of firms. State ownership and the perception of corruption by firms are mostly not statistically significant. The results obtained for the two groups of countries are statistically not very different, but enough to have some policy implications, while results for particular countries and subgroups of countries reveal a large degree of heterogeneity.
EN
The article focuses on already existing business relations between Polish and Middle Eastern markets. It describes economic relations both levels – international, led by governments and led by private business entities and non-national companies. Major part of the article is the analysis of the potential influence of cultural factors on economic exchange and cooperation with Middle East. Article describes also issue of the image of Poland and Pole (seen as brands), and provides to the both sides of cultural and economical exchange possible solutions, leveling out the influence of culture-based misunderstandings.
PL
Artykuł skupia się na już istniejących relacjach biznesowych pomiędzy rynkiem polskim i rynkami bliskowschodnimi. Opisuje powiązania ekonomiczne dwóch poziomów – międzynarodowe, zarządzane z poziomu państwowego i niemiędzynarodowe, prowadzone przez osoby prywatne i niepaństwowe firmy. Główna część artykułu to analiza wpływu czynników kulturowych na wymianę handlową i współpracę gospodarczą z Bliskim Wschodem. Artykuł zajmuje się również kwestią wizerunku Polski i Polaków (postrzeganych jako marek), a także dostarcza obu stronom kulturowej i ekonomicznej wymiany możliwych rozwiązań, niwelujących wpływ przeszkód wynikających z nieporozumień kulturowych.
EN
The article presents the results of research on the international distribution of power in the Middle East and North Africa (MENA). Applying the synthetic formal powermetric model, the international distribution of power (IDP) in three vectors (perspectives): economic, military and geopolitical has been obtained. The pole structure of IDP system in these three dimensions and its main determinants were defined. The research area covers the MENA states, as well as the United States and the Russian Federation as the external actors. The research results are relevant to the decisionmaking process of the political system of states directly or indirectly involved in international security in MENA.
PL
W artykule przedstawiono wyniki badań dotyczących międzynarodowego rozkładu potęgi w krajach Bliskiego Wschodu i Afryki Północnej (MENA). Stosując syntetyczny formalny model potęgometryczny, uzyskano międzynarodowy rozkład potęgi (IDP) w trzech wektorach (perspektywach): ekonomicznym, wojskowym i geopolitycznym. Określono strukturę biegunową układu IDP w tych trzech wymiarach i określono jego główne determinanty. Obszar badawczy obejmuje państwa MENA, a także Stany Zjednoczone i Federację Rosyjską jako podmioty zewnętrzne. Wyniki badań odnoszą się do procesu decyzyjnego systemu politycznego państw bezpośrednio lub pośrednio zaangażowanych w bezpieczeństwo międzynarodowe w MENA.
EN
The article aims to analyse the situation in the MENA and neighbouring countries one decade after the so-called Arab Spring. The purpose of this study also is to analyze the importance of the COVID-19 pandemic, which hampered the development of protests in the region by providing governments with a wide range of tools for public restraint and control. These measures effectively and in a relatively short period of time have significantly reduced public and opposition activities, hampering the momentum that could lead to a ‘second Arab Spring’. The study uses a qualitative method – a document analysis approach – to synthesize information from various sources to ensure the validity of the information obtained.
XX
Celem artykułu jest analiza sytuacji w regionie MENA i krajach sąsiednich dekadę po tzw. arabskiej wiośnie oraz znaczenia pandemii COVID-19, która w opinii autora zahamowała rozwój protestów w regionie. Dostarczyła rządom szerokiego wachlarza narzędzi do ograniczania i kontroli społeczeństwa. Środki te skutecznie i w stosunkowo krótkim czasie ograniczyły aktywność społeczną i opozycyjną hamując impet, który mógł doprowadzić do „drugiej arabskiej wiosny”. W procesie badawczym autor wykorzystał ogólnometodologiczne zasady poznania odnoszące się do sytuacji regionu MENA, m.in. metodę indukcyjną, dedukcyjną, filologiczną, metodę geograficzną, metodę analizy i syntezy, porównanie, uogólnienie, analogię, wnioskowanie i weryfikację. W celu realizacji zadań badawczych, autor przyjął metody badawcze wspólne dla nauk humanistycznych i nauk o bezpieczeństwie.
EN
MENA is a very important region in US and EU foreign policy. Since the beginning of the 1990s, one of the crucial aspects of political involvement has been promoting democracy in the MENA region. This article presents and compares US and EU programs supporting the efforts to expand democracy in MENA countries. The main US initiatives are the following: United States Agency for International Development (USAID), Human Rights and Democracy Fund, Middle East Partnership Initiative (MEPI), The Greater Middle East Initiative as well as Broader Middle East and North Africa Initiative (BMENAI). The EU’s programmes are: European Initiative for Democracy and Human Rights, Euro-Mediterranean Partnership and European Neighbour Policy. Both actors use similar methods but they have different approaches to achieve the goals of these initiatives.
PL
Zarówno Stany Zjednoczone, jak i Unia Europejska prowadzą aktywną politykę wobec państw Bliskiego Wschodu i Afryki Północnej. Od początku lat 90. XX wieku jednym z istotnych elementów działań politycznych tych dwóch ważnych aktorów sceny międzynarodowej są inicjatywy, mające na celu wspieranie procesów demokratyzacyjnych. Unia Europejska i Stany Zjednoczone są autorami szeregu programów polityczno-gospodarczych, których beneficjentami są państwa regionu. W artykule przeanalizowano i porównano najważniejsze programy autorstwa Stanów Zjednoczonych [United States Agency for International Development (USAID), Human Rights and Democracy Fund, Middle East Partnership Initiative (MEPI), The Greater Middle East Initiative oraz Broader Middle East and North Africa Initiative (BMENAI)] i Unii Europejskiej [Europejska Inicjatywa na Rzecz Demokracji i Praw Człowieka (od 2007 roku Europejski Instrument na Rzecz Demokracji i Praw Człowieka), Partnerstwo Eurośródziemnomorskie oraz Europejska Polityka Sąsiedztwa].
PL
Celem niniejszego artykułu jest przedstawienie problemu niezrównoważonego przyrostu naturalnego w Europie, Afryce i na Bliskim Wschodzie. W pierwszej części przedstawiono trendy demograficzne występujące na świecie w XX wieku oraz dokonano analizy porównawczej czynników determinujących przyrost naturalny. W drugiej części przeprowadzono analizę przemian demograficznych w Afryce subsaharyjskiej oraz czynników wpływających na wartość współczynnika dzietności, który na tym subkontynencie jest najwyższy na świecie. W trzeciej części zaprezentowano problemy związane z wewnętrznie niezrównoważonym przyrostem naturalnym w rejonie MENA. W szczególności chodzi o próbę odpowiedzi na pytanie, jakie czynniki wpływają na to, że choć region ten cechuje daleko idąca wspólnota kulturowo-religijno-cywilizacyjna, to występują w nim duże różnice między poszczególnymi krajami, jeśli chodzi o przyrost naturalny i współczynnik dzietności, i jakie mogą być tego skutki. W ostatnim paragrafie zaprezentowano perspektywy dalszego wzrostu ludności w Afryce subsaharyjskiej i regionie MENA oraz możliwe konsekwencje tych trendów w szczególności dotyczących migracji, destabilizacji i nowych konfliktów.
EN
The aim of this article is to present the problem of unbalanced natural increase in Europe, Africa, and the Near East. The first part presents demographical trends occurring in the world in the twentieth century and a comparative analysis of the factors determining the natural increase. In the second part, it was carried out an analysis of demographic changes in sub-Saharan Africa and factors affecting the value of the birth (fertility) rate, which is the highest in the world on this subcontinent. The third part presents problems related to the internal unbalanced natural increase in the MENA region. In particular, it is an attempt to answer the question what factors influence the fact that, although the region is characterized by a far-reaching cultural-religious-civilization community, there are large differences between countries in term of natural increase and birth (fertility) rate, and what the effects may be. The last paragraph presents perspectives for further population growth in Sub-Saharan Africa and the MENA region, as well as the possible consequences of these trends, in particular concerning migration, destabilization, and new conflicts.
EN
The current difficulties and insurgency in Islamic states in the Middle East and North Africa (MENA) led this study to examine why this region has seen more volatility than any other region today. Furthermore, the unusual nature of the insurgency and turmoil in this region, particularly where Muslims oppose Muslims and Muslim regimes, makes one ask what is the cause. As a result, this study has attempted to analyze today’s Muslim divisions through the lens of schisms in doctrines and beliefs, which always lead to sectarian divisions. This paper takes a historical journey into the past to explore the origins of the schisms and their consequences. The emergence of many ulama (or Ayatollahs and Sheikhs) shortly after the Prophet’s death and over the centuries of Islamic religion, each with own claim to piety, teachings, and illuminations, has led to the emergence of many sects, each claiming to be more pious than the others and adhering to the precepts, teachings, and examples laid down in the Qur’an and set by Muhammad. The fundamental differences in ideas and interpretations are what have fueled and generated today’s sectarian and religious difficulties and instability in MENA. As a result, this instability may continue for many years to come, especially when one group sees the others not only as apostates, but also as an infidels who are divinely intended to be exterminated.
PL
Obecne trudności i rebelie w państwach islamskich na Bliskim Wschodzie i w Afryce Północnej (MENA) skłoniły autorów do zbadania, dlaczego ten region odnotowuje większą zmienność niż jakikolwiek inny region na świecie. Co więcej, niezwykły charakter powstań i zamieszek w tym regionie, szczególnie tam, gdzie muzułmanie sprzeciwiają się innym muzułmanom i muzułmańskim reżimom, każe zadać pytanie, co jest tego przyczyną. W rezultacie w niniejszym opracowaniu podjęto próbę przeanalizowania dzisiejszych muzułmańskich podziałów przez pryzmat schizm w doktrynach i wierzeniach, które zawsze prowadzą do podziałów sekciarskich. Artykuł ten jest podróżą w przeszłość, która ma na celu zbadanie początków schizm i ich konsekwencji. Pojawienie się wielu ulemów (albo ajatollahów i szejków) wkrótce po śmierci Proroka i na przestrzeni wieków, z których każdy miał własne roszczenia, doprowadziło do powstania wielu sekt, z których każda twierdzi, że jest bardziej pobożna niż inne i trzyma się przykazań, nauk i przykładów zawartych w Koranie i ustanowionych przez Mahometa. Fundamentalne różnice w ideach i interpretacjach podsycały i generowały dzisiejsze sekciarskie i religijne konflikty oraz niestabilność na Bliskim Wschodzie i w Afryce Północnej. W rezultacie ta niestabilność może trwać jeszcze przez wiele lat, szczególnie gdy jedna grupa postrzega drugą nie tylko jako odstępców, ale także jako niewiernych, których spotka boska eksterminacja.
first rewind previous Page / 1 next fast forward last
JavaScript is turned off in your web browser. Turn it on to take full advantage of this site, then refresh the page.