Full-text resources of CEJSH and other databases are now available in the new Library of Science.
Visit https://bibliotekanauki.pl

Results found: 5

first rewind previous Page / 1 next fast forward last

Search results

Search:
in the keywords:  NIMBY syndrome
help Sort By:

help Limit search:
first rewind previous Page / 1 next fast forward last
EN
The article deals with an issue of social consent for institutional social help activities in the functional area of the local community. When planning the development of social infrastruc-ture for social help purposes, it sometimes happens that some elements are not taken into ac-count such as the consent of town residents (neighbours) to the location of the infrastructure. Plans to create a social facility encounter resistance of residents who are concerned about their own safety. The source of such anxiety are clients of institutions, for whom the inhabitants have negative stereotypes. We experience then a conflict situation, social protests, referred to in the scientific literature as the NIMBY syndrome. We learn most about the local protests from the media, about the reasons for the protests, NIMBA actors. The article gives examples of such protests regarding the location of a social institution. Examples come from public sources – local and national newspapers, internet sources. The development of events is tracked by the media up to a certain point – for example, reaching consent or moving away from the intention to locate the institution. For social workers, this is a sufficient package of information to take into account the potential resistance of residents. In this light, it is possible to predict the lack of consent of the local community to the neighborhood with a specific cat-egory of clients of social institution. Therefore, an appropriate information campaign, ahead of the implementation of the project, can protect investors by confronting the inhabitants of the city, time-consuming and expensive procedures, and above all negative emotions. Thanks to that avoidances of hostility, aggression towards employees of institutions, clients of institu-tions and objects of this institution will be avoided.
PL
Przedmiotem tego artykułu jest szczególny typ konfliktu społecznego – syndrom NIMBY (Not In My BackYard). Znakomicie zbadany i opisany przez socjologów amerykańskich, w Polsce jeszcze nie znalazł właściwego zainteresowania. Pomimo względnie krótkiej obecności syndromu NIMBY w Polsce jest on z całą pewnością wyrazem organizowania się różnych typów społeczności lokalnych wobec dotykających je procesów. Mimo iż w literaturze przedmiotu jest postrzegany jako zjawisko negatywne, to dzięki przeprowadzonym badaniom można z pewną ostrożnością stwierdzić, że w większości analizowanych konfliktów w regionie łódzkim wpłynęły one na wzrost aktywności lokalnej, wykształciły nowe kanały społecznej komunikacji, wykreowały liderów. Można również powiedzieć, iż syndrom NIMBY ma swoje źródło przede wszystkim w pominięciu czy wręcz odsunięciu społeczności od procedur decyzyjnych, a także w niedostatecznym informowaniu na temat planowanego przedsięwzięcia. Badania wykazały, iż protesty NIMBY charakteryzowały się gwałtownym początkiem, znaczną rozciągłością w czasie i występowaniem nagłych i burzliwych, nierzadko skokowych reakcji społeczności w trakcie trwania konfliktu. Dominującymi formami działań były petycje, listy – czyli forma pisemna oraz działania czynne polegające na blokadach, demonstracjach, demolowaniu sprzętów budowlanych lub już rozpoczętej inwestycji czy manifestacjach. Natomiast najczęstszą formą wygaszania konfliktu był arbitraż, czyli narzucenie decyzji administracyjnej społeczności, co budowało jeszcze większy dystans zarówno do władz lokalnych, jak i inwestora.
EN
This article discusses a particular type of social conflict, which is NIMBY (Not In My BackYard) syndrome. It has been very well studied and described by American sociologists. Although NIMBY syndrome has been present in Poland for relatively short time it is definately a sign of organising different types of local communities against interfering processes. Although usually depicted as negative phenomenon in most conflicts in the region of lodz it has proved to increase local activity, created new channels of social communication and leaders. It can be also stated that NIMBY syndrome has its source in omitting or separating local community from decision-making procedures and insufficient information on affair/venture being planned. The research revealed that NIMBY protests were characterised by violent beginning, significant time of existence and appearance of sudden, violent and often abrupt reactions of community during time of the conflict. Dominating forms of activity were petitions and letters being written form. Another activities covered blockades, manifestations, demonstrations and destruction of construction machines or construction site itself. Most frequent form of extinguishing the conflict was arbitrage which is forcing administrative decision against community which resulted in increasing distance between the community, local authorities and investor.
Rocznik Lubuski
|
2016
|
vol. 42
|
issue 2a
177-193
EN
Every planned investment connected with energetic issue generates social anxiety. Local community is afraid of negative impact of this investment on their life and health condition. The crucial issue for every investor is to gain social acceptance for the investment, and such an acceptance is considered also as the highest value of this investment. It could be treated as social barometer of trust for the investment or the generally defined energetic sector. There are many social actors who want to have acceptance and support of local community – either investor and his supporters, or his opponents. The intention of the author in this paper was a characteristic of social conditions of the plans for a new surface mine and power plant based on the resources of the Gubin lignite deposit in Lubuskie province. Empirical base is data from surveys conducted in 2011-2015. Analysis showed that social acceptance for this investment had systematically increased, but it is not a constant (stabile) situation. Social attitudes towards this investment are differentiated by socio-demographic features of the inhabitants of two communes. It is also showed that in local community there is still a risk of NIMBY syndrome appearance and a question may arise on how important it is to have social acceptance and trust for the investor. Without social acceptance the lignite mine project in Lubuskie could not be realized.
PL
Niemal każda planowana inwestycja związana z energetyką spotyka się z niepokojem społecznym – mieszkańcy danej społeczności lokalnej obawiają się jej negatywnego wpływu na codzienne życie i zdrowie. Niebagatelnym elementem każdego procesu inwestycyjnego jest uzyskanie przyzwolenia społecznego mieszkańców terenu inwestycyjnego, a przyzwolenie to niekiedy okazuje się być największą wartością lokalizacji inwestycji. Można je też traktować jako swoisty barometr zaufania zarówno do zaangażowanych w proces inwestycyjny podmiotów, jak i całego sektora energetycznego. Różne podmioty zaangażowane w działania okołoinwestycyjne wywierają wpływ na mieszkańców chcąc uzyskać ich poparcie – bądź w postaci akceptacji dla inwestycji, bądź sprzyjające rezygnacji inwestora z planów budowy, czy też odpowiednie decyzje władz lokalnych. Celem opracowania jest charakterystyka uwarunkowań społecznych procesu inwestycyjnego, związanego z uzyskiwaniem społecznego przyzwolenia na powstanie kompleksu wydobywczo-energetycznego w województwie lubuskim. Podstawę empiryczną analiz stanowić będą wyniki badań sondażowych realizowanych z mieszkańcami gmin objętych planami inwestycyjnymi w latach 2011-2015. Wyniki badań sondażowych wyraźnie ilustrują, że poziom społecznego przyzwolenia dla inwestycji systematycznie rośnie i jest zróżnicowany przez cechy społeczno-demograficzne badanych. Nie jest to jednak sytuacja niezmienna. Nie można też wykluczyć występowania syndromu NIMBY wśród przeciwników powstania kompleksu energetycznego. Aby uniknąć eskalacji napięć społecznych na terenie, gdzie planowana jest inwestycja należy dbać o zaufanie społeczne i odpowiedni przekaz informacyjny oraz zaangażowanie mieszkańców w proces inwestycyjny. Bez społecznej akceptacji sukces inwestycyjny będzie zagrożony i kompleks energetyczny może nie powstać.
PL
Celem artykułu było określenie, w jakim stopniu syndrom NIMBY może utrudniać realizację inwestycji w gospodarce odpadami w województwie małopolskim. Tłem analizy były założenia Europejskiego Zielonego Ładu, w tym konieczność wdrażania gospodarki o obiegu zamkniętym. Artykuł składa się z analizy nakładów inwestycyjnych w gospodarce odpadami w Mało- polsce, zdefiniowania syndromu NIMBY oraz analizy wyników badania ankietowego przeprowadzonego pośród respondentów w Małopolsce. W wyniku przeprowadzonych analiz stwierdzono, że potencjalne inwestycje w gospodarce odpadami nie powinny napotkać problemów z finansowaniem. Pod względem oporu społecznego protesty społeczne mogą wywoływać głównie inwestycje w postaci składowisk i spalarni odpadów. Mniejszy sprzeciw społeczny budzą inwestycje związane z recyklingiem odpadów. Sprzeciw społeczny wzrasta zaś w przypadku użycia bardziej pejoratywnej nazwy obiektu.
EN
The aim of the article was to determine to what extent the NIMBY syndrome may hinder the implementation of investments in waste management in the Małopolskie Voivodeship. The background of the analysis was the premise of the European Green Deal, including the need to implement a circular economy. The article consists of an analysis of investment outlays in waste management in Małopolska, defining the NIMBY syndrome, and an analysis of the results of a survey conducted among respondents in the region. It was found that potential investments in waste management should not encounter ifnancing problems. In terms of public resistance, social protests can be triggered by investments in the form of landfills and waste incineration plants. Investments related to waste recycling raised less public objection. Social opposition also grew when the more pejorative name of the facility was used.
EN
Districts of the city of Krakow, in addition to decision-making powers related to the implementation of the statutory tasks, have the ability to give opinions and come up with proposals on important issues affecting local communities they represent. Districts are trying to influence the shape of both the urban and commercial investments and impact the city’s policy on spa-tial planning. Municipality support units in their activities support the demands of residents and often participate in social protest movements. The most glaring example of the promotion of social protest movements by the auxiliary units of the municipality is the attitude of districts authorities to protests of residents known as NIMBY (Not In My Back Yard), i.e. the social protest of people who express their opposition to certain investments made in their immediate neighborhood, although they do not deny that they are needed at all.
first rewind previous Page / 1 next fast forward last
JavaScript is turned off in your web browser. Turn it on to take full advantage of this site, then refresh the page.