Search results

1

Rola Japonii w regionie Azji i Pacyfiku – zmiany i konsekwencje japońskiej pomocy rozwojowej

100%

Jankowiak A. H.

Ekonomia XXI Wieku

|

2015

|

issue 2 (6)

106-116

EN

Japanese bilateral aid to partners from Asia and Pacific has evolved over the years. Initially, it was an instrument to promote Japanese exports in the ‘60s, until it became a tool to promote industrial policy in the region. In October, 2014 60 years had passed since Japan began providing aid to developing countries. So far, Japan has provided such support in many countries and regions, allocating huge funds to help. Such activities are positioning Japan in the top positions among the largest ODA donors in the world. The aim of the article is to present a contemporary dimension of Japanese development assistance to countries located in Asia an Pacific. The article presents the historical roots of Japanese ODA as well as the changes that are taking place in its structure with the changing conditions in the global economy.

2

Aspekty monokulturowe pomocowo-przekazowej choroby holenderskiej Globalnego Południa

75%

Jasiński M.

|

2023

|

vol. 76

|

issue 1

44-76

EN

The objective of the article is to assess the economic impact of Official Development Assistance (ODA) and Remittances on the 134 countries of Global South. The hierarchy of the economic importance of ODA and Remittances in the Global South, as well as the identification of a group of countries with MIRAB features will be based on the application of data for 2019 to two indicators constructed for the purposes of the study. The first is an Official Development Assistance Impact Index (ODAI) and second a Remittances Impact Index (RI). In order to measure the ODAI, the author used three variables, namely (a) net ODA received, total (% of GNI), (b) net ODA received (% of imports of goods, services and primary income) and (c) net ODA received per capita. The second index, which relates to Remittances (RI), is constructed by expressing (a) personal remittances, received (% of GDP), (b) personal remittances, received (% of imports of goods, services and primary income) and (c) personal remittances, received per capita. The author rescaled the variables using the min-max formula. Using a quantitative approach, the ODAI and the RI indices have been constructed to measure two major impacts of financial flow to the Global South. The indicators may be synthetic, simple tools for measuring the degree of ODA and Remittances economic saturation. It also might be useful tool for diagnosis of the MIRAB syndrome. However, the author is aware that their simplicity may discourage some from agreeing, and because of this, ODAI and RI are susceptible to criticism.

PL

Celem opracowania jest sklasyfikowanie 134 państw i terytoriów Globalnego Południa pod kątem wielkości otrzymywanych środków finansowych z tytułu oficjalnej pomocy rozwojowej (ODA) oraz przekazów od emigrantów. Hierarchizacja ekonomicznego znaczenia ODA i przekazów oraz identyfikacja grupy państw o cechach „monokultury pomocowo-przekazowej” (syndromu MIRAB) dokonana została w wyniku aplikacji danych za 2019 r. do dwóch (skonstruowanych na potrzeby badania) wskaźników: pomocy rozwojowej w gospodarce (WPRG) oraz przekazów od emigrantów w gospodarce (WPEG). Konstrukcja pierwszego wskaźnika ujmuje trzy perspektywy gospodarczego znaczenia środków finansowych z tytułu ODA. Pierwszą są łączne wpływy z pomocy rozwojowej zestawione z wielkością gospodarki (mierzonej PNB). Drugą jest odniesienie łącznych wpływów z ODA do wielkości importu towarów i usług. Trzecią jest wartość otrzymanej pomocy rozwojowej przeliczona na jednego (stałego) mieszkańca. Drugi ze wskaźników ujmuje trzy perspektywy gospodarczego znaczenia środków finansowych z tytułu przekazów. Pierwszą jest łączna wartość przekazów zestawiona z wielkością gospodarki (mierzoną PKB). Drugą jest odniesienie łącznych wpływów z przekazów do wielkości importu towarów i usług. Trzecią jest wartość przekazów przeliczona na jednego (stałego) mieszkańca. Zastosowane wskaźniki pomocy rozwojowej w gospodarce (WPRG) oraz przekazów od emigrantów w gospodarce (WPEG) stanowić mogą syntetyczne (proste) narzędzie do pomiaru stopnia nasycenia (czy też przesycenia) gospodarki pomocą rozwojową i przekazami od emigrantów, czy też diagnozowania syndromu MIRAB. Autor ma świadomość, że prostota prezentowanego tu narzędzia pomiarowego może niektórych zniechęcać, przez co niewątpliwie WPRG i WPEG mogą być bardzo podatne na krytykę.

3

The Samaritan’s dilemma

63%

Montesi C.

Studia Ekonomiczne

|

2019

|

vol. 384

70-84

EN

The paper tries to answer to some questions concerning the efficacy of international aid and the reason of its failures, which have made different scholars and institutions question on its validity (The Samaritan’s dilemma). The actual dissent on international aid together with the lessons learnt on the ground of its implementation and with the lessons derived from economic history of some developing countries should foster a deep reform in foreign aid management. Some proposals of reforms will be illustrated starting from the evidence of some data concerning Official Development Assistance and taking into consideration the results of the scientific debate and the recommendations of the High Level Fora on Aid Effectiveness.

PL

Artykuł stanowi próbę odpowiedzi na pytania dotyczące skuteczności pomocy międzynarodowej oraz powodów jej niepowodznia, co spowodowało, że niektórzy badacze oraz instytucje zakwestionowali jej ważność (dylemat Samarytanina). Faktyczny sprzeciw wobec pomocy międzynarodowej wraz z wnioskami wynikającymi z niepowodzeń w jej niesieniu oraz wnioskami wynikającymi z historii gospodarczej niektórych krajów rozwijających się powinny sprzyjać głębokiej reformie zarządzania pomocą międzynarodową. Niektóre propozycje reform zostaną przedstawione przy wykorzystaniu danych dotyczących Oficjalnej Pomocy Rozwojowej oraz z uwzględnieniem wyników debaty naukowej i rekomendacji Forum Wysokiego Szczebla na temat skuteczności pomocy.

4

Poland in the EU Development Policy: Active Participant or Passive Donor?

51%

Szynol M.

Rocznik Integracji Europejskiej

|

2022

|

issue 16

285-305

PL

Przystąpienie do Unii Europejskiej (UE) znacznie wpłynęło na strukturę i wielkość polskiej Oficjalnej Pomocy Rozwojowej (ODA). Od 2004 roku większość pomocy przekazywana jest przez Polskę kanałami wielostronnymi (średniorocznie 73%), z dominującą wśród nich pozycją UE (rocznie 90% wielostronnej i jednocześnie 66% całości ODA). Głównym dysponentem polskich funduszy pomocowych pozostaje więc UE. Głównym celem niniejszego artykułu jest określenie wkładu (zarówno politycznego, jak i finansowego) Polski w politykę rozwojową Unii Europejskiej. Nie mniej istotna jest weryfikacja poziomu aktywności państwa w zakresie kształtowania tej polityki, co wiąże się z promowaniem własnych interesów (długo- i krótkoterminowych) na forum UE.

EN

Accession to the European Union (EU) significantly impacted the structure and volume of Poland’s Official Development Assistance (ODA). Since 2004, most of the Polish aid has been distributed through multilateral channels (annually 73% on average), with the dominant position among them of the EU (annually 90% of multilateral ODA and at the same time 66% of total ODA). The EU remains the main administrator of Polish aid resources. Therefore, the main aim of this article is to define the contribution (both in political and financial terms) that Poland makes to the European Union’s development policy. It is no less important to verify the state’s activity level in shaping this policy, which is related to promoting foreign policy interests (long-term and short-term) in the EU forum.

Refine search results

1 Ekonomia XXI Wieku

1 Myśl Ekonomiczna i Polityczna

1 Rocznik Integracji Europejskiej

1 Studia Ekonomiczne

1 Jankowiak A. H.

1 Jasiński M.

1 Montesi C.

1 Szynol M.

1 2023

1 2022

1 2019

1 2015

Rola Japonii w regionie Azji i Pacyfiku – zmiany i konsekwencje japońskiej pomocy rozwojowej

Aspekty monokulturowe pomocowo-przekazowej choroby holenderskiej Globalnego Południa

The Samaritan’s dilemma

Poland in the EU Development Policy: Active Participant or Passive Donor?