Full-text resources of CEJSH and other databases are now available in the new Library of Science.
Visit https://bibliotekanauki.pl

Results found: 5

first rewind previous Page / 1 next fast forward last

Search results

Search:
in the keywords:  Resolution
help Sort By:

help Limit search:
first rewind previous Page / 1 next fast forward last
1
Publication available in full text mode
Content available

Mechanizmy stabilizowania centralnych kontrpartnerów

100%
Kozińska M. M.
Studia Ekonomiczne
|
2017
|
vol. 346
37-54
PL
Centralni kontrpartnerzy po kryzysie finansowym 2007+ stali się jednymi z kluczowych dostarczycieli usług obsługi transakcji dokonywanych przez uczestników rynku finansowego. Podjęte inicjatywy w zakresie reformy rynku kapitałowego sprawiły, że coraz większa część transakcji rozliczana jest przez CCPs, co decyduje o ich rosnącym znaczeniu systemowym. Z tego względu coraz większego znaczenia nabierają mechanizmy stabilizowania sytuacji CCP w razie wystąpienia szoków. Klasycznym przykładem takiego rozwiązania jest kaskadowe pokrywanie strat w razie niewypłacalności członka rozliczającego CCP. W artykule odniesiono się również do najnowszych zagadnień związanych z ustanawianiem procesu resolution dla centralnych kontrpartnerów.
EN
After recent financial crisis 2007+, central counterparties have become one of the key services providers for handling the transactions of financial market participants. The capital market reforms have resulted in the growing share of transactions that are cleared by the CCPs. For that reason, the activity of CCPs has gained systemic significance, i.e. problems in the functioning of CCPs can easily trigger the materialization of systemic risk and lead to a systemic crisis. As a consequence, reliable mechanisms for stabilizing the CCP’s situation become increasingly important in the event of shocks. A classic example of such a solution is the cascade of losses in the event of the insolvency of a CCP’s clearing member. The article deals also with the latest issues related to the resolution process for central counterparties.
2
Publication available in full text mode
Content available

Bankowy fundusz gwarancyjny jako organ resolution

85%
Szewczyk Ł.
Studia Ekonomiczne
|
2018
|
vol. 356
146-156
PL
Przedmiotem rozważań w artykule jest prezentacja problemu przymusowej restrukturyzacji w kontekście jej realizacji w Polsce przez Bankowy Fundusz Gwarancyjny jako organ resolution. Wprowadzenie mechanizmu resolution stanowi istotną innowację w zakresie podejścia do problemu banków zagrożonych upadłością i wpisuje się w szeroką dyskusję na temat metod rozwiązywania sytuacji kryzysowych w bankach.
EN
The subject of discussion in the article is the problem of resolution process, in the context of its implementation in Poland, by the Bank Guarantee Fund, as a resolution authority. The introduction of the resolution mechanism is a significant innovation in the approach to the problem of banks threatened with bankruptcy and is a part of a broad discussion on the methods that can be used to help problematic banks.
3
Publication available in full text mode
Content available

Funkcja pomocowa w praktyce wybranych systemów gwarantowania depozytów w strefie euro

85%
Szewczyk Ł.
Studia Ekonomiczne
|
2016
|
vol. 266
189-197
PL
Celem niniejszego artykułu jest określenie roli, jaką we współczesnych sieciach bezpieczeństwa finansowego pełnią systemy gwarantowania depozytów, przez pryzmat ich funkcji pomocowych. Funkcja ta zyskała dziś szczególne znaczenie w kontekście zmian będących efektem utworzenia unii bankowej i Jednolitego Mechanizmu Restrukturyzacji i Uporządkowanej Likwidacji, w którym systemy gwarantowania depozytów pełnią istotną rolę.
EN
The aim of this article is to define the role of deposit guarantee schemes in modern financial safety nets through their resolution functions. This function has gained particular meaning in the context of changes that are results of creating banking union and Single Resolution Mechanism, in which deposit guarantee schemes play a very important role.
4
Publication available in full text mode
Content available

Wybrane uwagi do uchwalonego zakazu świadczenia przez doradcę podatkowego usług dla organów podatkowych

85%
Lachowicz M.
Doradztwo Podatkowe Biuletyn Instytutu Studiów Podatkowych
|
2022
|
vol. 4(308)
31-33
EN
A resolution which bans of providing services by a tax advisor to the tax authorities in connection with the deciding on the taxpayers’ individual cases was adopted during the last National Congress of the Tax Advisors. This resolution raises a number of questions in relation to its compliance with the applicable law. The further fate of this resolution and the effects of its possible application in practice are interesting.
PL
W trakcie ostatniego Krajowego Zjazdu Doradców Podatkowych została przyjęta uchwała, która wprowadza zakaz świadczenia przez doradcę podatkowego usług na rzecz organów podatkowych w związku z rozstrzyganiem indywidualnych spraw podatników. Uchwała ta budzi szereg wątpliwości odnośnie do jej zgodności z obowiązującym prawem. Interesujący jest dalszy los tej uchwały i skutki jej e wentualnego stosowania w praktyce.
5
Publication available in full text mode
Content available

Interes publiczny w przymusowej restrukturyzacji

71%
Dorociak M.
Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny
|
2022
|
vol. 84
|
issue 1
69-82
EN
Resolution procedure was introduced into the Polish legal order by the Act of 10 June 2016 on the Bank Guarantee Fund, the deposit guarantee system and resolution. However, it was only three and a half years after the entry into force of this Act that the first case involving this resolution procedure was initiated against Podkarpacki Bank Spółdzielczy in Sanok. Three months later, similar proceedings were initiated against the Cooperative Bank in Przemków. These first two cases of launching resolution by the Bank Guarantee Fund allow us to make a preliminary analysis of the decision-making practice of the BFG in this matter. The analysis will not cover the decision of the BFG on the resolution of Idea Bank S.A., which, due to its much greater significance for the Polish financial system, deserves to be addressed separately. The article will focus in particular on examining the BFG’s approach to the ‘public interest’ aspect, which, according to Article 101(7)(3) of the Act of 10 June 2016 on the Bank Guarantee Fund, is a prerequisite for launching resolution. This premise is of key importance for the protection of the rights of holders of ownership rights and creditors of the entity under resolution, which are severely curtailed in the course of a procedure that may even lead to the write-off of ownership instruments and part of the liabilities. Ensuring that the authority does not interpret this premise too broadly is very important from an individual rights perspective. The article is structured as follows. The first section briefly discusses the resolution procedure. Then the public interest premise is described in more detail. The third section analyses the BFG’s approach to public interest in the above mentioned two resolution proceedings. Conclusions are presented in the last section.
PL
Procedura przymusowej restrukturyzacji została wprowadzona do polskiego porządku prawnego przez ustawę z 10 czerwca 2016 r. o Bankowym Funduszu Gwarancyjnym, systemie gwarantowania depozytów oraz przymusowej restrukturyzacji. Niemniej, dopiero trzy i pół roku po wejściu w życie tej ustawy doszło do pierwszego przypadku wszczęcia wyżej wskazanego postępowania wobec Podkarpackiego Banku Spółdzielczego w Sanoku. Trzy miesiące później postępowanie to zostało uruchomiono po raz drugi – wobec Banku Spółdzielczego w Przemkowie. Te pierwsze dwa przypadki zastosowania przymusowej restrukturyzacji przez Bankowy Fundusz Gwarancyjny pozwalają na dokonanie wstępnej analizy dopiero rozwijającej się praktyki decyzyjnej organu w tej materii. Spod analizy wyłączona zostanie decyzja BFG ws. przymusowej restrukturyzacji Idea Bank S.A., która ze względu na znacznie większe znaczenie tego banku dla polskiego systemu finansowego zasługuje na oddzielne omówienie. Artykuł skupia się w szczególności na zbadaniu podejścia BFG do przesłanki interesu publicznego, której spełnienie zgodnie z art. 101 ust. 7 pkt 3) uBFG jest warunkiem uruchomienia przymusowej restrukturyzacji. Przesłanka ta ma kluczowe znaczenie dla ochrony praw posiadaczy praw właścicielskich i wierzycieli podmiotu w restrukturyzacji, które ulegają poważnemu ograniczeniu w trakcie przymusowej restrukturyzacji mogącej prowadzić nawet do umorzenia instrumentów właścicielskich i części zobowiązań. Zapewnienie, że organ nie interpretuje tej przesłanki zbyt szeroko jest z perspektywy praw jednostki bardzo ważne. W artykule po krótce omówiona została procedura przymusowej restrukturyzacji. Następnie w sposób bardziej szczegółowy opisano przesłankę interesu publicznego. W części trzeciej przeanalizowane zostało podejście BFG do interesu publicznego w ww. dwóch postępowaniach ws. przymusowej restrukturyzacji.
first rewind previous Page / 1 next fast forward last
JavaScript is turned off in your web browser. Turn it on to take full advantage of this site, then refresh the page.