Results found: 2

Search results

Search:
in the keywords: Restructuring law

Sort By:

Limit search:

Uprzywilejowanie podmiotu finansującego układ w prawie restrukturyzacyjnym w przypadku nieudanej restrukturyzacji

100%

Lubicz-Posochowska A.

Studia Ekonomiczne

2017

vol. 329

82-93

Celem niniejszego opracowania jest przybliżenie i ocena nowego rozwiązania pozwalającego na uprzywilejowanie podmiotu udzielającego finansowania przedsiębiorcy przechodzącego kryzys, a rozpoczynającego proces restrukturyzacji wprowadzony z dniem 1 stycznia 2016 roku na gruncie Ustawy z dnia 15 maja 2015 r. Prawo restrukturyzacyjne. Wierzycielowi zapewniającemu nowe finansowanie zagwarantowano preferencyjną pozycję prawną zarówno w samym postępowaniu restrukturyzacyjnym, jak i w postępowaniu upadłościowym wszczętym na wypadek niepowodzenia restrukturyzacji finansowanej poprzez zapewnienie mu pierwszeństwa zaspokojenia w upadłości następującej bezpośrednio po restrukturyzacji przed wierzycielami dotychczasowymi. W aspekcie minimalizowania ryzyka utraty zainwestowanych środków ustawodawca zaproponował rozwiązania tworzące zadowalające instrumenty bezpieczeństwa dla wierzycieli, które będą zachęcały instytucje kredytowe do angażowania się w tego typu przedsięwzięcia.

The aim of the underlying study is to bring closer and to asses a new solution, that allows preferential treatment of subject granting a financing for the benefit of an entity that is going through a crisis and is beginning the restructuring proceeding, which came into force on 1st of January 2016 on the grounds of Act of 15 May 2015 Restructuring Law. The creditor, that grants a new financing, is guaranteed with a preferential legal position both in the restructuring proceeding itself as well as in bankruptcy proceeding initiated in case of financial restructuring failure by providing that creditor with precedence of indulgence in bankruptcy before previous creditors, that follows directly after restructuring. In the aspect of minimizing the risk of invested funds loss, the legislator proposed a solution that creates fair safety instruments for creditors, that encourage financing institutions to engage in that sort of undertakings.

Artykuł 77 prawa restrukturyzacyjnego i jego korespondencja z Dyrektywą 2006/112/WE Rady z dnia 28 listopada 2006 roku w sprawie podatku od wartości dodanej

100%

Lubicz-Posochowska A.

Studia Ekonomiczne

2018

vol. 363

52-61

W pracy podjęto próbę odpowiedzi na pytanie, czy w prawie restrukturyzacyjnym utrzymano dotychczasowy prymat wymagalności zobowiązań podatkowych dla oceny objęcia wierzytelności podatkowych układem, czy też wypracowane uregulowanie pozwoliło na zbliżenie polskiego ustawodawstwa do rozwiązań przewidzianych w europejskich dyrektywach podatkowych, a tym samym pozwoliło dłużnikowi na objęcie wierzytelności podatkowych układem, wpływając na polepszenie jego płynności finansowej.

The article attempts to answer the question whether in the restructuring law the current primacy of tax arrearages associated with maturity of tax liabilities with the purpose of assessment of covering the tax debts with an arrangement or has the regulation made allowed for the approximation of Polish legislation to the solutions provided for in the European tax directive 2006/112/EC of 28 November 2006 on the common system of value added tax, bereaving of maturity of tax liabilities of the value added from its due payment day.

Refine search results

2 Studia Ekonomiczne

2 Lubicz-Posochowska A.

1 2018

1 2017

Search results

Uprzywilejowanie podmiotu finansującego układ w prawie restrukturyzacyjnym w przypadku nieudanej restrukturyzacji

Artykuł 77 prawa restrukturyzacyjnego i jego korespondencja z Dyrektywą 2006/112/WE Rady z dnia 28 listopada 2006 roku w sprawie podatku od wartości dodanej