Search results

1

Around the Slavic Language Atlas

100%

Rocznik Slawistyczny

|

2019

|

issue LXVIII

2

References or loans on Polish-East Slavic borderlands? Part III

100%

Rocznik Slawistyczny

|

2019

|

issue LXVIII

3

Polish or Ruthenian? Reflections on mutual language impact – a case study of dialectal (h)uzer, uzior ‘lower part of a sheaf of corn’, huzica ‘bird's rump’, Old Polish huzno ‘bird's rump’

100%

Rembiszewska D. K., Siatkowski J.

Rocznik Slawistyczny

|

2022

|

issue LXXI

4

Kilka uwag leksykograficznych (na marginesie Słownika gwar zachodniopoleskich Hryhorija Arkuszyna)

100%

Czyżewski F.

Poznańskie Studia Polonistyczne. Seria Językoznawcza

|

2018

|

vol. 25

|

issue 1

33-44

EN

The goal of the article is to seek to answer the question how to describe folk lexis on the Slavic borderlands. On the basis of the analysis of different types of Polish, Ukrainian and Belarusian dictionaries, the author draws a conclusion that differential dictionaries that contain lexis from dialect areas of different dialectal classification do not show objective linguistic reality. He suggests that the description of lexis made according to the criterion of the opposition between dialect and literary language should be replaced by the opposition between a dialect and other dialects within one national language.

5

The linguistic and cultural community of a Slavic village: research project assumptions

89%

Sierociuk J.

Gwary Dziś

|

2020

|

vol. 13

PL

Artykuł zawiera założenia projektu mającego dać podstawy do językowo-kulturowych badań porównawczych współczesnej wsi słowiańskiej. Pozyskanie w miarę pełnego materiału z odpowiednio wybranych mikropól tematycznych ma także dać podstawy do szeroko zakrojonych badań korpusowych.

EN

The article presents assumptions of a project laying foundations for linguistic and cultural comparative research into the contemporary Slavic village. Relatively complete material obtained from carefully selected thematic micro-fields is intended to give the basis for large-scale corpus research.

6

References or loans on Polish-East Slavic borderlands? Part Four

88%

Rembiszewska D. K., Siatkowski J.

Rocznik Slawistyczny

|

2020

|

issue LXIX

7

References or loans on Polish‑East Slavic borderlands? Part V

88%

Rembiszewska D. K., Siatkowski J.

Rocznik Slawistyczny

|

2021

|

issue LXX

8

The Polish-East Slavic Borderland – a Synchronic and Diachronic Approach

75%

Rembiszewska D. K., Siatkowski J.

Slavia Orientalis

|

2020

|

vol. LXIX

|

issue 3

9

Polonizmy leksykalne w gwarach białoruskich na Litwie (rejon orański)

75%

Jankowiak M.

LingVaria : Półrocznik Wydziału Polonistyki UJ poświęcony zagadnieniom języka i językoznawstwa

|

2018

|

issue 25

143-160

EN

The paper discusses lexical borrowings from Polish in Belarusian dialects of the southern part of the Varėna District Municipality in Lithuania. The dialectological material has been collected from members of the oldest generation, living in five villages close to the Belarusian border: Balbutai, Rakai, Kalviai, Kotra, and Paramėlis. The borrowings refer to various aspects of life, e.g. the Catholic Church, the sphere of education, administration, vocabulary connected to Polish landowners, Polish culture and everyday life. It is interesting to note that also Polish numerals could be found in the speech of my interlocutors. Borrowings from Polish were more frequent in the speech of the Catholic part of the populace than among Orthodox informers.

10

Językowo-kulturowa wspólnota wsi słowiańskiej – założenia projektu badawczego

75%

Sierociuk J.

Gwary Dziś

|

2017

|

vol. 9

71-84

11

Лексика русских народных женских украшений как элемент общеславянской культуры

75%

Бакланова И. В.

Gwary Dziś

|

2017

|

vol. 9

37-48

12

Nawiązania czy pożyczki na pograniczu polsko-wschodniosłowiańskim? Cz. II

75%

Rembiszewska D. K., Siatkowski J.

Rocznik Slawistyczny

|

2017

|

vol. 66

27-64

PL

Rozróżnienie dawnych nawiązań i zapożyczeń na pograniczu polsko-wschodniosłowiańskim nie zawsze jest łatwe. Przedstawiony materiał przedstawia się bardzo różnorodnie. W odniesieniu do pewnych wyrazów można stwierdzić bezspornie pożyczkę wschodniosłowiańską (np. koromysło, koleśnik ‘kołodziej’, korowaj) oraz wskazać źródło zapożyczenia (np. odliga, otliga ‘odwilż’), a w przypadku innych trudno ustalić bezpośrednie źródło zapożyczenia (np. oładki ‘placki’). Wśród wyrazów notowanych na pograniczu wschodniosłowiańskich znajdziemy takie (np. plośna ‘stopa’), których zasięg w gwarach polskich wydaje się wskazywać na możliwość wpływu ruskiego, jednakże ich polska postać fonetyczna przemawia raczej za rodzimością i należy tu przyjąć dawne nawiązanie. Mamy także do czynienia z wyrazami ogólnosłowiańskimi, gdzie powstaje wątpliwość, czy w języku polskim jest to zapożyczenie, czy w grę wchodzi dawne nawiązanie obejmujące wschodnią Słowiańszczyznę i wschodnią Polskę – tak jak w przypadku mielnika ‘młynarza’. Inny przykład funkcjonowania wyrazów na pograniczu stanowią pożyczki wschodniosłowiańskie, które uległy polonizacji fonetycznej (np. ciełuszka, całuszka ‘kromka chleba odkrojona z początku lub z końca bochenka’).

13

Niezabudka, wasilek, wołoszka – o dylematach w rozstrzyganiu pożyczek i reliktów dawnej wspólnoty na pograniczu polsko-wschodniosłowiańskim

71%

Rembiszewska D. K., Siatkowski J.

Gwary Dziś

|

2020

|

vol. 12

163-177

EN

Names of flowers such as niezabudka ‘forget-me-not’ and wasilek, wołoszka ‘cornflower’ are helpful in resolving a methodological problem of how to treat some subdialectal words used in the Polish-East Slavic Borderland. The author attempts to resolve whether the selected lexical items should be interpreted as lexical borrowings or as continuations of an earlier Slavic community.An unambiguous resolution of this issue requires very detailed, meticulous research and excerption of various sources, ranging from dictionaries of language history through subdialect monographs to publications on linguistic geography. The above names are generally infrequent in Polish subdialects spoken in the Eastern Borderlands. It seems that the influence of the Eastern Slavic literary languages should also be taken into account.

PL

Na podstawie nazw kwiatów – niezabudka ‘niezapominajka’ i wasilek, wołoszka ‘chaber’ podjęto próbę rozstrzygnięcia problemu metodologicznego, jak traktować niektóre wyrazy gwarowe występujące na pograniczu polsko-wschodniosłowiańskim. Autorzy starają się odpowiedzieć na pytanie, czy wybrane jednostki leksykalne interpretować z punktu widzenia zapożyczeń, czy też uznawać je za kontynuacje dawnej wspólnoty słowiańskiej.Jednoznaczne rozstrzygnięcie tego zagadnienia wymaga bardzo szczegółowych, wręcz drobiazgowych dociekań i ekscerpcji różnych źródeł – począwszy od słowników historycznojęzykowych przez monografie gwarowe, po publikacje z zakresu geografii językowej. Przedstawione nazwy na ogół pojawiają się dość sporadycznie w polskich gwarach na pograniczu wschodnim. Wydaje się, że trzeba tu przyjąć oddziaływanie również wschodniosłowiańskich języków literackich

14

Lublin i Lubelszczyzna w działalności naukowej i organizacyjnej doktora Mieczysława Buczyńskiego (2 XI 1936 - 25 XII 1992)

65%

Czyżewski F.

Slavia Occidentalis

|

2018

|

issue 75/1

21-28

EN

The article presents the academic achievements of Mieczysław Buczyński, Ph.D. (1936-1992) with special emphasis placed on his dialectological and onomastic research in the Lublin area. The scholar created a card index for the Dictionary of the Huszcza in Podlasie dialect which index consists of more than 100 thousand words. The vocabulary can serve as a basis for describing linguistic interference between the local Ukrainian dialects and the insular Polish dialect. Another area of Mieczysław Buczyński’s academic interest was onomastics, especially urban names and anthroponymy. The studies of the names in Lublin were conducted with respect to the object and the methodology. In his descriptions of urban names, Mieczysław Buczyński took into consideration the linguistic as well as the extra-linguistic factors. Anthroponyms of Armenian origin, presented with respect to the inhabitants of Zamość, played an important role in the scholar’s onomastic studies. The article presents the academic achievements of the prematurely deceased scholar and a person born and living in the Lublin area. He was involved in pioneering research and nouvelle methodology, largely supported by the ethnic and cultural diversity of the region with which Mieczysław Buczyński always identified himself.

15

Nawiązania czy pożyczki na pograniczu polsko-wschodniosłowiańskim?

63%

Rembiszewska D. K., Siatkowski J.

Rocznik Slawistyczny

|

2016

|

vol. 65

67-87

EN

Distinguishing continuations from past borrowings in the Polish-East Slavic borderland is not always an easy task. The material involved is very diverse. In the case of the lexeme *bdo ‘rigid heddle in a loom’ the decisive factor is the form: the relic bardo is a native word, whereas the forms berda, bierda, berdo and bierdo are borrowings appearing in the Polish-East Slavic borderland, in newly settled areas of north and northwest Poland but also, secondarily, in Masuria and Warmia. The borrowed name for ‘thistle’ has the phonetically foreign form of bodiak as well as Polonised forms bodak and bodziak, theoretically likewise possibile in Polish. In Polish dialects these forms are usually confounded, making it impossible to delineate any sort of boundary; they are also richly attested in written Polish. The names for ‘forehead’: the East Slavic *lъbъ and *čelo in the remaining territories do in their turn dichotomise the Slavic area, with the eastern-Polandattested łeb being a borrowing, and the enclaves of the name *čelo in East Slavic dialects constituting a former native relic. The appearances of the word wyszki, meaning ‘attic over a barn or a sty, built of logs or boards and used for storing Hay or straw’, which today seems like a borrowing from Belarusian or Ukrainian, are in fact relics of the word’s once wide range in Polish dialects.

16

Nawiązania czy pożyczki na pograniczu polsko-wschodniosłowiańskim?

63%

Rocznik Slawistyczny

|

2016

|

issue LXV

17

Nawiązania czy pożyczki na pograniczu polsko-wschodniosłowiańskim? Cz. II

63%

Rocznik Slawistyczny

|

2017

|

issue LXVI

Refine search results

9 Rocznik Slawistyczny

4 Gwary Dziś

1 LingVaria : Półrocznik Wydziału Polonistyki UJ poświęcony zagadnieniom języka i językoznawstwa

1 Poznańskie Studia Polonistyczne. Seria Językoznawcza

1 Slavia Occidentalis

1 Slavia Orientalis

7 Rembiszewska D. K.

7 Siatkowski J.

2 Czyżewski F.

2 Sierociuk J.

1 Jankowiak M.

1 Бакланова И. В.

1 2022

1 2021

4 2020

2 2019

3 2018

4 2017

2 2016

Around the Slavic Language Atlas

References or loans on Polish-East Slavic borderlands? Part III

Polish or Ruthenian? Reflections on mutual language impact – a case study of dialectal (h)uzer, uzior ‘lower part of a sheaf of corn’, huzica ‘bird's rump’, Old Polish huzno ‘bird's rump’

Kilka uwag leksykograficznych (na marginesie Słownika gwar zachodniopoleskich Hryhorija Arkuszyna)

The linguistic and cultural community of a Slavic village: research project assumptions

References or loans on Polish-East Slavic borderlands? Part Four

References or loans on Polish‑East Slavic borderlands? Part V

The Polish-East Slavic Borderland – a Synchronic and Diachronic Approach

Polonizmy leksykalne w gwarach białoruskich na Litwie (rejon orański)

Językowo-kulturowa wspólnota wsi słowiańskiej – założenia projektu badawczego

Лексика русских народных женских украшений как элемент общеславянской культуры

Nawiązania czy pożyczki na pograniczu polsko-wschodniosłowiańskim? Cz. II

Niezabudka, wasilek, wołoszka – o dylematach w rozstrzyganiu pożyczek i reliktów dawnej wspólnoty na pograniczu polsko-wschodniosłowiańskim

Lublin i Lubelszczyzna w działalności naukowej i organizacyjnej doktora Mieczysława Buczyńskiego (2 XI 1936 - 25 XII 1992)

Nawiązania czy pożyczki na pograniczu polsko-wschodniosłowiańskim?

Nawiązania czy pożyczki na pograniczu polsko-wschodniosłowiańskim?

Nawiązania czy pożyczki na pograniczu polsko-wschodniosłowiańskim? Cz. II