Search results

1

Rewolucja i przewrót w historiografii. Bolszewizm w nowej perspektywie

100%

Winczewski D.

Praktyka Teoretyczna

|

2016

|

vol. 20

|

issue 2

246-261

EN

The aim of this paper is to provide an overview of the works of John Marot collected in the book The October Revolution in Prospect and Retrospect. Those of Marot's claims that seem to stand out in comparison to the current historiography of October Revolution and politics of Bolshevik party are also presented. In this overview we attempt to juxtapose the author's perspective with the existing interpretations of the events described in his book and to assess how accurate are the points that Marot makes and to what degree they are truly innovative.

PL

Celem artykułu jest omówienie serii esejów Johna Marota zebranych w książce The October Revolution in Prospect and Retrospect oraz zaprezentowanie tych tez autora, które zdają się wyróżniać na tle dotychczasowej historiografii dotyczącej Rewolucji Październikowej i polityki partii bolszewickiej. W ramach tego omówienia próbujemy zestawić poglądy autora z dotychczasowymi interpretacjami wydarzeń, do których treści zawarte w jego pracy się odnoszą i podjąć się oceny tego, na ile, po pierwsze, argumenty Marota wydają się być trafne, a po drugie, na ile są one rzeczywiście nowatorskie.

2

Lewica komunistyczna w Polsce po 1989 roku. Organizacje i ich myśl programowa. Zarys problemu

81%

Malendowicz P.

Dzieje Najnowsze

|

2022

|

vol. 54

|

issue 4

171-186

EN

The article presents the history and main assumptions of the political thought of the communist movement in Poland after 1989. This movement consisted of political parties, informal groups as well as press and internet editorial teams, for which the ideological foundation was Marxism-Leninism, Trotskyism or Maoism/Stalinism. These were, among others: the Communist Party of Poland, the Revolutionary Left Current, the Socialist Alternative, and the Workers’ Democracy. Their political thought was based on the criticism of the political changes in Poland after 1989.

PL

Artykuł przedstawia historię i główne założenia myśli politycznej ruchu komunistycznego w Polsce po 1989 r. Ruch ten tworzyły partie polityczne, nieformalne grupy oraz redakcje prasowe i internetowe, dla których fundament ideowy stanowiły marksizm-leninizm, trockizm lub maoizm/stalinizm. Były to m.in.: Komunistyczna Partia Polski, Nurt Lewicy Rewolucyjnej, Alternatywa Socjalistyczna, Pracownicza Demokracja. Ich myśl polityczna oparta została na krytyce przemian politycznych w Polsce po 1989 r.

3

Marksizm i socjalizm w XXI wieku

81%

Wiktor Z.

Nowa Krytyka

|

2015

|

issue 34

177-207

EN

The collapse of „"real socialism”" in b. The USSR and European countries in the 90s of the twentieth century strengthened the counter-revolution, global capitalism and imperialism. Capitalism has entered the era of globalization and subsequent crises that overcomes in Europe through integration, while globally by a new wars. The contradictions of the capitalist, big unemployment, crises, wars and class antagonisms between the bourgeoisie (oligarchy) and the proletariat (prekariatem), the imperialist states and the countries of the so-called. 3rd world contribute to the growth of anti-capitalist forces, including the international communist movement and the search for a new intake of scientific socialism -– suitable for the conditions of the knowledge society, globalization and the contradictions of the 21st century. In China and Cuba created new theories which Marxism matched to local conditions for growth. In the international communist movement takes place a multilateral discussion on contemporary Marxism and socialism of the XXI century. The basic problem is to define the main force of the revolutionary, socialist market economy, diversity and unity of the communist movement, the possibility of unity and cooperation communists, socialists and social democrats.

4

„List do Partii” Jacka Kuronia i Karola Modzelewskiego – uwarunkowania wykorzystania we współczesnej edukacji historycznej

71%

Brynkus J.

Res Gestae. Czasopismo Historyczne

|

2023

|

vol. 16

219-236

EN

The Open Letter to the Party by Jacek Kuroń and Karol Modzelewski has appeared in history textbooks only recently and has been presented as the first open protest of Polish intellectuals against the abuse of the Communist system. Such an interpretation of the document creates a false impression that Communism was indeed a good solution and all its evil was the consequence of the fact that its rules were not adhered to. Kuroń and Modzelewski’s manifesto had been known for many years before it finally gained historiographic, historiosophical and political significance. This was largely due to the influence of its leftist interpretation, which ignores its Trotskyist and revisionist character in relation to the communist ideology. Unfortunately, since students are presented with a ready interpretation of the text, they are unable to understand it properly. The fact that the letter is mentioned in school textbooks creates an illusion that it was an important element of the anti‐communist resistance; however, this is not what actually happened. Including the text in the history curriculum aims at not only appreciating its authors but also downplaying their earlier engagement in building Communism in Poland.

PL

„List do Partii” Jacka Kuronia i Karola Modzelewskiego pojawia się w podręcznikach historii od niedawna i przedstawia się go jako pierwszy otwarty protest polskich intelektualistów przeciw nadużyciom komunistycznego systemu. Już takie interpretacyjne osadzenie tego dokumentu stwarza fałszywe wrażenie, że sam komunizm był dobrym rozwiązaniem, a zło wynikało z tego, że jego reguł nie przestrzegano. Opracowania Kuronia i Modzelewskiego historiograficznego, historiozoficznego i politycznego znaczenia nabiera dopiero po latach pod wpływem lewicowej jego interpretacji. Pomija się w niej jego trockistowski i rewizjonistyczny w stosunku do komunistycznej ideologii charakter. Niestety uczniowie dostają do poznania gotową jego interpretację, która nie pozwala im na zrozumienie tego. A to, że wzmianka o nim znajduje się w szkolnej książce, stwarza złudne wrażenie, że był on istotnym elementem antykomunistycznego oporu. A tak nie było. Za sprawą umieszczenia go w nauczaniu historii próbuje się także dowartościować ich autorów, a także zbagatelizować ich wcześniejsze zaangażowanie do budowę komunizmu w Polsce.

5

Historie jedné hereze: sourozenci Gerta a Harry Freundovi – oběti trockistického stigmatu

61%

Dvořák J.

Soudobé dějiny (Contemporary History)

|

2021

|

vol. 28

|

issue 1

99-160

EN

It also shows how fatal the Trotskyite stigma was for non-conformist members of the Communist movement and how symptomatically the fate of both protagonists reflects the turbulent evolution of the domestic radical left-wing movement and Czechoslovak- Soviet relations during the inter-war period.

Refine search results

1 Dzieje Najnowsze

1 Nowa Krytyka

1 Praktyka Teoretyczna

1 Res Gestae. Czasopismo Historyczne

1 Soudobé dějiny (Contemporary History)

1 Brynkus J.

1 Dvořák J.

1 Malendowicz P.

1 Wiktor Z.

1 Winczewski D.

2 2023

1 2021

1 2016

1 2015

Rewolucja i przewrót w historiografii. Bolszewizm w nowej perspektywie

Lewica komunistyczna w Polsce po 1989 roku. Organizacje i ich myśl programowa. Zarys problemu

Marksizm i socjalizm w XXI wieku

„List do Partii” Jacka Kuronia i Karola Modzelewskiego – uwarunkowania wykorzystania we współczesnej edukacji historycznej

Historie jedné hereze: sourozenci Gerta a Harry Freundovi – oběti trockistického stigmatu