Results found: 2

Search results

Search:
in the keywords: action for damages

Sort By:

Limit search:

Efekty „parasola cenowego”. Uwagi na tle wyroku Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej z dnia 5 czerwca 2014 r. w sprawie C-557/12 Kone AG i in.

100%

Stefanicki R.

internetowy Kwartalnik Antymonopolowy i Regulacyjny

2014

vol. 3

issue 9

90-99

Unijne prawo konkurencji wdrażane jest za pomocą instrumentów prawa publicznego oraz środków prawa prywatnego, służących ochronie indywidualnie poszkodowanych praktykami sprzecznymi z tym prawem. Z bezpośredniego skutku zakazów ustanowionych w Traktacie wynika, że każda osoba może żądać kompensacji poniesionej szkody, jeżeli między szkodą a naruszeniem przedmiotowego prawa występuje związek przyczynowy. Orzecznictwo unijne posługuje się szeroką definicją podmiotów uprawnionych, ponieważ wskazuje na „każdą jednostkę”. Tytułowy wyrok wzbogaca tę konstrukcję, stanowiąc, że cywilnoprawna odpowiedzialność odszkodowawcza kartelu obejmować może również tzw. efekty parasola cenowego

: EU competition law is implemented by public and private law measures for the protection of individual victims of practices contrary to the law. With immediate effect the prohibitions laid down in the Treaty flows that any person may request compensation for harm suffered where there is a causal link between the damage and the violation of the law. EU case-law uses a broad definition of entities authorized because it points to "any entity". The title judgment reinforces this construction providing that civil law liability for cartel damages may also include the so-called the effects of „price umbrella”

Piecemeal Harmonisation Through the Damages Directive? Remarks on What Received Too Little Attention in Relation to Private Enforcement of EU Competition Law

100%

Piszcz A.

Yearbook of Antitrust and Regulatory Studies

2015

vol. 8(12)

79-98

On 11 June 2013, the European Commission adopted a package of measures to tackle the lack of an efficient and coherent private enforcement system of EU competition law in its Member States. In particular, a draft Damages Directive was proposed in order to meet the need for a sound European approach to private enforcement of EU competition law in damages actions. The Damages Directive was ultimately adopted on 26 November 2014. This paper explores some aspects of private antitrust enforcement which have not received sufficient attention from the EU decision-makers during the long preparatory and legislative works preceding the Directive. The paper discusses also some of the remedies that have not been harmonised, and shows how these ‘gaps’ in harmonisation may limit the Directive’s expected influence on both the thinking and practice of private antitrust enforcement in Europe. It is argued in conclusion that further harmonisation may be needed in order to actually transform private enforcement of EU competition law before national courts.

Refine search results

1 Yearbook of Antitrust and Regulatory Studies

1 internetowy Kwartalnik Antymonopolowy i Regulacyjny

1 Piszcz A.

1 Stefanicki R.

1 2015

1 2014

Search results

Efekty „parasola cenowego”. Uwagi na tle wyroku Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej z dnia 5 czerwca 2014 r. w sprawie C-557/12 Kone AG i in.

Piecemeal Harmonisation Through the Damages Directive? Remarks on What Received Too Little Attention in Relation to Private Enforcement of EU Competition Law