Search results

1

Explication of evidentiary prohibitions on the ground of the criminal (Article 168a CCrP) and administrative procedure

100%

Bartha A.

Studia Administracyjne

|

2019

|

issue 11

19-30

EN

Prohibition of using evidence obtained contrary to the law is defined in the views of legal scholars and commentators and in the literature as the doctrine of the fruits of the poisonous tree. The aim of the paper is to discuss the subject matter of limiting the freedom of proof both on the ground of criminal procedure, especially through the lens of Article 168a CCrP (Act of 6 June 1997 The Code of Criminal Procedure, consolidated text, Dz. U. (Journal of Laws) of 2018 item 1987 as amended) and administrative procedure. The author stays convinced that the above-mentioned theory should be applied in both these types of procedures, primarily due to the constitutional right afforded to everyone to a public, fair and lawful examination of a given case by public and investigative authorities.

2

Glosa do wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z 16 lutego 2022 r., sygn. akt II OSK 128/19

84%

Kuczma P.

Przegląd Prawa Konstytucyjnego

|

2023

|

issue 3(73)

333-339

EN

In the commented order, the Supreme Administrative Court held that the state is obliged to grant Polish citizenship to a person whose parents are of the same sex, which results from the birth certificate submitted by them, and that the implementation of this obligation does not threaten the public order of the Republic of Poland. The use of the public order clause in such a case is not legally justified and constitutes a form of discrimination against the child on the basis of the content of international instruments.

PL

W glosowanym wyroku Naczelny Sąd Administracyjny uznał, że państwo ma obowiązek nadania obywatelstwa polskiego osobie, której rodzice są jednakowej płci, co wynika z przedłożonego przez nich aktu urodzenia i że realizacja tego obowiązku nie zagraża porządkowi publicznemu RP. Zastosowanie klauzuli porządku publicznego w takiej sprawie nie znajduje prawnego uzasadnienia i stanowi rodzaj dyskryminacji dziecka z uwagi na treść aktów międzynarodowych.

3

Glosa do postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z 11 maja 2021 r., sygn. akt III OSK 3265/21

84%

Wójcicka E.

Przegląd Prawa Konstytucyjnego

|

2022

|

issue 3(67)

415-424

PL

W glosowanym postanowieniu Naczelny Sąd Administracyjny uznał, że sprawa nadania tytułu naukowego profesora jest sprawą administracyjną. Sąd przyjął, że nadanie tytułu profesora nie jest uznaniową decyzją Prezydenta, wchodzącą w zakres jego osobistych prerogatyw. Decyzja Prezydenta RP zaliczana jest do kategorii „aktów lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczących uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa”, o której mowa w art. 3 § 2 pkt 4 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo postępowania przed sądami administracyjnymi. Prezydent RP winien być traktowany jak organ administracji w znaczeniu funkcjonalnym, a tym samym bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania w tej sprawie może być przedmiotem kontroli sprawowanej przez sąd administracyjny.

EN

In the commented order, the Supreme Administrative Court held that the matter of conferring the title of professor is an administrative matter. The court assumed that the conferring the title of professor is not a discretionary decision of the President, falling within the scope of his personal prerogative. The decision of the President of the Republic of Poland falls into a category “acts or actions related to public administration regarding rights or obligations under legal regulations” referred to in Art. 3 § 2 point 4 of the Act of August 30, 2002 – the Law on proceedings before administrative courts. The President of the Republic of Poland should be treated as an administrative body in a functional sense, and thereby a lack of action or excessive length of proceedings in this case can be a subject to review by an administrative court.

Refine search results

2 Przegląd Prawa Konstytucyjnego

1 Studia Administracyjne

1 Bartha A.

1 Kuczma P.

1 Wójcicka E.

1 2023

1 2022

1 2019

Explication of evidentiary prohibitions on the ground of the criminal (Article 168a CCrP) and administrative procedure

Glosa do wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z 16 lutego 2022 r., sygn. akt II OSK 128/19

Glosa do postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z 11 maja 2021 r., sygn. akt III OSK 3265/21