Full-text resources of CEJSH and other databases are now available in the new Library of Science.
Visit https://bibliotekanauki.pl

Results found: 6

first rewind previous Page / 1 next fast forward last

Search results

Search:
in the keywords:  administrator danych
help Sort By:

help Limit search:
first rewind previous Page / 1 next fast forward last
PL
Wprowadzenie do europejskiej regulacji ochrony danych osobowych nowego uprawnienia stworzyło osobom fizycznym nieznane dotychczas możliwości, nakładając tym samym na administratorów danych szereg obowiązków. Celem niniejszego artykułu jest omówienie konstrukcji prawa do przenoszenia danych z perspektywy zasad jego realizacji przez administratorów. Opracowanie koncentruje się na wybranych elementach składających się na treść prawa do przeniesienia danych, które w ocenie autorki w praktyce mogą stanowić największe wyzwanie dla administratorów. W publikacji uwzględniono przy tym najnowsze zalecenia w zakresie stosowania przedmiotowego uprawnienia wynikające z Wytycznych dotyczących prawa do przenoszenia danych wydanych przez Grupę Roboczą art. 29 ds. Ochrony Danych Osobowych.
PL
Wejście w życie Rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/679 z dnia 27 kwietnia 2016 r. w sprawie ochrony osób fizycznych w związku z przetwarzaniem danych osobowych i w sprawie swobodnego przepływu takich danych oraz uchylenia dyrektywy 95/46/WE (ogólne rozporządzenie o ochronie danych) istotnie zmieniło sytuację prawną administratorów bezpieczeństwa. Nowa instytucja to inspektor ochrony danych. Przepisy rozporządzenia nie tylko zmieniły nazwę, ale również wymagania wobec osoby, która będzie ją pełnić w organizacji. Głównym zadaniem inspektora jest zapewnienie fachowego wsparcia administratorom i podmiotom przetwarzającym oraz monitorowanie we współpracy z organami nadzorczymi przestrzegania przepisów o ochronie danych osobowych. Znaczenie funkcji inspektora zostało bardzo silnie zaakcentowane w motywie 97 preambuły rozporządzenia. Oznacza to, że inspektor ochrony danych jest osobą odpowiedzialną za działania na rzecz zgodnego z przepisami przetwarzania danych. Gwarancją niezależności inspektora jest jego właściwe umiejscowienie w strukturze organizacji administratora. W kwestii zatrudnienia inspektora ochrony danych prawodawca zostawił pracodawcom dużą dozę swobody. Pozyskanie specjalistów zajmujących się dbaniem o ochronę danych osobowych w firmie możliwe jest poprzez wybór kilku możliwości. Możemy mieć do czynienia z zatrudnieniem specjalisty stacjonarnie bądź zewnętrznego konsultanta. Ze względu na bardzo szerokie kompetencje inspektora ustawodawca przewidział również możliwość zlecenia zadań inspektora grupie osób lub działowi, bądź też zewnętrznej firmie.
EN
Entry into force of Regulation (EU) 2016/679 of the European Parliament and of the Council of 27 April 2016 on the protection of natural persons with regard to the processing of personal data and on the free movement of such data and repealing Directive 95/46/ EC (General Data Protection Regulation) significantly changed the legal situation of information security administrators. The new institution is a data protection officer. The provisions of the regulation not only changed the name but also the requirements for the person who will perform it in the organization. The main task of the DPO is to provide expert support to the controller and the processor and to monitor compliance with the provisions on personal data protection in cooperation with the supervisory authorities. The importance of the DPO’s function has been strongly emphasized in recital 97 of the preamble to the GDPR. This means that the data protection officer is the person responsible for acting in accordance with the data processing regulations. The independence of DPO is guarantee by its correct placement in the structure of the controller’s organization. As regards the employment of a DPO, the legislator left employers a large dose of freedom. Acquiring specialists dealing in the personal data protection in the company is possible by selecting several options. We can deal with the employment of a stationary specialist or an external consultant. Due to the very wide competence of the DPO, the legislator also provided for the possibility of commissioning the inspector’s tasks to a group of people or a department or an external company.
EN
On 25 January 2012 the European Commission proposed a comprehensive reform of the EC 1995 data protection rules. The need for this reform can be explained by rising impact of IT technologies on our lives; astounding capabilities of modern technologies; increased globalization of data flows and access to personal data by law enforcement authorities by means of electronic data basis. What is more, at the time when the old directive was adopted, the Internet barely existed. Nowadays, however, reality data processing is taking place on websites, search engines and social networks. That is why the aim of the new legislative acts proposed by the Commission is to, broadly speaking, dealiniate the liability of - on one hand - internet users and - on the other - internet providers. This paper discusses data protection tools introduced by the European Commission; firstly, the European legal framework for data protection; secondly, the possible ways aimed at reinforcement of rights of data subjects, e.g. the definition of consent; thirdly, enhancement of responsibility of controllers and processors as well as liability of internet users and internet data providers in the context of the right to be forgotten; and finally the European case law concerning liability of Internet users and Internet providers.
PL
25 stycznia 2012 roku Komisja Europejska zainicjowała proces reform unijnych przepisów ochrony danych osobowych motywowany ogromnym wpływem na ludzką egzystencję technologii teleinformatycznych, w szczególności Internetu. Umożliwia on niekontrolowany przepływ danych osobowych jego użytkowników w skali globalnej. Stąd, niezbędne jest, w opinii Komisji, doprecyzowanie odpowiedzialności - z jednej strony - użytkowników Internetu - z drugiej - jego dostawców, co zostało opisane w powyższym artykule.
EN
The author presents a dispute in Finland over a decision prohibiting the religious community of Jehovah’s Witnesses from collecting and otherwise processing personal data as part of the preaching activity. The public authorities of this country have recognized that the community and its members are controllers of personal data and entities responsible for the processing of such data. According to the community, preaching is an individual religious practice. Data collected solely on the personal initiative of the members of the Jehovah’s Witness community do not constitute a dataset, and the community cannot be considered a controller of personal data. In the questions referred for a preliminary ruling, the referring court took the position that such activity is not subject to the exemption provided for in Art. 3 sec.1st indent of Directive 95/46. He was not sure, however, that the preaching activity could be considered a purely personal or domestic activity within the meaning of Art. 3 sec. 2nd indent of Directive 95/46. The Grand Chamber of the CJEU delivered a balanced judgment taking into account, on the one hand, the right to respect for private life and, on the other hand, the equally important right to freedom of religion.
PL
Autor przedstawia spór prowadzony w Finlandii o decyzję zakazującą wspólnocie religijnej świadków Jehowy zbierania i innego przetwarzania danych osobowych w ramach działalności kaznodziejskiej. Władze publiczne tego państwa uznały, że wspólnota i jej członkowie są administratorami danych osobowych i podmiotami odpowiedzialnymi za przetwarzanie tych danych. Zdaniem wspólnoty działalność kaznodziejska należy do indywidualnych praktyk religijnych. Dane, zbierane wyłącznie z własnej, osobistej inicjatywy członków wspólnoty świadków Jehowy, nie stanowią zbioru danych, a wspólnota nie może być uznawana za administratora danych osobowych. Sąd odsyłający w pytaniach prejudycjalnych zajmował stanowisko, że taka działalność nie podlega wyłączeniu przewidzianemu w art. 3 ust. 2 tiret pierwsze dyrektywy 95/46. Nie był jednak pewien, czy działalność kaznodziejska może zostać uznana za czynność o czysto osobistym lub domowym charakterze w rozumieniu art. 3 ust. 2 tiret drugie dyrektywy 95/46. Wielka Izba TSUE wydała wyważony wyrok, uwzględniając z jednej strony prawo do poszanowania życia prywatnego, a z drugiej – nie mniej ważne – uprawnienie do wolności religii.
EN
The processing of personal data revealing the religious beliefs or religious shall be prohibited. Processing of the data revealing the religious beliefs or religious shall not constitute a breach of the Act on the Protection of Personal Data where processing is necessary for the purposes of carrying out the statutory objectives of the Catholic Church and provided that the processing relates solely to the members of the Church.
PL
Nie można przetwarzać danych osobowych ujawniających przekonania religijne czy przynależność wyznaniową. Przetwarzanie danych ujawniających przekonania religijne czy przynależność wyznaniową nie stanowi naruszenia ustawy o ochronie danych osobowych, jeżeli jest to niezbędne do wykonania statutowych zadań Kościoła Katolickiego i dotyczy wyłącznie członków Kościoła.
PL
Niniejszy artykuł ma na celu zwrócenie uwagi na obowiązek ochrony danych osobowych w ogólnym postępowaniu administracyjnym w kontekście obowiązującego od dnia 25 maja 2018 r. ogólnego rozporządzenia o ochronie danych. Przedstawiono w nim zakresy: podmiotowy, przedmiotowy i terytorialny zastosowania RODO, a następnie odniesiono je do czynności procesowych w postępowaniu administracyjnym. Zaprezentowano także rozważania dotyczące procesów przetwarzania danych osobowych mających miejsce w ramach postępowania administracyjnego i roli podmiotów postępowania w tych procesach.
EN
This article aims to draw attention to the duties of personal data protection in general administrative proceedings in the context of the General Data Protection Regulation, which came into force on 25 May 2018. It depicts the subjective, the objective, as well as the territorial scope of the application of GDPR, subsequently referring it to certain procedural steps taken in the course of administrative proceedings. Moreover, deliberations concerning the processing of personal data which takes place within the scope of administrative proceedings, as well as the role of the parties in such proceedings have been presented.
first rewind previous Page / 1 next fast forward last
JavaScript is turned off in your web browser. Turn it on to take full advantage of this site, then refresh the page.