Results found: 1

Search results

Search:
in the keywords: argument przeciw naturalizmowi

Sort By:

Limit search:

Argument C. S. Lewisa przeciwko naturalizmowi

100%

van Inwagen P., Mazurek A., Buraczewski M.

Roczniki Filozoficzne

2019

vol. 67

issue 2

169-183

Artykuł stanowi ocenę argumentu z rozdziału trzeciego („Kardynalna trudność naturalizmu”) drugiego wydania Cudów C. S. Lewisa. Argument ten ma wykazać, iż naturalizm implikuje, że żadne z naszych przekonań nie bazuje na rozumowaniu — to „kardynalna trudność naturalizmu”, jako że w jego ramach przekonanie, które nie bazuje na rozumowaniu, będzie irracjonalne. Artykuł zamyka wniosek, że argument Lewisa nie wykazuje, jakoby naturalizm implikował, że żadne z naszych przekonań nie bazuje na rozumowaniu.

This paper is an evaluation of the argument of Chapter 3 (“The Cardinal Difficulty of Naturalism”) of the second edition of C. S. Lewis’s Miracles. This argument is an attempt to demonstrate that naturalism implies that none of our beliefs is based on reasoning — a “cardinal difficulty for naturalism,” since a belief in naturalism that was not based on reasoning would be irrational. The conclusion of the paper is Lewis’s argument fails to show that naturalism implies that none of our beliefs is based on reasoning.

Refine search results

1 Roczniki Filozoficzne

1 Buraczewski M.

1 Mazurek A.

1 van Inwagen P.

1 2019

Search results

Argument C. S. Lewisa przeciwko naturalizmowi