Search results

1

Znaczenie „bliskości” dla transferu wiedzy do regionu. Analiza cytowań patentowych

100%

Wachowska M.

Barometr Regionalny. Analizy i prognozy

|

2014

|

issue 2(36)

105-110

PL

Celem artykułu jest wskazanie roli, jaką odgrywa bliskość geograficzna i sektorowa w transferze wiedzy do podmiotów z województwa opolskiego. Analiza dokumentów patentowych złożonych w Urzędzie Patentowym Rzeczpospolitej Polskiej przez podmioty z regionu opolskiego, pod kątem geograficznej i sektorowej lokalizacji źródeł wiedzy, którą cytują te podmioty, pozwoliła na sformułowanie dwóch zasadniczych wniosków. Po pierwsze, dla podmiotów z regionu opolskiego bliskość geograficzna nie ma znaczenia w pozyskiwaniu wiedzy. Ponad 78% wiedzy transferowane jest z zagranicy, jedynie 22% napływa z innych miejsc Polski. Wiedza napływająca zaś z innych państw, pochodzi głównie ze Stanów Zjednoczonych (34,1% ) i Japonii (22,1% ), a w dalszej kolejności z Niemiec (13,1% ), co także wskazuje, że bliskość geograficzna nie jest ważna w nabywaniu wiedzy przez podmioty Opolszczyzny. Po drugie, bliskość sektorowa jest istotna w nabywaniu wiedzy przez podmioty z sektora przemysłu, ale nie odgrywa znaczącej roli dla podmiotów sektora nauki. Jedynie 19,4% wiedzy jest transferowane od sektora nauki do przemysłu i aż 80,6% od jednych do drugich podmiotów sektora przemysłu. Oznacza to, że przedsiębiorstwa z regionu opolskiego swą wynalazczość opierają głównie na wiedzy innych przedsiębiorstw, jedynie w nieznacznym stopniu interesując się osiągnięciami uczelni czy innych jednostek B+R. Natomiast do podmiotów sektora nauki z województwa opolskiego, aż w 77,8% wiedza napływa z sektora przemysłu i jedynie w 22,2% z innych jednostek sektora nauki.

EN

The aim of the article is to show the role of geographical and sectoral proximity in the transfer of knowledge to entities from Opolskie Voivodship. An analysis of patent documents filed at the Polish Patent Office by entities from the Opole region for geographical and sectoral location of sources of knowledge cited by these entities made it possible to formulate two basic conclusions. Firstly, geographical proximity is irrelevant to knowledge acquisition by entities in the Opole region. More than 78% of knowledge is transferred from abroad and only 22% flows from other places in Poland. The knowledge flowing from other countries comes mainly from the United States (34,1%) and Japan (22,1%) and then from Germany (13,1%), which also shows that geographical proximity is not important for knowledge acquisitions by entities from the Opole region. Secondly, sectoral proximity is important in knowledge acquisition by entities from industry but it does not play a significant role for science sector entities. Only 19,4% of knowledge is transferred from science sector to industry and as much as 80,6% of it between entities within industry. It means that enterprises from the Opole region base their inventiveness mainly on knowledge from other enterprises with only little interest in achievements of universities or other R&D units. Meanwhile, in the case of science sector entities, as much as 77,8% of knowledge flows from industry to these and only 22,2% from other science sector entities.

2

Bliskość przestrzenna jako determinanta współpracy uczelni wyższych i przedsiębiorstw sektora usługowego – studium empiryczne

72%

Olszewski M.

Prace Komisji Geografii Przemysłu Polskiego Towarzystwa Geograficznego

|

2020

|

vol. 34

|

issue 1

49-61

EN

The problem of factors determining university-industry cooperation is becoming more and more popular. This is due to the fact that, on the one hand, there are high expectations related to the effects of cooperation, e.g. in the form of increased innovation and because, especially in service enterprises, the scope of cooperation is still limited. Spatial proximity is perceived as an important factor in establishing and maintaining cooperation. Due to personal contacts and effective communication based on trust, short spatial distance facilitates the transfer of complex and non-codified academic knowledge. The article aims to identify the role of spatial proximity as a determinant of university-industry cooperation. To achieve this goal, an empirical survey on a sample of 383 randomly selected enterprises was conducted. The results indicate that the relation between spatial proximity and the scale and intensity of cooperation is ambiguous. Enterprises located the closest and the furthest from academic centers cooperate with universities the most frequently. Spatial proximity is also conducive to the intensification of cooperation. The paper broadens the understanding of spatial proximity as the determinant of cooperation, by including in the analysis not only the direct influence of distance on cooperation but also by identifying spatial differentiation of channels, motives, and effects of entrepreneurs’ involvement in cooperation with universities.

PL

Problematyka uwarunkowań współpracy uczelni i przedsiębiorstw budzi coraz większe zainteresowanie. Wynika to z faktu, że z jednej strony istnieją duże oczekiwania związane z efektami kooperacji, np. w formie wzrostu innowacyjności, a z drugiej strony, szczególnie w przypadku przedsiębiorstw usługowych, zakres współpracy jest nadal niewielki. Do istotnych czynników mających wpływ na nawiązanie współpracy należy bliskość przestrzenna. Dzięki osobistym kontaktom i efektywnej komunikacji opartej na zaufaniu mały dystans przestrzenny ułatwia transfer złożonej i nieskodyfikowanej wiedzy akademickiej. Celem artykułu jest identyfikacja roli bliskości przestrzennej jako determinanty współpracy uczelni i przedsiębiorstw. Osiągnięcie tego celu wymagało przeprowadzenia badania empirycznego na próbie 383 losowo wybranych przedsiębiorstw. Uzyskane wyniki wskazują, że związek między bliskością przestrzenną a skalą i intensywnością współpracy jest niejednoznaczny. Z uczelniami współpracują najczęściej przedsiębiorstwa zlokalizowane najbliżej i najdalej w stosunku do ośrodków akademickich. Bliskość przestrzenna sprzyja natomiast intensyfikacji współpracy. Praca poszerza rozumienie bliskości przestrzennej jako determinanty współpracy, dzięki uwzględnieniu w analizie nie tylko bezpośredniego wpływu dystansu na podejmowanie i intensywność współpracy, ale także przez identyfikację przestrzennego zróżnicowania sposobów, motywów i efektów zaangażowania się przedsiębiorców we współpracę z uczelniami.

3

Physical proximity and innovation collaboration of the Polish small and medium knowledge-intensive enterprisese

58%

Runiewicz-Wardyn M.

Kwartalnik Nauk o Przedsiębiorstwie

|

2021

|

vol. 61

|

issue 4

4-14

PL

Globalizacja, wraz z jej rosnącymi globalnymi łańcuchami wartości i złożonością procesów innowacyjnych, zmienia rolę odległości przestrzennej w działalności innowacyjnej. W klasycznych teoriach klastrów bliskość geograficzna jest postrzegana jako warunek konieczny do wymiany wiedzy i wzmocnienia współpracy innowacyjnej. Jednakże najnowsza literatura kwestionuje to podejście twierdząc, że rola odgrywana przez odległość przestrzenną maleje. Celem niniejszego opracowania jest lepsze zrozumienie roli fizycznej i geograficznej bliskości w procesie współpracy innowacyjnej. W artykule przedstawiono dotychczasowe wyniki badań dotyczącej znaczenia fizycznej bliskości w procesie współpracy innowacyjnej w polskich MŚP intensywnie wykorzystujących wiedzę. Wyniki badań potwierdzają tezę, że bliskość fizyczna ma znaczenie dla interakcji innowacyjnych, jednak bliskość geograficzna nie jest warunkiem koniecznym dla takiej współpracy. Ponadto, powiązania innowacyjne badanych firm mają bardziej indywidualny charakter i są w r wnym stopniu determinowane przez profile technologiczne firm, jak i powiązania społeczno-indywidualne.

EN

Globalisation, with its rising global value chains and the complexity of innovation processes change the role of spatial distance in innovation activities. In the classical cluster theories geographical proximity is seen as a necessary condition to share knowledge and to enhance innovation collaboration. The recent literature, however, challenge this approach by claiming that the role played by spatial distance diminishes. The aim of this paperis to provide better understanding of the role physical and geographical proximities inthe innovation collaboration process. The paper presents the up-to date results on the role of physical proximity in innovation collaboration process of the Polish knowledge intensive SMEs. The study findings support the idea that physical proximity matters for the innovation interactions, yet the geographical proximity is not a prerequisite for such collaboration. Moreover, the innovative interlinkages of the surveyed companies have more individual character, and are equally determined by the companies technological profiles andsocial-individual connections.

4

Relationships Between Geographical and Virtual Proximity in Cluster Organisations

58%

Lis A., Lis A.

Studia Regionalne i Lokalne

|

2021

|

issue 3(85)

102-122

EN

The purpose of the paper is to explore the relationships between geographical and virtual proximity in cluster organisations (COs). The authors report the findings from a qualitative study conducted in four COs in Poland. The basic technique for collecting and analysing data was an in-depth individual interview and qualitative content analysis. The research has shown that the relationships between geographical and virtual proximity depend on the cooperation level and the role of the CO. The findings presents a broader view on cluster cooperation as a phenomenon based on geographical proximity which facilitates personal interactions, but needs to be supported by various ICT tools.

PL

Celem artykułu jest zbadanie relacji między bliskością geograficzną i wirtualną w organizacjach klastrowych. Autorzy przedstawiają wyniki badań jakościowych przeprowadzonych w czterech organizacjach klastrowych działających w Polsce. Podstawowymi technikami zbierania i analizowania danych był pogłębiony wywiad indywidualny oraz jakościowa analiza treści. Badania pokazały, że relacje między bliskością geograficzną i wirtualną zależą od poziomu zaawansowania współpracy i roli organizacji klastrowej. Badania prezentują szersze spojrzenie na współpracę klastrową jako zjawisko bazujące na bliskości geograficznej, ułatwiającej osobiste interakcje, wspierane przez różne narzędzia ICT.

Refine search results

1 Barometr Regionalny. Analizy i prognozy

1 Kwartalnik Nauk o Przedsiębiorstwie

1 Prace Komisji Geografii Przemysłu Polskiego Towarzystwa Geograficznego

1 Studia Regionalne i Lokalne

1 Lis A.

1 Olszewski M.

1 Runiewicz-Wardyn M.

1 Wachowska M.

2 2021

1 2020

1 2014

Znaczenie „bliskości” dla transferu wiedzy do regionu. Analiza cytowań patentowych

Bliskość przestrzenna jako determinanta współpracy uczelni wyższych i przedsiębiorstw sektora usługowego – studium empiryczne

Physical proximity and innovation collaboration of the Polish small and medium knowledge-intensive enterprisese

Relationships Between Geographical and Virtual Proximity in Cluster Organisations