Search results

1

Profesor Andrzej Stelmachowski jako agrarysta

100%

Budzinowski R.

Studia Iuridica Agraria

|

2011

|

vol. 9

97-106

EN

The subject of this paper are the main features of scientific development of professor Andrzej Stelmachowski as a rural lawyer. It considers the role that he has played in granting autonomy and developing of rural law science, the characteristics of his scientific work, his attitude as a researcher and the message he has passed through his achievements. According to the Author, the conceptual findings of professor Stelmachowski have been crucial for rural law science development and have constituted the fundamental basis for autonomy of this branch of law within the legal order. They also have been a great source of inspiration. If not this intellectual contribution and inspiration, the rural regulations that have been growing since the late fifties would have remained just a section of legislation, and the rural law science would still be at its formative stage. The analysis are concluded with the messages deriving from professor’s Stelmachowski accomplishments for the future generations of rural lawyers and the general estimation of his life attitude and scientific achievements.

2

Prawo żywnościowe jako nowa dziedzina prawa

100%

Korzycka M., Wojciechowski P.

Studia Iuridica Agraria

|

2016

|

vol. 14

275-296

EN

Food law is currently starting to separate itself as a new branch of law. It is gaining autonomy owing to its particular object of regulation, that is food, which requires a special system of protection; therefore the ‚product-oriented’ nature of this law must be emphasized. Nowadays, the purpose of food law is to protect health and life of human beings (food safety), as well as economic interests of consumers, the wellbeing of farm animals, the health of plants and of the natural environment. Food law worldwide has been developing since ancient times, and in Poland - since the Middle Ages. Following Poland’s accession to the European Union, it has been to a large extent unified with the EU laws. Food law is an academically separate area, it is taught at law departments of universities, numerous Master’s or Ph.D.’s theses have been devoted to this subject, as well as a habilitation thesis. The development of food law is clearly destined toward codification, whose weakness would be to consolidate the current regulatory loopholes. All the more so, codification is not currently possible under national legislation.

3

Uwagi w sprawie publicznoprawnej determinacji ram przedmiotowych publicznego prawa gospodarczego

88%

Małecki W.

Prawo

|

2016

|

issue 320

57-70

EN

The evolution of administrative economic law into public economic law should cause extension of the scope of this section of law, corresponding to its name containing two determinants. However, the scope of public economic law presented in contemporary Polish comprehensive manuals of public economic law does not contain any references to economic criminal law, which is undoubtedly a section of law situated within the confines of public law. In order to determine the meaning of the determinant “public” in the name “public economic law” two models were proposed. In a “shaping” model the determinant “public”, together with the determinant “economic”, defines the scope of public economic law. Only accepting the view on economic law as an independent branch of law and — consequently — the view on public economic law as a divisive factor of the economic law as an independent branch of law allows to justify an omission of economic criminal law provisions which should be included into criminal law. Regarding economic law as an independent branch of law does not entitle one to include such provisions into it if they are classified as a part of another independent branch of law — in this case: criminal law. Another model is a “descriptive” one, in which the determinant “public” does not define the scope of public economic law — the scope is determined by the definition of public economic law. The only role of the determinant “public” is to describe a category of provisions that are included in public economic law. The model, however, does not justify the omission of economic criminal law provisions in the manuals because of a broad shape of the definition of public economic law presented in Polish literature.

4

Dylematy związane z wyróżnianiem prawa kolejowego jako kompleksowej gałęzi prawa

75%

Andrzej G.

Acta Iuris Stetinensis

|

2014

|

issue 8

PL

Prawo kolejowe do dnia dzisiejszego nie zostało wyodrębnione jako samodzielna, kompleksowa gałąź prawa. Najczęściej klasyfikowane jest ono jako dział prawa komunikacyj-nego lub transportowego a także prawa gospodarczego publicznego. Jednak, z uwagi na znaczną ilość regulacji prawnych oraz ciągłe wprowadzanie do systemu prawnego nowych kolejowych przepisów, koniecznym staje się przeprowadzenie dyferencjacji kompleksowej gałęzi prawa kolejowego. Wykorzystaniedo tego celu trzech podstawowych metod regulacji stosunków społecznych: prawnocywilnej, prawnoadministracyjnej i prawnokarnej, pozwoli usystematyzować rozproszone po różnych działach systemu prawa,kolejowe normy prawne w jednym zbiorze kompleksowej gałęzi prawa kolejowego. Tak uporządkowane i sklasyfikowane prawo kolejowe będzie miało wartość praktyczną i dydaktyczną umożliwiającą pogłębianie wiedzy w zakresie prawnych aspektów funkcjonowania transportu kolejowego w Polsce.

EN

Railroad law until today has not been distinguished in an independent comprehensive branch of law. It is most often classified as a law department of communication or transport law as well as the public economic law. However, in view of the considerable amount of the continuous adjustment and introduction of the new provisions into the legal system, conduct-ing a comprehensive differentation of railway law is becoming necessary. Using for this pur-pose the three basic methods of regulating social relations: legal-civil, legal-administrative and legal-disciplinary will let railroad legal norms, distributed across different departments of the law system, systemize in one set of the comprehensive branch of the rail law. So ordered and classified law will have practical and educational value enabling to broaden the knowledge in the field of legal aspects of the operation of the rail transport in Poland.

5

Koniec ery kodeksów?

63%

Kaczor J.

Przegląd Prawa i Administracji

|

2020

|

vol. 120

|

issue Tom 1

55 - 66

PL

Autor stawia pytanie, czy współcześnie jest jeszcze miejsce na kodeksy w takiej formie, w jakiej były one tworzone w XIX wieku. Przede wszystkim zmieniły się warunki, w jakich powstawały ówczesne kodeksy, oraz postulaty wobec nich stawiane. Nie oczekuje się już obecnie, że akty te będą całkowicie i wyłącznie regulować daną dziedzinę życia społecznego. Nasiliło się zjawisko dekodyfikacji, polegające na regulowaniu materii właściwych kodeksom w innych ustawach, co rodzi problemy na tle ich wzajemnych relacji. Utrudnieniem dla procesu kodyfikacji jest także brak współpracy pomiędzy nauką prawa i sądami, które do tej pory wspólnie wypracowywały rozwiązania, wpisywane następnie do treści kodeksów. Zdaniem autora kodeksy mogą jednak nadal odgrywać ważną rolę i pełnić funkcję w pewnej mierze symboliczną. Najważniejszym zadaniem kodeksów jest bowiem tworzenie aksjologicznych podstaw danej dziedziny prawa, przede wszystkim formułowanie katalogu zasad decydujących o jej autonomii.

EN

The author of the article asks the question whether there is still space for codes in the form in which they were created in the nineteenth century. The conditions for the creation of codes have changed. Lawyers do not require codes in order to completely regulate a given field of social life. The occurrence of decodification is very strong. Lack of cooperation between legal science and the courts makes it difficult to create new codes. However, in the author’s opinion, codes can still play an important and symbolic role. The most important function of codes is to create the axiological foundations of a given branch of law.

6

До питання про природу освітнього права

51%

Янчук (Yanchuk) Н. N.

Copernicus Political and Legal Studies

|

2022

|

issue 3

63-70

UK

У статті порушено питання про юридичну природу освітнього права. Сучасною тенденцією є зростання в арифметичній прогресії кількости галузей законодавства. Тим не менш, збільшення галузей законодавства не веде до автоматичного збільшення галузей права. І якщо певній галузі права завжди відповідає галузь законодавства, то не завжди галузь законодавства відображає певну галузь права. Це цілком виправдано щодо освітнього права. Незважаючи на те, що термін «освітнє право» визнано цілком усталеним, питання статусу освітнього права залишається дискусійним. У статті акцентовано увагу на тому, що трансформація поглядів щодо природи освітнього права пройшла тривалий шлях від повного несприйняття освітнього права, коли вважали, що це лише підгалузь у рамках адміністративного права, до спроб обґрунтування освітнього права як самостійної галузі права. Здійснено аналіз різних підходів щодо визначення юридичної природи освітнього права, а саме: як підгалузі адміністративного права, як комплексної галузі права, як нормативно-правового масиву, як самостійного напряму наукових досліджень, як навчальної дисципліни, як спеціальної частини інформаційного права. Особливу увагу відведено висвітленню сильних та слабких позицій представників різних напрямів в обґрунтуванні статусу освітнього права. Звернено увагу на ту обставину, що жоден з прихильників виокремлення освітнього права як самостійної галузі права не довів та не показав, чому питання правового регулювання освітніх відносин варто розглядати поза адміністративним правом. Наголошено на необхідності залучення в навчальний план окремого курсу «Освітнє право» в педагогічному секторі освіти та під час навчання в аспірантурі. При цьому мова не про формування уніфікованого підходу до викладання навчальної дисципліни «Освітнє право». Предмет та система навчальної дисципліни має визначатися цільовою аудиторією, а також сучасними тенденціями розвитку освіти.

EN

The paper focuses on the legal nature of educational law. The current trend is an increase in the arithmetic progression of the quantity of brunches of the legislation. However, an increase in the branches of the legislation does not automatically lead to an increase in the branches of law. And if a certain branch of law always corresponds to a branch of legislation, then a branch of legislation does not always reflect a certain branch of law. This is quite justified in relation to educational law. Despite the fact that the term “educational law” is recognized as well-established, the issue of the status of educational law remains controversial. The paper emphasizes that the transformation of views on the relative nature of educational law has come a long way from complete rejection of educational law, when it was considered only a sub-branch of administrative law to attempts to justify educational law as an independent branch of law. It is carried out analysis of different approaches for determining the legal nature of educational law, namely: as a sub-branch of administrative law, as a complex branch of law, as a legal array, as an independent area of research, as a discipline, as a special part of information law. The author pays special attention to highlighting the strengths and weaknesses of representatives of various fields in justifying the status of educational law. Attention is drawn to the fact that none of the supporters of the separation of educational law as an independent branch of law has proved and shown why the issue of legal regulation of educational relations should be considered outside of administrative law. It is emphasized the need to include in the curriculum a separate course “Educational Law” in the pedagogical sector of education and postgraduate studies. This is not about the formation of a unified approach to the teaching of discipline “Educational Law”. The subject and system of the discipline should be determined by the target audience, as well as current trends in education.

7

Idea prawa rodzinnego ideą osobowego człowieka. Wyzwania i zagrożenia (Część II)

45%

Stadniczeńko S. L.

|

2022

|

vol. 17

|

issue 19 (2)

205-221

EN

The Author points to the necessity of a new perspective on family law in the axiological aspect, application of the law, realization of family rights and rights in the family in the changing reality. He draws attention to the changing approach to personal family law over time and that the world full of progress, threats, failures of authorities translates into understanding man and family. At the same time, it is pointed out that the time that has elapsed since the codification of family law (in a different legal system) and its numerous amendments oblige to take up this issue and the need to separate family law, the task of which would be a protective function (as indicated by the constitutional protection of the family). The author raises the need to approach law against the background of the concept of a person and as obligatory interpersonal relations, recognizing that such a philosophical perspective broadens too narrow paradigm of positivist understanding of statutory law and as a result, there are lack of tools to apprehend the essence of the law and explain them. It is emphasized that the system of values determined the choice of goals and methods of achieving them contained in the project of the Family Code, proposing a system of concepts and ideas using common and scientific knowledge, and, consequently, adopting the personal character of a human being.

PL

Autor wskazuje na konieczność nowego spojrzenia na prawo rodzinne w aspekcie aksjologicznym, stosowania prawa, urzeczywistniania praw rodziny i praw w rodzinie w zmieniającej się rzeczywistości. Zwraca uwagę na zmieniające się podejście na przestrzeni czasu do osobowego prawa rodzinnego oraz że świat pełen postępu i zagrożeń, upadków autorytetów przekłada się na rozumienie człowieka i rodziny. Jednocześnie wskazuje, iż czas, jaki upłynął od kodyfikacji prawa rodzinnego (w innym systemie prawnym) i liczne jego nowelizacje obligują do podjęcia tej problematyki i potrzeby wyodrębnienie prawa rodzinnego, którego zadaniem byłaby funkcja ochronna (na co wskazuje konstytucyjna ochrona rodziny). Podnosi potrzebę sięgnięcia do ujęcia prawa na tle koncepcji osoby i jako powinnościowych relacji międzyosobowych uznając, że taka filozoficzna perspektywa poszerza zbyt wąski paradygmat pozytywistycznego pojmowania prawa stanowionego i na skutek tego brak jest narzędzi do ujęcia istoty prawa i ich wyjaśniania. Podkreśla, że system wartości zdeterminował zawarty w projekcie Kodeksu rodzinnego wybór celów i sposobów ich osiągnięcia, proponuje system pojęć i idei z wykorzystaniem wiedzy potocznej oraz naukowej, a w konsekwencji przyjęcie osobowego charakteru człowieka.

8

Idea prawa rodzinnego ideą osobowego człowieka. Wyzwania i zagrożenia (Część III)

45%

Stadniczeńko S.

Biuletyn Stowarzyszenia Absolwentów i Przyjaciół Wydziału Prawa Katolickiego Uniwersytetu Lubelskiego

|

2023

|

vol. 18

|

issue 20 (1)

177-193

EN

The Author points to the necessity of a new perspective on family law in the axiological aspect, application of the law, realization of family rights and rights in the family in the changing reality. He draws attention to the changing approach to personal family law over time and that the world full of progress, threats, failures of authorities translates into understanding man and family. At the same time, it is pointed out that the time that has elapsed since the codification of family law (in a different legal system) and its numerous amendments oblige to take up this issue and the need to separate family law, the task of which would be a protective function (as indicated by the constitutional protection of the family). The author raises the need to approach law against the background of the concept of a person and as obligatory interpersonal relations, recognizing that such a philosophical perspective broadens too narrow paradigm of positivist understanding of statutory law and as a result, there are lack of tools to apprehend the essence of the law and explain them. It is emphasized that the system of values determined the choice of goals and methods of achieving them contained in the project of the Family Code, proposing a system of concepts and ideas using common and scientific knowledge, and, consequently, adopting the personal character of a human being.

PL

Autor wskazuje na konieczność nowego spojrzenia na prawo rodzinne w aspekcie aksjologicznym, stosowania prawa, urzeczywistniania praw rodziny i praw w rodzinie w zmieniającej się rzeczywistości. Zwraca uwagę na zmieniające się podejście na przestrzeni czasu do osobowego prawa rodzinnego oraz że świat pełen postępu i zagrożeń, upadków autorytetów przekłada się na rozumienie człowieka i rodziny. Jednocześnie wskazuje, iż czas, jaki upłynął od kodyfikacji prawa rodzinnego (w innym systemie prawnym) i liczne jego nowelizacje obligują do podjęcia tej problematyki i potrzeby wyodrębnienie prawa rodzinnego, którego zadaniem byłaby funkcja ochronna (na co wskazuje konstytucyjna ochrona rodziny). Podnosi potrzebę sięgnięcia do ujęcia prawa na tle koncepcji osoby i jako powinnościowych relacji międzyosobowych uznając, że taka filozoficzna perspektywa poszerza zbyt wąski paradygmat pozytywistycznego pojmowania prawa stanowionego i na skutek tego brak jest narzędzi do ujęcia istoty prawa i ich wyjaśniania. Podkreśla, że system wartości zdeterminował zawarty w projekcie Kodeksu rodzinnego wybór celów i sposobów ich osiągnięcia, proponuje system pojęć i idei z wykorzystaniem wiedzy potocznej oraz naukowej, a w konsekwencji przyjęcie osobowego charakteru człowieka.

Refine search results

2 Biuletyn Stowarzyszenia Absolwentów i Przyjaciół Wydziału Prawa Katolickiego Uniwersytetu Lubelskiego

2 Studia Iuridica Agraria

1 Acta Iuris Stetinensis

1 Copernicus Political and Legal Studies

1 Prawo

1 Przegląd Prawa i Administracji

1 Andrzej G.

1 Budzinowski R.

1 Kaczor J.

1 Korzycka M.

1 Małecki W.

1 Stadniczeńko S.

1 Stadniczeńko S. L.

1 Wojciechowski P.

1 Янчук (Yanchuk) Н. N.

1 2023

2 2022

1 2020

2 2016

1 2014

1 2011