Full-text resources of CEJSH and other databases are now available in the new Library of Science.
Visit https://bibliotekanauki.pl

Refine search results

Results found: 2

first rewind previous Page / 1 next fast forward last

Search results

Search:
in the keywords:  brutalist architecture
help Sort By:

help Limit search:
first rewind previous Page / 1 next fast forward last
PL
Paul Rudolph był jednym z najważniejszych przedstawicieli architektury brutalistycznej i odegrał znaczącą rolę we wprowadzaniu tego nurtu do Stanów Zjednoczonych w latach 50. minionego stulecia. U podstaw architektury brutalistycznej leżała doktryna Nowego Brutalizmu opracowana przez Alison i Petera Smithsonów i powiązana z nią idea As Found. Wiedza dotycząca wpływu idei As Found na poglądy i projekty Rudolpha jest niewystarczająca i wymaga pogłębienia. Dlatego też głównym celem badań przedstawionych w tym artykule było określenie relacji pomiędzy twórczością amerykańskiego architekta a zasadami wynikającymi z idei As Found. Charakter problemu badawczego zdecydował o zastosowaniu metody badań historyczno-interpretacyjnych, w której wykorzystano m.in. analizę i krytykę piśmiennictwa oraz analizy porównawcze budynków. Duże znaczenie miały badania dzieł Rudolpha przeprowadzone in situ w New Haven, Bostonie i Niagara Falls. Ustalono, że relacje między twórczością Rudolpha a ideą As Found były spójne w takich aspektach, jak stosowanie zwyczajnych tworzyw, eksponowanie materiałów bez okładzin i tynku, dążenie do chropowatych faktur, przetwarzanie rozwiązań i elementów historycznych, pobudzanie emocji użytkownika. Rozbieżności pojawiły się natomiast w kwestiach dotyczących roli elementów konstrukcyjnych i technicznych w kształtowaniu budynków, a także dążenia do unikalności form. Całkowicie niezgodne z ideą As Found były działania imitacyjne, intuicyjny sposób projektowania, stosowanie zagadkowych i zaskakujących rozwiązań oraz skrajna ekspresja form. Zaprezentowane badania mogą okazać się pomocne w zrozumieniu, dlaczego architektura brutalistyczna podążyła w innym kierunku, niż zakładali twórcy idei As Found i doktryny Nowego Brutalizmu.
EN
Paul Rudolph was one of the most important representatives of brutalist architecture and played a significant role in introducing this trend to the United States in the 1950s. One of the foundations of brutalist architecture was the New Brutalism doctrine developed by Alison and Peter Smithson. The idea of As Found was closely related to this doctrine. Knowledge of the impact of the As Found idea on Rudolph’s views and projects is insufficient and requires deepening. Therefore, the main aim of the research presented in this article was to define the relationship between the work of the American architect and the principles resulting from the idea of As Found. The nature of the research problems determined the use of the method of historical and interpretative studies, which employed, inter alia, an analysis of the literature and a comparative analysis of buildings. On-site studies of Rudolph’s work in New Haven, Boston and Niagara Falls were of great importance. It was determined that the relationship between Rudolph’s work and the idea of As Found was consistent in such aspects as the use of ordinary materials, exposing materials without cladding and plaster, striving for rough textures, reinterpreting historical solutions and elements, and stimulating emotions of users. On the other hand, discrepancies appeared regarding the role of structural and technical elements in shaping buildings and striving for the uniqueness of forms. Completely inconsistent with the idea of As Found were: the intuitive design method, the use of confusing and surprising solutions, extreme expression of forms, and imitations. The conducted research may be helpful in understanding why brutalist architecture took a different course than assumed by the creators of the idea of As Found and the doctrine of New Brutalism.
PL
Przedmiotem badań przedstawionych w artykule są wątki haptyczne w architekturze brutalistycznej. Autorzy posłużyli się koncepcją haptyczności poszerzonej, obejmującą doświadczenia taktylne oraz nietaktylne. Celem badań była identyfikacja elementów haptycznej estetyki brutalizmu. Autorzy zastosowali metodę heurystyczną. Materiał badawczy poddano wstępnej analizie według następujących kryteriów: właściwości, relacji przestrzennych, cech materiału, wykończenia powierzchni, wrażeń ucieleśnionych. Pełna procedura obejmowała dwa etapy - pierwszy dotyczył teoretycznych założeń twórczych, drugi obejmował rezultaty projektowe. W artykule opisano proces badawczy i wyniki pierwszej fazy, w której zastosowano następujące kryteria obserwacji: negację, inspiracje, eksperymenty, idee. Wynikiem analiz jest charakterystyka prohaptycznych idei brutalizmu. Autorzy wyróżnili cechy oparte na taktylności, ale także na współpracy dotyku z innymi zmysłami.
EN
The subject of the research presented in the article is haptics in brutalist architecture. The authors used the concept of extended haptics, including tactile and non-tactile experiences. The research aimed to identify the elements of the haptic aesthetics of brutalism. The authors used a heuristic method. The research material was initially analysed according to the following criteria: properties, spatial relations, material features, surface finish, and embodied experiences. The full research procedure included two stages - the first concerned the theoretical creative assumptions and the second covered the design results. This article describes the research process and the results of the first phase, for which the following observation criteria were used: negation, inspirations, experiments, and ideas. The result of the analyses is a characterization of the pro-haptic ideas of brutalism. The authors distinguished features based on tactile aspects but also on the cooperation of touch with other senses.
first rewind previous Page / 1 next fast forward last
JavaScript is turned off in your web browser. Turn it on to take full advantage of this site, then refresh the page.