Search results

1

Postępowanie grupowe w sprawach konsumenckich przeciwko przewoźnikom na przykładzie sporów w Stanach Zjednoczonych i Unii Europejskiej

100%

Misiak H.

internetowy Kwartalnik Antymonopolowy i Regulacyjny

|

2017

|

vol. 6

|

issue 3

108-119

PL

Streszczenie Postępowanie grupowe wywodzi się z tradycji anglosaskiej, jednak w ostatnich latach pojawiło się ono w porządkach prawnych państw Europy kontynentalnej. W Stanach Zjednoczonych omawiana instytucja stanowi sprawdzony i skuteczny sposób dochodzenia roszczeń konsumenckich przez pasażerów wobec przewoźnika. Na efektywność postępowania grupowego w analogicznym zakresie w Polsce oraz w innych państwach Unii Europejskiej będzie miało wpływ ustalenie linii orzeczniczej oraz współpraca poszczególnych państw członkowskich.

EN

Class actions derive from the Anglo-Saxon legal tradition and yet they have recently appeared in the legal systems of the countries of continental Europe. In the United States, a class action is a reliable and sufficient instrument of redress used by consumers that act as passengers against transport carriers. The effectiveness of class actions in Poland and in other EU countries depends on the jurisdiction and the collaboration of the Member States.

2

Postępowanie grupowe, czyli sposób objęcia ochroną prawną wielu podmiotów w jednym postępowaniu. Uwagi na tle regulacji anglosaskiej instytucji class action

94%

Ruszel A. H.

Studia Iuridica

|

2018

|

vol. 76

297-321

PL

The author begins her work by pointing out how legal regulations remain closely connected with all areas of life, more specifically the fact that interdependence between social relations and civil procedure model can be noted. She points out that the massification of legal events and the resultant necessity to provide simultaneous legal protection to many entities is one of the biggest challenges that legal systems all around the world have been facing for a long time. She also notes that legal systems that want to reflect developments in society must first precisely identify the interests present therein and then recognize those worthy of legal protection. Among the interests protected by law is the group interest. In Polish legal system it is protected by the group proceedings. The author points out that the idea to afford legal protection to many entities in one proceedings was born in common law system and took a form of class action. She recalls the considerations that underpinned the introduction of class action and the purposes it was meant to serve. She also presents the grounds for initiating the class action and the Polish group proceedings. Noticing the differences between them, the author considers how they affect the effectiveness of protecting group interests in legal proceedings.

3

Protecting the interests of the group (collective) in the jurisdiction of courts of common pleas and the Supreme Court in Poland

84%

Studzińska J.

Krytyka Prawa. Niezależne studia nad prawem

|

2016

|

vol. 8

|

issue 3

162-186

PL

Ustawa z 17.12.2009 r. o dochodzeniu roszczeń w postępowaniu grupowym regulująca postępowanie sądowe w sprawach, w których dochodzone są roszczenia co najmniej 10 osób, jest swoistym novum w prawie polskim. Niewątpliwie jest aktem prawnym usprawniającym i unowocześniającym polskie postępowanie cywilne. Jednakże powinno się zwrócić uwagę na nowe rozwiązania i brak ich doprecyzowania, a co za tym idzie znaczenia wydanych już w tych sprawach orzeczeń Sądu Najwyższego. Z tego względu przedstawione i przeanalizowane zostało dotychczasowe orzecznictwo w tym przedmiocie dotyczące dookreślenia zakresu przedmiotowego, pojęcia i zakresu ujednolicenia roszczeń, a także pojęcia i wymogów reprezentanta grupy. Niewątpliwie zaczynająca kształtować się praktyka, co zostało wskazane na przykładzie orzeczeń, pozwoli dopiero doprecyzować zakres przedmiotowy i podmiotowy ustawy. Duże znacznie dla funkcjonowania postępowań grupowych ma możliwość ograniczenia roszczeń do żądania ustalenia odpowiedzialności pozwanego, bo ujednolicenie roszczeń pieniężnych jest w praktyce bardzo trudne. Dotychczasowe orzecznictwo sądów wskazuje, że ujednolicenie należy rozumieć jako wystąpienie przez wszystkich członków grupy z żądaniem udzielenia tej samej rodzajowo formy ochrony prawnej. Wiele problemów praktycznych budzi także pojęcie reprezentanta grupy i sposobu, w jaki grupa powinna dokonać jego wyboru.

EN

The Act of 17 December 2009 on pursuing claims in class actions regulating court proceedings in cases which involve claims of at least 10 people, is a kind of novelty in Polish law. Undoubtedly, it is a legal act improving and modernizing Polish civil proceedings. However, one should pay attention to new developments and the lack of their clarification, and therefore to the importance of already issued judgments of the Supreme Court. For this reason, existing jurisdiction on this subject has been presented and analyzed, which allows to precise the subjective scope, the term and extent of the unification of claims, as well as the concept and requirement of a representative of the collective. Without any doubts, the practice, which starts to shape, as indicated on the example of jurisdiction, will allow to clarify the scope of the subject and object of the Act. The ability to limit the claims for liability of the defendant has, without any doubts, a very important role in functioning of the class action, because the unification of pecuniary claims is in practice very difficult. Past court decisions show that unification should be understood as occurrence of a members’ request for the generically same forms of protection. Many practical problems are also raised by the concept of the representative of the collective, and the way, in which the collective should choose one.

4

Postępowanie grupowe – aktualne wyzwanie dla zakładów ubezpieczeń

84%

Falasz P., Orzechowski M., Wietrzyńska-Ciołkowska A.

Prawo Asekuracyjne

|

2014

|

vol. 4(81)

17-29

PL

Pozwy zbiorowe stają się coraz większym wyzwaniem dla zakładów ubezpieczeń, zwłaszcza dla tych, które oferowały ubezpieczenia na życie z ubezpieczeniowym funduszem kapitałowym i pobierały związane z nimi opłaty likwidacyjne. Autorzy artykułu podejmują próbę krótkiego omówienia, jakie sprawy (i przez kogo) mogą być dochodzone w postępowaniu grupowym, a także przedstawiają praktyczne i prawne problemy wynikające z zastosowania instytucji postępowania grupowego na gruncie ubezpieczeń. Sygnalizują aktualne orzecznictwo sądowe w tego typu sprawach, a ponadto informują o najczęściej pojawiających się typach naruszeń interesów konsumenckich w sprawach bezpieczeniowych. Proponują również praktyczne rozwiązania, które mogą – w ich ocenie –pomóc ubezpieczycielom zminimalizować skalę ryzyka związanego z pozwami zbiorowymi.

EN

Class action lawsuits are becoming more and more challenging for insurance companies, especially those which offered unit-linked life insurance and received liquidation fees related to them. The authors of the article attempt to discuss briefly which matters and by whom can be sued in class action lawsuits. Moreover, they present practical and legal problems arising from the application of the group proceedings in insurance. Furthermore, they refer to the relevant current case-law as well as inform about the most common infringements of consumer interests in insurance cases. Finally, they suggest practical solutions which, according to them, may help insurers to minimize the scale of risks associated with class actions.

5

Wybrane aspekty azione di classe w prawie włoskim

84%

Krakowiak M.

Studia Prawno-Ekonomiczne

|

2015

|

vol. XCVI (96)

127-144

PL

Celem niniejszego opracowania jest przedstawienie wybranych zagadnień powództwa grupowego w prawie włoskim – azione di calsse. Autor omawia genezę wprowadzenia azione di classe do włoskiego Kodeksu konsumenckiego z 6 września 2005 roku, mocą ustawy nowelizującej z 24 grudnia 2007 roku. We Włoszech kwestia instytucji powództwa grupowego stała się niezwykle istotna w związku ze skandalami finansowymi dotyczącymi argentyńskich obligacji, w wyniku których zostały poszkodowane rzesze włoskich wierzycieli. W art. 140-bis ust. 1 i 2 Kodeksu konsumenckiego uregulowano przede wszystkim zakres podmiotowy i przedmiotowy azione di classe, znacznie go zawężając. Ponadto postępowanie zostało zbudowane jako postępowanie dwufazowe składające się z etapu wstępnego, w którym sąd bada dopuszczalność powództwa oraz etapu merytorycznego rozstrzygnięcia sprawy. W zakresie nieuregulowanym w art. 140-bis Kodeksu konsumenckiego stosuje się przepisy Kodeksu postępowania cywilnego z 1940 roku. Warto zwrócić także uwagę na dwie drogi rozstrzygnięcia powództwa grupowego przez sąd. W nauce prawa włoskiego obecny model azione di classe jest krytykowany.

EN

The purpose of this article is to discuss the selected aspects of class action in Italian law – azione di calsse. The Author discusses the genesis of introduction azione di classe to the Italian Consumer Code of 6 September 2005, by virtue of the Act on amending of 24 December 2007. In Italy, the issue of class action has become extremely significant in relation to financial scandals concerning the Argentine bonds, as a result of which they were victimed crowds of Italian creditors. In Art. 140-bis paragraph 1 and 2 of the Consumer Code regulated primarily subjective and objective scope of azione di classe, considerably narrowing it. Furthermore, the procedure was built as a two-phase procedure consisting of the preliminary stage in which the court examines the admissibility of the action and the stage of substantive resolution of the case. To the extent not covered by Art. 140-bis of the Consumer Code, the provisions of the Code of Civil Procedure of 1940. It should also pay attention to the two roads possibilities for settlement of class action by the court. In the science of Italian law the current model azione di classe is criticized.

6

The Interaction of Public and Private Enforcement of Competition Law before and after the EU Directive – a Hungarian perspective

84%

Toth T.

Yearbook of Antitrust and Regulatory Studies

|

2016

|

vol. 9(14)

43-68

EN

The paper explores the changes the EU Directive on harmonizing certain rules governing actions for damages under national law for infringements of the competition law provisions will bring about in Hungary, with a special focus placed on damages liability rules, the interaction of public and private enforcement of these rules, and the importance of class actions. Amendments of the Competition Act introduced in 2005 and 2009 had created new rules to promote the idea of private enforcement even before the Directive was adopted. Some of these rules remain unique even now, notably the legal presumption of a 10% price increase for cartel cases. However, subsequent cases decided by Hungarian courts did not reflect the sophistication of existing substantive and procedural rules. There has only ever been one judgment awarding damages, while most stand-alone cases involved minor competition law issues relating to contractual disputes. The paper looks at the most important substantial rules of tort law (damage, causality, joint and several liability), the co-operation of competition authorities and civil courts, as well as at (the lack of) class action procedures from the perspective of the interaction of public and private enforcement of competition law.

FR

Le document analyse les changements apportés par la directive européenne relative aux certaines règles régissant les actions en dommages et intérêts en droit national pour les infractions aux dispositions du droit de la concurrence en Hongrie, en particulier concernant les règles sur la responsabilité civile en matière de dommages, l’interaction de l’application publique et privée du droit de la concurrence et l'importance des recours collectifs. Les modifications à loi de la concurrence introduites en 2005 et 2009 ont créé de nouvelles règles pour promouvoir l'idée d'une application privée du droit de la concurrence même avant que la directive a été adoptée. Certaines de ces dispositions sont toujours uniques, notamment la présomption légale d'une augmentation de prix de 10% par les ententes. Néanmoins, les jugements ultérieurs rendus par les tribunaux ne reflétaient pas les règles de fond et de procédures sophistiquées. Il n’y avait juste le jugement qui a accordé des dommages et intérêts, alors que la plupart des actions autonomes (« stand-alone actions ») portaient sur des problèmes secondaires du droit de la concurrence liés aux conflits contractuels. L’article examine des règles les plus importantes du droit de la responsabilité civile (le dommage, la causalité, la responsabilité solidaire), la coopération entre les autorités de la concurrence et les tribunaux civils, ainsi que l’absence de mécanisme de recours collectifs et de la perspective de l’application publique et privée du droit de la concurrence.

7

Heading Towards an Effective Mechanism for the Protection of Collective Interests of Consumers – Some Comments on the Proposal for a Directive on Representative Actions

67%

Mucha J.

Yearbook of Antitrust and Regulatory Studies

|

2019

|

vol. 12

|

issue 20

205-230

FR

La Commission européenne a présenté en avril 2018 une proposition de directive tant attendue sur les actions représentées, qui vise à moderniser le système européen de recours collectif en vigueur. L’objectif du présent article est de déterminer si les solutions proposées dans la proposition amélioreront le cadre des recours collectifs dans l’UE. A cette fin, l’article analyse le modèle existant de recours collectif des consommateurs dans l’UE, tel qu’il est défini par la directive 98/27/CE, la directive 2009/22/CE et la recommandation 2013/396/UE; il l’évalue également du point de vue de sa fonctionnalité en accordant une attention particulière aux questions problématiques essentielles. Dans ce contexte, l’article décrit les dispositions juridiques avancées dans la proposition de directive relative aux actions représentatives. La comparaison des deux structures juridiques permet de répondre à la question si la législation proposée peut remédier aux problems existants du système de recours collectif et, partant, si elle contribuera à renforcer le mécanisme de protection des intérêts collectifs des consommateurs dans l’UE.

EN

In April 2018, the European Commission introduced a long awaited Proposal for a Directive on represented actions, which aims to modernize the existing European collective redress system. The aim of this paper is to answer the question whether the solutions put forward in this Proposal will improve the landscape of collective redress in the EU. For this purpose, I analyse the existing model of collective consumer redress in the EU, as set forth by Directive 98/27/EC, Directive 2009/22/ EC and Recommendation 2013/396/EU; I also evaluate it from the perspective of its functionality with special consideration of key problematic issues. Against this background, I present the legal provisions put forward in the Proposal for a Directive on representative actions. The comparison of both legal structures makes it possible to give an answer to the question whether the proposed legislation can remedy the existing problems of the collective redress system and, thus, to answer the question whether it will contribute to strengthening the mechanism for the protection of collective consumer interests in the EU.

Refine search results

2 Yearbook of Antitrust and Regulatory Studies

1 Krytyka Prawa. Niezależne studia nad prawem

1 Prawo Asekuracyjne

1 Studia Iuridica

1 Studia Prawno-Ekonomiczne

1 internetowy Kwartalnik Antymonopolowy i Regulacyjny

1 Falasz P.

1 Krakowiak M.

1 Misiak H.

1 Mucha J.

1 Orzechowski M.

1 Ruszel A. H.

1 Studzińska J.

1 Toth T.

1 Wietrzyńska-Ciołkowska A.

2 2019

1 2017

2 2016

1 2015