Full-text resources of CEJSH and other databases are now available in the new Library of Science.
Visit https://bibliotekanauki.pl

Results found: 18

first rewind previous Page / 1 next fast forward last

Search results

Search:
in the keywords:  constitutional complaint
help Sort By:

help Limit search:
first rewind previous Page / 1 next fast forward last
1
Publication available in full text mode
Content available

Karalność posługiwania się lokalizatorem GPS przez licencjonowanego detektywa

100%
Czarny P.
Zeszyty Prawnicze BAS
|
2022
|
issue 2(74)
297-322
EN
The constitutional complaint under review questioned the constitutionality of a provision of the Act on Detective Services which stipulates that a person who in the course of providing detective services performs activities statutorily reserved for state bodies and institutions is liable to a fine. In the opinion of the author, the questioned provision does not violate the principle of definiteness of criminal law provisions. The use of a GPS locator by a detective may be treated as secret acquisition and recording of data contained in computer data carriers. The challenged provision was assessed as conforming to the Constitution.
2
Publication available in full text mode
Content available

The Control of the Constitutionality of European Union Law by Means of Constitutional Complaints

100%
Grądzka I.
Review of European and Comparative Law
|
2021
|
vol. 47
|
issue 4
189-205
EN
The subject of this article is the institution of the constitutional complaint, which is analysed in connection with European integration. It should be noted that Poland’s membership of the European Union has had a great influence, not only on the system of national law, but also on the jurisprudence of the Polish Constitutional Tribunal; therefore considerations are carried out here mainly in relation to the Constitutional Tribunal.            In examining the issue of the constitutional complaint, the following assumptions may be stated. First, the constitutional-complaint procedure, is in fact, the examination of the compliance of legal norms with the Constitution, any deviation being related to the entities initiating proceedings before the Constitutional Tribunal, Article 191(1)(6), of the Constitution[1], and to the material scope of the complaint, as determined in Article 79 of the Constitution. Second, there is no doubt that the constitutional complaint can become an important legal instrument shaping the jurisprudence of the Polish Constitutional Tribunal, which has to face constitutional issues related to European integration[2]. Following the example of the practice of other Member States, e.g. Germany, the Tribunal may use the institution of the constitutional complaint as a means of controlling the compliance of the secondary law of the European Union with the Constitution of the Republic of Poland.   [1] The Constitution of the Republic of Poland, Journal of 2 April 1997, Journal of Law 1997, No. 78, item 483, as amended. [2] The literature on the subject indicates that the membership of nation States of the European Union obliges constitutional courts to act in the field of integration. Their task is to set the boundaries and conditions for the integration process. Jurisprudence in this area is referred to as acquis constitutionnel. Cf. Aleksandra Kustra, “Model skargi konstytucyjnej jako czynnik kształtujący orzecznictwo sądów konstytucyjnych w sprawach związanych z członkostwem państwa w Unii Europejskiej,” Państwo i Prawo, no. 3 (2015): 35.
3
Content available remote

Glosa do Wyroku Trybunału Konstytucyjnego z dnia 23 listopada 2022 r., sygn. akt SK 113/20

100%
Lis-Staranowicz D., Miaskowska-Daszkiewicz K.
Przegląd Sejmowy
|
2023
|
issue 5(178)
185–199
EN
The commented judgement was issued in a case initiated by a constitutional complaint and concerns the right to possess arms. However, this entitlement is not the crux of the constitutional problem. It is only the background to the main issue, which is the right to good administration. In its judgement of 23 November 2022, ref. no. SK 113/20, the Constitutional Tribunal confirmed that Article 2 of the Constitution of the Republic of Poland guarantees everyone the right to good administration, which is a subjective right and is fully enforceable by means of a constitutional complaint. According to the Constitutional Tribunal, the right to good administration is procedural in nature and is equivalent to the right to a fair trial. The administrative procedure, and in particular the legal rules governing them, must guarantee the party concerned: a) a full and thorough examination of the circumstances relevant to the resolution of the case; b) the right to be heard, i.e. the right to present and defend one’s arguments; c) the examination of the case within a reasonable period of time; d) justification of the decisions taken by the public authorities; e) the right to appeal against the decisions taken at first instance (judgement SK 113/20).
4
Content available remote

Nowa ustawa o Trybunale Konstytucyjnym

88%
Kruk M.
Przegląd Sejmowy
|
2015
|
issue 5(130)
9-28
EN
In June of 2015, the Sejm passed a new Constitutional Tribunal Act which sums up 18 years of experience of the Tribunal that have elapsed since the modifi cation of the model for that body (established in 1982, still under the “old regime”) implemented in the Constitution and the Constitutional Tribunal Act of 1997. The new Act does not change radically the institutional concept of the Tribunal which is based on unchanged provisions of the Constitution. As it has indeed been criticized, especially on judges’ selection by only one chamber, namely the Sejm, by an absolute, rather than a qualifi ed (two-thirds) majority. And what, in practice, gives rise to allegations of politicization of such choice. The primary objective of the lawgiver was to modernize and streamline the proceedings, to clarify the powers of the Tribunal and the rights and obligations of parties to the proceedings, and also to implement many other rules worked out in practice. The new Act is much more extensive than its predecessor, and its scheme has been changed to be more transparent. Almost all the provisions of the old Act are modifi ed. Some amendments introduce a new approach to procedures. An example would be the provision — aimed at increasing the effi ciency of adjudication — which guarantees equal treatment of public hearings (with the participation of the parties) and in camera or closed hearings, which is subject to some criticism from the author of the article. The provisions concerning the status of judges, the adjudication procedures, the powers and obligations of the parties, and many others, have signifi cantly been enhanced. The weakness of the Act — in the author’s view — is the absence of socialization of the process of appointing judges (by way of “primary elections” available for different lawyers organizations) which was proposed in the bill, as well as the abandonment of attempts to defi ne the Tribunal as a specifi c segment of the judiciary, which could have positive impact on the specifi city of its actions as a “court of law” and not a “court of facts”.
5

The Role of New Legal Regulations in Creating Civil Society in Poland after 1989

88%
Strzelecki A.
Law and Administration in Post-Soviet Europe
|
2016
|
vol. 3
|
issue 1
24-36
6
Publication available in full text mode
Content available

THE ADEQUACY OF CONSTITUTIONAL COMPLAIN AS AN EXTRAORDINARY MEAN OF HUMAN RIGHTS PROTECTION – COMPARISON OF THE SOLUTIONS OF POLAND AND GERMANY

75%
Wiczanowska H. M.
Torun International Studies
|
2018
|
issue 11
5-23
EN
The primary purpose of the presented paper is to conduct comparative analysis of the institution of constitutional complaint within the legal systems of Poland and Germany. Within such analysis the author aims at establishment of an adequate relationship between two main goals of the constitutional complaint, such as: 1. the elimination of unconstitutional provisions and 2. the ensurance of human rights protection within two aforesaid legal systems. The secondary purpose of the article is to make attempt of the resolution of the issue which of the presented purposes shall gain a primacy while constituting an adequate model of the constitutional complaint. For the genuinity of the conducted analysis, the author will take into consideration such determinants as: the adapted model of the constitutional complaint (narrow limited only to legal provisions or wide), conditions of the admissibility of the constitutional complaint as well as competences of the Constitutional Court while hearing a certain constitutional complaint case. Such factors will subsequently be juxtaposed with the objective dataset, such as: yearly number of complaints submitted, yearly number of complaints accepted to the meritorical recognition, percentage of the complaints among all cases heard by the Constitutional Court and the average period of recognition of such complaint. The author will also refer to the level of satisfaction with the constitutional complaints efficiency in particular societies. Moreover the paper will rely upon the dogmatic analysis of the appropriate regulations regarding constitutional complaints in two abovementioned legal systems. The justification of the choice of presented subject comes down to necessity of the revision of the current Polish solutions regarding the constitutional complaint in order to ensure the icreasement of the efficiency of the human rights protection. Subsidiarily, the paper will also refer to the judicial practice of the European Court of Human Rights.
7
Content available remote

Czynność materialno-techniczna (jako prawna forma działania administracji) a orzeczenie w rozumieniu art. 79 ust. 1 Konstytucji

75%
Majchrzak B.
Przegląd Sejmowy
|
2013
|
issue 3(116)
43-56
EN
The article is an attempt to examine what meaning is attributed by the Constitutional Tribunal to the concept of judgment on the basis of Article 79 (1) of the Constitution. The content of the so reconstructed definitions has been referred to those attributes which, in terms of the doctrine of administrative law, are typical of material and technical actions of public administration authorities. As a result of this comparison, it is concluded that the basic criteria for clarification by the Court of the term "judgment" (induction of direct or indirect legal effects, the result of application of a legal norm, the imperious character) are also applicable to the material and technical activities. Therefore, the arguments used by the Polish constitutional court, which are assumed to justify the exclusion of those actions from the scope of Article 79 (1) of the Constitution, are not sufficient. Their validity may be undermined by the counterarguments raised by the legal doctrine of administrative law. Accordingly, it is proposed to use such a criterion which leaves no doubt that a material-technical action by an authority is not a judgment within the meaning of Article 79 (1) of the Constitution.
8
Publication available in full text mode
Content available

O niektórych niedoskonałościach mechanizmu ochrony praw jednostki w postępowaniu przed Trybunałem Konstytucyjnym

75%
Florczak-Wątor M.
Przegląd Prawa Konstytucyjnego
|
2016
|
issue 5 (33)
73-89
PL
Artykuł pokazuje niektóre niedoskonałości mechanizmu ochrony praw jednostki w postępowaniu przed TK, ze szczególnym uwzględnieniem postępowania skargowego. Autorka najpierw wskazuje przepisy, z których wynikają obowiązki ochronne TK, a następnie przedstawia elementy składające się na mechanizm ochrony praw jednostki w postępowaniu przed TK. Jako niedoskonałość tego mechanizmu wskazuje to, że uwzględnienie skargi konstytucyjnej nie zmienia sytuacji prawnego skarżącego, choć otwiera mu drogę do wszczęcia kolejnego postępowania, tym razem o wznowienie postępowania, uchylenie decyzji administracyjnej lub wydanie innego rozstrzygnięcia. Postępowanie przed TK nie zapewnia również przeciwnikowi procesowemu skarżącego uprawnień, jakie w tym postępowaniu mają inni jego uczestnicy. Autorka postuluje wprowadzenie możliwości uchylenia przez TK ostatecznego rozstrzygnięcia w razie stwierdzenia niekonstytucyjności jego podstawy prawnej. Zauważa jednak, że to wymagałoby przyznania statusu uczestnika postępowania przed TK drugiej stronie sporu ostatecznie rozstrzygniętego przez sąd.
EN
The article discusses some problems regarding the deficiencies of the mechanism of individual rights protection in the procedures before the Constitutional Tribunal. The particular attention is paid to the procedure initiated by a constitutional complaint. One of the essential deficiency of that procedure is its inability to change the legal situation of the constitutional complainant. He or she must initiate the next procedure to obtain the protection of his or her constitutional rights and freedoms. Therefore, according to the author of the article, the Constitutional Tribunal should have the competence to annula legally effective judgment of a court or a final administrative decision that is based on the unconstitutional normative provisions. In such a way the protection would be given to the constitutional complainant directly by the Constitutional Tribunal. The author of the article empathizes that the Tribunal is obligated not only to respect constitutional rights and freedoms of an individual but also to protect them.
9
Publication available in full text mode
Content available

Glosa do postanowienia Trybunału Konstytucyjnego z 4 lipca 2023 r., sygn. akt SK 78/19

63%
Kluza J.
Przegląd Prawa Konstytucyjnego
|
2024
|
issue 1(77)
289-295
PL
Glosa dotyczy postanowienia Trybunału Konstytucyjnego w sprawie sygn. akt SK 78/19, w którym Trybunał umorzył postępowanie ze skargi konstytucyjnej wniesionej przez spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością. Trybunał uznał, że skarga konstytucyjna nie może zostać wniesiona przez osobę prawną ze względu na umiejscowienie art. 79 Konstytucji RP w rozdziale II Konstytucji zatytułowanym „Wolności, prawa i obowiązki człowieka i obywatela”. Pogląd ten jest oczywiście błędny, zaś przedstawiona w uzasadnieniu tego postanowienia argumentacja jest wybiórcza. W orzecznictwie Trybunału zdolność osób prawnych do wniesienia skargi konstytucyjnej jest ugruntowana, co nie budzi też wątpliwości w doktrynie. Wyrażone zaś przez Trybunał stanowisko w tym postanowieniu naraża na ograniczenie praw podmiotom zbiorowym.
EN
The gloss concerns the decision of the Constitutional Tribunal in case file ref. no. SK 78/19, in which the Tribunal discontinued the proceedings based on a constitutional complaint filed by a limited liability company. The Tribunal found that a constitutional complaint cannot be lodged by a legal person due to the location of Art. 79 of the Constitution of the Republic of Poland in Chapter II of the Constitution entitled “Freedoms, rights and obligations of man and citizen”. This view is obviously wrong, and the argumentation presented in the justification for this decision is selective. In the case law of the Tribunal, the ability of legal persons to lodge a constitutional complaint is well established, which also raises no doubts in the doctrine. The position expressed by the Tribunal in this decision exposes the rights of collective entities to a limitation.
10
Content available remote

Skarga nadzwyczajna — dopełniający czy konkurencyjny wobec skargi konstytucyjnej instrument ochrony konstytucyjnych wolności i praw jednostki

63%
Michalak A.
Przegląd Sejmowy
|
2019
|
issue 2(151)
73–96
EN
On 3 April 2018, a new law on the Supreme Court went into force, introducing a new institution — an extraordinary complaint. According to the intention of its authors, the construction of extraordinary complaint emphasises the need for the courts to respect constitutional principles and constitutionally protected freedoms, as well as human and civil rights. Not referring here to the aims, needs and anticipated effects of the functioning of this instrument in the legal system of Poland — taking into account the shape of the extraordinary complaint adopted by the legislator — it should be regarded as complementing the constitutional complaint (at least in the field of civil and criminal law) and an instrument to increase the effectiveness of protection of constitutional freedoms and individual rights. It is necessary to wait for the assessment of the introduction of this measure into the Polish legal system. At the same time, one cannot lose sight of fears and doubts raised against this instrument in the course of legislative procedure. However, if the extraordinary complaint supplements the constitutional complaint in those areas where the latter — due to its legal or practical limitations — is not effective, introduction of the same or similar institution into administrative proceedings shall be considered.
11
Publication available in full text mode
Content available

Skarga konstytucyjna a zarzuty dotyczące uchybień postępowania legislacyjnego

63%
Orłowski R.
Przegląd Prawa Konstytucyjnego
|
2021
|
issue 5 (63)
237-246
EN
I am in favour of the possibility of questioning the course of the legislative process in a constitutional complaint. The objection/the allegation could only concern the procedure of adopting a normative act containing a provision constituting the legal basis of an act of applying the law. The act of applying the law must concern the constitutional rights or freedoms of the complainant. With the current procedural regulation, I believe that there is an obligation to examine this issue ex officio by the Constitutional Tribunal. Practice shows that the Tribunal does not examine the correctness of the legislative process in the proceedings initiated by the complaint, neither on the allegation of the applicant nor ex officio.
PL
Opowiadam się za możliwością kwestionowania przebiegu procesu legislacyjnego w skardze konstytucyjnej. Zarzut mógłby dotyczyć jedynie procedury przyjmowania aktu normatywnego, w którym zawiera się przepis stanowiący podstawę prawną aktu stosowania prawa. Akt stosowania prawa musi dotyczyć konstytucyjnych praw lub wolności skarżącego. Przy obecnej regulacji procesowej, uważam, że istnieje obowiązek badania tej kwestii przez Trybunał Konstytucyjny z urzędu. Praktyka pokazuje, że Trybunał nie bada prawidłowości przebiegu procesu legislacyjnego, w postępowaniu zainicjowanym skargą, ani na zarzut skarżącego, ani z urzędu.
12
Publication available in full text mode
Content available

Skarga konstytucyjna jako instrument ochrony praw wyborczych jednostki – uwagi na tle skarg konstytucyjnych rozpatrywanych przez Trybunał Konstytucyjny w latach 2012–2023

63%
Michalak A.
Przegląd Prawa Konstytucyjnego
|
2023
|
issue 5(75)
137-150
PL
Jak się wydaje, obecnie każda próba podjęcia merytorycznej oceny działalności polskiego Trybunału Konstytucyjna, zwłaszcza tej po 2015 r., skazana jest na konieczność odniesienia się do problemu trwającego w Polsce kryzysu konstytucyjnego, który stwarza poważne zagrożenie dla ochrony praw człowieka, zasady praworządności oraz trójpodziału władzy. Niemniej analiza danych statystycznych pozwala na postawienie tezy, iż „popularność” skargi konstytucyjnej, jako środka ochrony wolności i praw jednostki – przynajmniej pozornie – nie została całkowicie zaprzepaszczona nawet w tych trudnych warunkach. Mając na uwadze zarówno liczbę wpływających spraw, jak i liczbę wydanych przez Trybunał Konstytucyjny wyroków, można uznać, że skarga konstytucyjna nie jest powszechnie wykorzystywanym instrumentem ochrony praw wyborczych jednostki. Niemniej, zważywszy na problemy konstytucyjne poruszane we wniesionych skargach konstytucyjnych, konstrukcja tego instrumentu ochrony konstytucyjnych wolności i praw jednostki uniemożliwia efektywną ochronę (czyli możliwość przywrócenia) naruszonych praw wyborczych jednostki.
EN
It seems that currently any attempt to undertake a substantive assessment of the activity of the Polish Constitutional Tribunal, especially after 2015, is doomed to the need to address the problem of the ongoing constitutional crisis in Poland. Nevertheless, the analysis of statistical data allows us to put forward the thesis that the “popularity” of the constitutional complaint as a means of protecting individual freedoms and rights – at least seemingly – has not been completely wasted even in these difficult conditions. It can be concluded that a constitutional complaint is not a commonly used instrument for the protection of an individual’s electoral rights. Nevertheless, given the constitutional problems raised in the constitutional complaints, the structure of this instrument of protection of the constitutional freedoms and rights of the individual prevents effective protection (ie. the possibility of restoring) the infringed electoral rights of the individual.
13
Publication available in full text mode
Content available

Kwestia niekonstytucyjności roszczenia informacyjnego z art. 286(1) p.w.p. – wybrane zagadnienia

63%
Banyk M.
Zeszyt Studencki Kół Naukowych Wydziału Prawa i Administracji UAM
|
2016
|
issue 6
PL
Roszczenie informacyjne jest instrumentem prawnym, przy pomocy którego uprawniony z tytuł prawa do patentu, prawa ochronnego na wzór użytkowy, prawa z rejestracji wzoru przemysłowego czy też prawa ochronnego na znak towarowy może domagać się, aby sąd zobowiązał określony podmiot do ujawnienia informacji, które są niezbędne dla skutecznego dochodzenia roszczeń przed sądem. Niejednokrotnie bowiem ze względu na niematerialny charakter praw własności przemysłowej ustalenie naruszyciela tych praw oraz skali samego naruszenia jest znacznie utrudnione. Wokół tytułowego roszczenia informacyjnego na gruncie ustawy Prawo własności przemysłowej powstało szereg kontrowersji, którego zwieńczeniem było wniesienie skargi konstytucyjnej w 2015 roku, oczekującej obecnie na rozstrzygnięcie przez Trybunał Konstytucyjny. Realizacja roszczenia tego rodzaju powoduje bowiem, że ochrona praw podmiotu uprawnionego prowadzi nieuchronnie do ograniczenia praw innego podmiotu – zobowiązanego do udzielenia informacji. Wobec tego szczególnie istotne jest respektowanie zasady proporcjonalności przy ustanawianiu ograniczeń praw i wolności obywatelskich. W niniejszym opracowaniu została rozważona zasadność zarzutów niekonstytucyjności omawianej instytucji prawnej i jej zgodności m.in. z prawem do sądu oraz wolnością działalności gospodarczej w zestawieniu z zasadą proporcjonalności ograniczenia praw konstytucyjnych. Na tle wątpliwości co do zgodności z Konstytucją roszczenia informacyjnego przedstawione zostały także kwestie dotyczące wadliwości implementacji dyrektywy unijnej w zakresie roszczenia o udzielenie informacji. Wszystkie zagadnienia zostały omówione na tle stosunków gospodarczych, w jakich uczestniczą podmioty uprawnione do żądania udzielenia informacji, a także zobowiązane do ich udzielenia.
EN
The information disclosure claim is a legal instrument with the use of which the authorized under the patent, the utility model protection right, the right in registration of industrial design or the trademark protection right may request the court to oblige a specified entity to disclose information that is necessary to effectively satisfy their claims in court. Because of the intangible nature of industrial property rights determining the infringer of these rights and the scale of the infringement can be significantly difficult. Many controversies have appeared around the issue in question under the industrial property law, which resulted altogether in submitting a constitutional complaint in 2015 that is being currently processed by the Constitutional Tribunal. Enforcement of such a claim causes that the protection of the authorized entity inevitably leads to a limitation of the rights of another entity – the one obliged to provide information. Therefore, it is of vital importance to respect the principle of proportionality when limiting the civil rights and freedoms. In this article the legitimacy of the unconstitutionality of the abovementioned legal institution has been considered, as well as its legal compliance, among others, with the right to the court and the freedom of business activity in combination with the principle of proportionality in limiting constitutional rights. Considering doubts regarding the compliance of the information disclosure claims with the Constitution there have been also presented the issues regarding the defective implementation of the EU directive concerning the claims for information. All issues have been discussed in view of the economic relations in which entities authorized to request information, as well as these which are obliged to disclose it participate.
14
Publication available in full text mode
Content available

Zakres podmiotowy polskiej skargi konstytucyjnej

63%
Króliczek P.
Przegląd Prawa Konstytucyjnego
|
2017
|
issue 1 (35)
35-53
PL
Niniejszy artykuł koncentruje się na analizie kręgu podmiotów uprawnionych do kierowania skarg konstytucyjnych. Dla tego zagadnienia szczególnie ważna jest funkcja skargi konstytucyjnej. Stanowi ona instrument ochrony praw i wolności jednostki. Trybunał, z uwagi na lakoniczność regulacji dotyczącej tej kwestii, musiał doprecyzować ten aspekt swojej działalności. Nie budzi wątpliwości, że podmiotami tego uprawnienia są przede wszystkim osoby fizyczne z uwagi na fakt, że to one są również podmiotami praw, których skarga konstytucyjna stanowi gwarancję. Kontrowersje związane są zwłaszcza z przyznaniem czynnej legitymacji skargowej podmiotom zbiorowym, w szczególności podmiotom prawa publicznego.
EN
The article focuses on the analysis of objective scope of right to put forward a constitutional complaint. Of particular imprtance, for this issue, is the function of constitutional complaint. It is an instrument of human rights protection. Due to the brevity of statutory and constitutional regulation of this problem, Constitutional Tribunal had to determine this aspect of its activity. It is glaringly obvious that individuals are the biggest group of complainants because constitutional rights inhere mainly to a natural person. It is crucial that constitutional complaint is a guarantee of exactly that entitlements. Disputes have arisen with the granting a proactive complainants legitimation for collective bodies, especially public ones.
15
Publication available in full text mode
Content available

The Constitutional Court of Kosovo - Introductory Remarks

63%
Nowak K.
Przegląd Prawa Konstytucyjnego
|
2020
|
issue 6 (58)
497-510
EN
On February 17, 2008, Kosovo declared independence. Over twelve years after the adoption of the Declaration of Independence, the issue of universal, international acknowledgment of Kosovo still has not been resolved. The foundation for the establishment of the Republic of Kosovo was international society, which created the legal framework for the future statehood of Kosovo. The problem of the functioning of the constitutional judiciary was one of the key issues during the creation of the basic law of the Republic of Kosovo. This article s to analyze the constitutional position of the Constitutional Court of the Republic of Kosovo in the state system established under the Constitution of 2008. It presents the composition of the Court, its competence, and principles of organization and functioning. The solution applied in the Kosovo basic law fits into the broadly understood model of the European constitutional judiciary.
PL
W dniu 17 lutego 2008 r. Kosowo ogłosiło niepodległość. Ponad dwanaście lat po uchwaleniu Deklaracji niepodległości kwestia powszechnego, międzynarodowego uznania Kosowa nadal nie została rozstrzygnięta. Fundamentem powstania Republiki Kosowa była społeczność międzynarodowa, która stworzyła ramy prawne przyszłej państwowości Kosowa. Problem funkcjonowania sądownictwa konstytucyjnego był jednym z kluczowych podczas prac nad powstaniem ustawy zasadniczej Republiki Kosowa. Niniejszy artykuł stanowi próbę analizy pozycji ustrojowej Sądu Konstytucyjnego Republiki Kosowa w systemie państwowym ukształtowanym pod rządami Konstytucji z 2008 r. Przedstawia skład Sądu, jego kompetencje oraz zasady organizacji i funkcjonowania. Rozwiązanie przyjęte w kosowskiej ustawie zasadniczej wpisują się w szeroko rozumiany model europejskiego sądownictwa konstytucyjnego.
16
Publication available in full text mode
Content available

Ochrona klimatu a konstytucja – historyczne postanowienie Federalnego Trybunału Konstytucyjnego z 24 marca 2021 roku

63%
Kahl W.
Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny
|
2022
|
vol. 84
|
issue 2
5-26
EN
This paper assesses the impact of the decision of the German Federal Constitutional Court of 24 March 2021 on German and European legal regulation in the field of climate protection. The main thesis argues there is a need to change both legal regimes towards a decisive reduction of carbon dioxide emissions. The climate provision has given new impetus to the challenge of ecological transformation, which the German legislator has thus far been unable to meet. Although the Court found the existing regulation of German law to be compatible with the Constitution, nevertheless, as global warming intensifies, the requirements to strengthen environmental protection may increase, and the Court is likely to subject existing legal regulations to more rigorous review. There is currently much speculation in the scholarly literature concerning the significance of the Federal Constitutional Court’s ruling. Ultimately, however, the question of whether this ruling will remain a special case or will initiate a line of jurisprudence towards greater intergenerational justice will only be answered by future judicial decisions.
PL
Przedmiotem opracowania jest ocena wpływu orzeczenia niemieckiego Trybunału Konstytucyjnego z 24 marca 2021 r. na niemiecką i europejską regulację prawną z zakresu ochrony klimatu. Główna teza sprowadza się do konieczności zmiany obu reżimów prawnych w kierunku zdecydowanego ograniczenia emisji dwutlenku węgla do środowiska. Postanowienie klimatyczne dało nowy impuls do podjęcia wyzwania ekologicznej transformacji, któremu dotychczas niemiecki prawodawca nie był w stanie sprostać. Wprawdzie Trybunał uznał dotychczasową regulację prawa niemieckiego za zgodną z Konstytucją, niemniej w miarę nasilania się globalnego ocieplenia wymagania dotyczące wzmocnienia ochrony środowiska mogą wzrosnąć, a Trybunał prawdopodobnie dokona bardziej rygorystycznego przeglądu obowiązującej regulacji prawnej. W literaturze istnieje obecnie wiele spekulacji na temat zakresu znaczenia postanowienia Federalnego Trybunału Konstytucyjnego. Ostatecznie jednak na pytanie, czy orzeczenie to pozostanie szczególnym przypadkiem, czy też zapoczątkuje linię orzeczniczą zmierzającą do większej sprawiedliwości międzypokoleniowej, odpowiedzieć może jedynie przyszłe orzecznictwo sądowe.  
17
Publication available in full text mode
Content available

Wstępne rozpoznanie skarg w świetle orzecznictwa Trybunału Konstytucyjnego w Polsce – wybrane aspekty

63%
Michalczuk-Wlizło M.
Annales Universitatis Mariae Curie-Sklodowska, sectio M – Balcaniensis et Carpathiensis
|
2018
|
vol. 3
EN
The constitutional complaint has been functioning in the Polish legal system since 1997. The decisions issued by the Constitutional Tribunal regarding a constitutional complaint have become a very important source of knowledge about the subject institution, and have undoubtedly contributed to a more correct functioning of the constitutional complaint in practice. The purpose of the articles is to analyze the preliminary consideration of complaints with particular consideration of the "manifested unfoundness" condition.
PL
Skarga konstytucyjna funkcjonuje w polskim porządku prawnym od 1997 roku. Orzeczenia wydane przez Trybunał Konstytucyjny w przedmiocie skargi konstytucyjnej stały się bardzo ważnym źródłem wiedzy na temat przedmiotowej instytucji, a także niewątpliwie przyczyniły się do bardziej prawidłowego funkcjonowania skargi konstytucyjnej w praktyce. Celem artykułu było przeprowadzenie analizy etapu wstępnego rozpoznania skarg ze szczególnym uwzględnieniem przesłanki „oczywistej bezzasadności”.
18
Publication available in full text mode
Content available

Zarządzenia tymczasowe w praktyce Sądu Konstytucyjnego Republiki Łotewskiej: najnowsze tendencje

51%
Rodiņa A.
Przegląd Prawa Konstytucyjnego
|
2014
|
issue 5 (21)
39-56
PL
W artykule autorka analizuje doświadczenia Sądu Konstytucyjnego Republiki Łotewskiej w stosowaniu zarządzeń tymczasowych podczas badania skarg konstytucyjnych składanych przez jednostki. Przedmiotem rozważań są również ustalenia Sądu Konstytucyjnego dotyczące kwestii nieprzewidzianych w procedurze kontroli konstytucyjności prawa. Dlatego też autorka zajmuje się odpowiedzią na pytanie, czy Sąd Konstytucyjny może zawiesić postępowanie sądowe i procedurę ustawodawczą.
EN
In the article author analyses the experience of the Constitutional Court of the Republic of Latvia in applying temporary adjustment in examining constitutional complaints submitted by persons. In view of the case law of the Constitutional Court, the rulings of the Constitutional Court regarding issues not envisaged in the Constitutional Court procedure are analysed as well. Thus, the article provides answers to questions – whether the Constitutional Court may suspend legal proceedings and legislation procedure.
first rewind previous Page / 1 next fast forward last
JavaScript is turned off in your web browser. Turn it on to take full advantage of this site, then refresh the page.