Results found: 2

Search results

Search:
in the keywords: decyzja o środowiskowych uwarunkowaniach

Sort By:

Limit search:

Wpływ zmian legislacyjnych na efektywność wariantowania w procedurze OOŚ w Polsce

100%

Chochoł A.

Opolskie Studia Administracyjno-Prawne

2025

vol. 23

issue 1

9-34

The article analyses the impact of the 2019 and 2023 amendments to the Act on Access to Information on the Environment and its Protection, Public Participation in Environmental Protection, and Environmental Impact Assessments (EIA Act) on the functioning and effectiveness of alternatives analysis in the Environmental Impact Assessment (EIA) procedure. The author posits that these modifications have negatively affected the ability of alternatives analysis to provide substantive analyses supporting selection of the optimal variant in the decision-making process regarding environmental decisions. The main research question concerns the way in which these legislative changes have influenced the functioning and effectiveness of this tool. Additionally, the author conducted a detailed analysis of the legislative process to determine the reasons behind the changes. The discussed issue aligns with the current global research focus on streamlining the EIA procedures, especially in the context of the ongoing energy transition and ensuring appropriate mechanisms for public participation. The research employed the dogmatic-legal method, supplemented by the author’s observations from direct involvement in EIA procedures in Poland and experiences from the legislative process of the amendments. The analysis revealed that changes to Article 81(1) of the EIA Act significantly limited the authority’s competence to select an alternative project variant, making it dependent on demonstrating the impossibility of implementing the investment in the variant proposed by the investor. Meanwhile, the amendment to Article 66(1)(5 of the EIA Act reduced the minimum number of alternatives that must be analysed in the EIA report from three to two, depriving the authority of the ability to use a “comparative grid” to reliably assess different options for achieving the investment goal and prevent the development of apparent alternatives. The current regulations significantly limit the possibility of determining optimal environmental conditions, which may contribute to an escalation of social conflicts rather than their minimization.

Artykuł analizuje wpływ nowelizacji ustawy o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie, udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz o ocenach oddziaływania na środowisko (u.o.o.ś.) z lat 2019 i 2023 na funkcjonowanie i efektywność wariantowania w procedurze oceny oddziaływania przedsięwzięć na środowisko (procedura OOŚ). Autor stawia tezę, że dokonane modyfikacje negatywnie wpłynęły na zdolność wariantowania w dostarczaniu merytorycznych analiz wspierających wybór optymalnego wariantu w procesie podejmowania decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach (DŚU). Główne pytanie badawcze dotyczy sposobu, w jaki dokonane zmiany legislacyjne wpłynęły na funkcjonowanie i efektywność tego narzędzia. Dodatkowo autor dokonał szczegółowej analizy procesu stanowienia prawa, mającej na celu ustalenie powodów, dla których zdecydowano się wprowadzić zmiany. Omawiane zagadnienie wpisuje się w aktualną problematykę usprawniania (streamlining) procedur OOŚ w prowadzonych na świecie badaniach, zwłaszcza w kontekście transformacji energetycznej oraz zapewnienia odpowiednich mechanizmów partycypacji społecznej. W Polskiej literaturze brak jest aktualnych badań nad efektywnością wariantowania. W analizie zastosowano metodę dogmatyczno-prawną, uzupełnioną o obserwacje autora wynikające z jego bezpośredniego udziału w procedurach OOŚ w Polsce oraz doświadczeń z procesu legislacyjnego ww. nowelizacji. Przeprowadzona analiza wykazała, że zmiany w art. 81 ust. 1 u.o.o.ś. istotnie ograniczyły kompetencje organu w zakresie wyboru innego wariantu realizacji przedsięwzięcia, uzależniając to od wykazania braku możliwości realizacji inwestycji w wariancie zaproponowanym przez inwestora. Natomiast zmiana art. 66 ust. 1 pkt 5 u.o.o.ś. zmniejszyła minimalną liczbę wariantów obligatoryjnie analizowanych w raporcie OOŚ z trzech do dwóch, co zasadniczo pozbawia organ możliwości zastosowania „siatki porównawczej”, na tle której mógłby rzetelnie ocenić różne opcje osiągnięcia celu inwestycji i zapobiec opracowywaniu pozornych wariantów. W procesie podejmowania DŚU organ powinien mieć możliwość określenia optymalnych uwarunkowań środowiskowych dla planowanego przedsięwzięcia, w tym wskazania wariantu innego niż preferowany przez inwestora, jeśli jest to uzasadnione w konkretnym stanie faktycznym. Obecne przepisy istotnie ograniczają tę możliwość, co może sprzyjać eskalacji konfliktów społecznych zamiast je minimalizować.

Rozszerzenie legitymacji do wniesienia odwołania od zezwolenia na inwestycje. Rozważania na tle art. 86g ustawy ocenowej

80%

Kosieradzka-Federczyk A.

Zeszyty Prawnicze

2024

vol. 24

issue 4

67-91

This paper analyses Article 86g of Poland’s legislation on environmental impact assessment, which entered statutory law in May 2021, in an amendment extending the scope of appeals against investment permits. The main research issue in this paper is to determine the legal status of actors entitled to appeal. They are not only the parties to proceedings concluded with the issuance of an investment permit, but also parties to proceedings for the issuance of an environmental decision. The legislator has not laid down a clear definition of the source of the right to bring a complaint. The analysis conducted in this paper shows that the complainants are not parties to proceedings concluded by the decision against which they may file an appeal, neither do they have a legal interest in complaining against that decision. The review proceedings initiated by applicants are basically in line with the function of review proceedings as referred to in the Polish Administrative Procedure Code (Kodeks postępowania administracyjnego, k.p.a.). However, the specific feature of an appeal is its scope: the grounds of the complaint should be limited to the scope within which the investment permit coincides with the decision on environmental conditions. The paper discusses the limited scope of appeals available under Article 86g and contrasts it with the appeal procedure defined in k.p.a.

Artykuł skupia się na analizie art. 86g ustawy ocenowej, dodanego nowelizacją w maju 2021 r., i wprowadzonych w nim środków zaskarżenia zezwolenia na inwestycje. Główny problem badawczy dotyczy ustalenia statusu prawnego podmiotów uprawnionych do wniesienia odwołania. Nie są to (tylko) strony postępowania zakończonego wydaniem zezwolenia na inwestycje, lecz także strony postępowania o wydanie decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach. Źródło legitymacji do wniesienia odwołania nie zostało przez ustawodawcę jednoznacznie określone. Z analizy przeprowadzonej w artykule wynika, że skarżący nie są stronami postępowania zakończonego decyzją, w stosunku do której mogą wnieść odwołanie. Nie mają również interesu prawnego w skarżeniu tej decyzji. Postępowanie odwoławcze zainicjowane przez skarżących spełnia co do zasady funkcję postępowania odwoławczego, o którym mowa w kodeksie postępowania administracyjnego. Cechę szczególną odwołania stanowi natomiast jego zakres – zarzuty powinny ograniczać się do zakresu zgodności pozwolenia na inwestycję z decyzją o środowiskowych uwarunkowaniach. W artykule omówiony został ograniczony zakres odwołania z art. 86g i skonfrontowany z postępowaniem odwoławczym zawartym w kodeksie postępowania administracyjnego.

Refine search results

1 Opolskie Studia Administracyjno-Prawne

1 Zeszyty Prawnicze

1 Chochoł A.

1 Kosieradzka-Federczyk A.

1 2025

1 2024

Search results

Wpływ zmian legislacyjnych na efektywność wariantowania w procedurze OOŚ w Polsce

Rozszerzenie legitymacji do wniesienia odwołania od zezwolenia na inwestycje. Rozważania na tle art. 86g ustawy ocenowej