Full-text resources of CEJSH and other databases are now available in the new Library of Science.
Visit https://bibliotekanauki.pl

Results found: 7

first rewind previous Page / 1 next fast forward last

Search results

Search:
in the keywords:  demokracja nieliberalna
help Sort By:

help Limit search:
first rewind previous Page / 1 next fast forward last
1
Publication available in full text mode
Content available

Is There a Room for Local and Regional Self-Government in the Illiberal Democracy? Struggle over Recentralization Attempts in Poland

100%
Sześciło D.
Studia Iuridica
|
2019
|
vol. 79
166-179
PL
Since the parliamentary elections in 2015, Poland shifted towards an illiberal model of democracy, largely inspired by the Hungarian experience. One of the first and key signs of the shift towards illiberal democracy in Hungary in the era of FIDESZ was undermining the capacities and autonomy of local governments. Taking into account the ideological proximity of the Hungarian and the Polish ruling parties, there were strong grounds to expect similar tendencies in Poland. This paper reviews the legislation adopted since 2015 in order to explore whether the supposed shift towards recentralization occurred. It proves that while a “creeping centralization” is a fact, the foundations of local and regional self-government have not been dismantled. The nature of this “creeping centralization” is sectoral rather than horizontal, i.e. it focuses on limiting the capacities and powers of local and regional governments in selected areas (particularly education and environmental protection) rather than dismantling the fundamental institutional guarantees of local and regional autonomy or enhancing central supervision over them. This may lead to a conclusion that the foundations of local and regional self-government in Poland are not at risk, yet the scope of decentralization is being gradually rolled out. This paper also demonstrates potential explanations for lack of radical shift towards recentralization. The major hypothesis analyzed in this context relates to the massive public support for local governments and decentralization, manifested in the opinion polls showing the highest trust rate to local governments in their history.
2
Publication available in full text mode
Content available

Axiological Sources of Democratic Transformations of Political Systems into Illiberal Democracies – On the Example of the Republic of Poland (2015–2019)

100%
Maj P.
Przegląd Prawa Konstytucyjnego
|
2019
|
issue 6 (52)
281-297
EN
The present paper aims to demonstrate that the political changes observed in some countries of Western civilization, including Poland, questioning some of the principles of liberal democratic order, originate from the reconfiguration of the systems of social values. Axiological reshuffles result from emerging threats to existential (right-wing) values. The theoretical basis of the analysis is the model of social values developed by the author based on the matrix of basic human values by Shalom H. Schwartz.
PL
Celem artykułu jest wykazanie, że przemiany polityczne, które można zaobserwować w niektórych państwach cywilizacji zachodniej, w tym w Polsce, a które polegają na kwestionowaniu części zasad, na których opiera się liberalny ład demokratyczny, mają swoje źródła w rekonfiguracji społecznych systemów wartości. Aksjologiczne przetasowania są funkcją pojawienia się zagrożeń dla wartości egzystencjalnych (prawicowych). Teoretyczną podstawą analizy jest autorski model wartości społecznych skonstruowany na bazie macierzy wartości podstawowych Shaloma H. Schwartza.
3

Ewolucja reżimu politycznego w Polsce w okresie funkcjonowania rządu Beaty Szydło

100%
Olejnik M.
Wrocławskie Studia Politologiczne
|
2019
|
vol. 26
21-35
EN
Liberal and illiberal democracies can be defined on the basis of five criteria distinct in both types of democracy: the rule of law, the government’s control, political elites’ integrity, media freedom and minorities’ protection. The article shows that four out of five criteria constituting illiberal democracy were fulfilled in Poland while Beata Szydło’s government was functioning (the rule of law, the government’s control, media freedom and minorities’ protection), whereas only one systemic norm forming illiberal democracy (minorities’ protection) was fulfilled when the previous governments (Donald Tusk and Ewa Kopacz’s governments) operated. Thus, it can be stated that the transition from liberal to illiberal democracy took place in the period of the functioning of Szydło’s government.
4
Publication available in full text mode
Content available

Voter turnout at the national level in Poland – selected aspects

80%
Rachwał M.
Przegląd Politologiczny
|
2020
|
issue 2
73-86
PL
Przedmiotem artykułu jest zagadnienie frekwencji wyborczej w Polsce na poziomie ogólnokrajowym w latach 1990–2019. W szczególności autor skupił uwagę na roku 2019, gdyż zanotowano wówczas najwyższą frekwencję w wyborach parlamentarnych w analizowanym okresie. Celem badań było ustalenie przesłanek, które miały wpływ na wskazaną sytuację, na wzrost aktywności wyborczej obywateli RP. Przeprowadzona analiza skłania do wniosku, iż po przejęciu władzy przez Prawo i Sprawiedliwość w 2015 roku doszło do istotnych modyfikacji systemu społecznego, w tym politycznego, co przyczyniło się do zmiany wybranych cech sytuacji wyborczej i podwyższenia poziomu emocji politycznych. Konsekwencją był znaczny wzrost frekwencji wyborczej w 2019 roku, gdy odbyły się wybory do Parlamentu Europejskiego, jak również do Sejmu i Senatu. Podczas badań zastosowanie znalazły: metoda analizy i krytyki piśmiennictwa (źródeł), metoda systemowa, metody statystyczne.
EN
The article addresses the issue of voter turnout at the national level in Poland in 1990–2019. In particular, the author focused on 2019, when the turnout in parliamentary elections was the highest throughout the period under analysis. The aim of the study is to determine the reasons for this increase in the electoral activity of Polish citizens. The analysis leads to the conclusion that after the Law and Justice party took power in 2015, significant modifications of the social system, including the political system, ensued, thereby altering selected features of the electoral situation and raising the level of political emotions. The outcome involved a significant increase in voter turnout in 2019, when the elections to the European Parliament, as well as to the Polish parliament (the Sejm and Senate) were held. The study employs the following methods: analysis and criticism of literature (sources), the systemic method, and statistical methods.
5
Publication available in full text mode
Content available

The influence of illiberal democracy on the effectiveness of attempts to control lobbying in Hungary (2010–2014)

80%
Olejnik M.
Środkowoeuropejskie Studia Polityczne
|
2019
|
issue 2
65-82
PL
Zjawisko lobbingu, rozumiane jako wszystkie działania wykonywane przez bądź w imieniu grup interesu, ukierunkowane na oddziaływanie na proces podejmowania i implementowania decyzji politycznych, występuje w każdym reżimie politycznym. W niniejszym artykule zbadano czy nieliberalny model demokracji funkcjonujący na Węgrzech (2010–2014) wywierał wpływ na poziom efektywności działań mających na celu kontrolowanie lobbingu. Nieliberalna demokracja różni się od swego liberalnego odpowiednika w pięciu obszarach: rządów prawa, kontroli działań rządu i parlamentu przez niezależne od władz państwowych instytucje, poziomu korupcji wśród elit politycznych, stopnia wolności mediów oraz ochrony praw mniejszości. W artykule wykazano, że Węgry spełniały kryteria demokracji nieliberalnej dla każdego z obszarów w latach 2010–2014. Na podstawie przeprowadzonych badań stwierdzono, że nieliberalny model demokracji istniejący na Węgrzech zmniejszał efektywność kontroli działań lobbingowych w tym państwie.
EN
Lobbying, understood as all actions performed by or on behalf of interest groups directed at influencing of the process of policy formation and implementation, occurs in every political regime. The article examines whether the illiberal type of democracy that exists in Hungary (2010–2014) exerts an influence on the effectiveness of lobbying control. Illiberal democracy differs from liberal democracy with regard to five systemic core principles, such as the rule of law, government control and accountability, the integrity of political elites, media freedom and civil rights and protection of minorities. This article shows that all of these systemic criteria constituting illiberal democracy were met in Hungary between 2010–2014. Examination of the case of Hungary with regard to lobbying control suggests that illiberal democracy had diminished the effectiveness of lobbying control in this country.
6
Publication available in full text mode
Content available

Co się dzieje? Między utopią populizmu a poszukiwaniem nowej umowy społecznej

80%
Drozdowski R.
Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny
|
2017
|
vol. 79
|
issue 2
11-24
EN
The first part of this article is an attempt to identify the main structural reasons for the ‘populist turn’. Of them the key one was the collapse of the social contract the core of which was a model of a welfare state. In the second part, the reactions to the tendencies responsible for the current crisis of political confidence in those who govern and of those being governed are presented. The social side expects from the governors a ‘policy of concrete solutions’. At the same time, the attitudes of those who are governed become increasingly anti-establishment, anti-system and are generally and steadily turning away from the uncertain future. Those who govern, on the other hand, adopt expectancy attitudes or are heading towards non-liberal democracy. In the third part of this article, an attempt is made to outline the main provisions of the social contract, which have been considered to be (i) guarantees of the security of the status and dignity, (ii) a greater than before reliance on meritocracy and deliberative democracy, and (iii) education to subjectivity, emancipation and autonomy.
PL
Pierwsza część artykułu jest próbą identyfikacji najważniejszych strukturalnych przyczyn „zwrotu populistycznego”. Kluczowa z nich to załamanie się umowy społecznej, której rdzeniem był model opiekuńczego państwa dobrobytu. Druga część artykułu prezentuje reakcje – zarówno rządzonych, jak i rządzących – na tendencje odpowiedzialne za obecny kryzys zaufania politycznego. Strona społeczna oczekuje od rządzących „polityki konkretów”. Ale też staje się coraz bardziej antyestablishmentowa, antysystemowa i coraz bardziej odwrócona od niepewnej przyszłości. Z kolei rządzący przyjmują postawę wyczekiwania albo podążają w kierunku demokracji nieliberalnej. W trzeciej części artykułu podjęta została próba naszkicowania najważniejszych punktów nowej umowy społecznej, za jakie uznano (1) gwarancje bezpieczeństwa statusowego i godnościowego, (2) większe niż dotąd oparcie mechanizmów na merytokracji i demokracji deliberatywnej oraz (3) edukację do podmiotowości, emancypacji i autonomii.
7

The Polish Vision of EU Future: Imitation of the Hungarian Model?

80%
Tosiek P.
Rocznik Integracji Europejskiej
|
2019
|
issue 13
283-293
PL
Argumentacja niniejszego artykułu opiera się na założeniu, że proponowany przez Węgry model funkcjonowania UE i imitująca go polska wizja Unii opierają się na eurosceptycyzmie i są koncepcjami równie nieprzystającymi do zachodnich standardów demokracji i poglądów dominujących w UE. Silna artykulacja skrajnych opinii prowadzi do izolacji, podczas gdy w świetle liberalnej międzyrządowości polska koncepcja podważa względną pozycję tego państwa w systemie UE bardziej niż węgierska. W porównaniu z Węgrami Polska ma bowiem zupełnie inne interesy oparte na zagrożeniu ze strony Rosji oraz położeniu geograficznym. Ponadto, ze względu na swoją wielkość, Polska może być stosunkowo silnym graczem w UE, a prezentacja radykalnej koncepcji osłabia jej rolę, czyniąc niemożliwym odgrywanie roli mediatora, uczciwego pośrednika lub lidera grupowego. W przeciwieństwie do tego model węgierski, oparty na podobnej koncepcji, ale stosowany przez niewielkiego aktora politycznego, może wzmocnić relatywnie marginalną pozycję tego państwa i być korzystnym sposobem osiągania niektórych celów w grach taktycznych.
EN
The argument of this article is based on the assumption that the Hungarian EU model and the imitative Polish EU vision are based on Euroscepticism, creating the concepts equally incompatible with Western standards of democracy and the EU mainstream views. The strong articulation of extreme opinions leads to the isolation, while in the light of liberal intergovernmentalism it is the Polish concept that undermines the relative position of that state in the EU system more than the Hungarian one. First, compared with Hungary, Poland has completely different interests based on a Russian threat and geographical location. Second, due to its size Poland could be a relatively strong player in the EU, while presentation of a radical concept weakens its role, making it impossible to act as intermediary, an honest broker or a group leader. On the contrary, the Hungarian model, based on a similar concept but applied to a small political actor, can strengthen the relatively marginal position of that state, being a beneficial way to achieve some goals in tactical games.  
first rewind previous Page / 1 next fast forward last
JavaScript is turned off in your web browser. Turn it on to take full advantage of this site, then refresh the page.