Full-text resources of CEJSH and other databases are now available in the new Library of Science.
Visit https://bibliotekanauki.pl

Results found: 33

first rewind previous Page / 2 next fast forward last

Search results

Search:
in the keywords:  direct payments
help Sort By:

help Limit search:
first rewind previous Page / 2 next fast forward last
1
Publication available in full text mode
Content available

Problem kapitalizacji subsydiów w rolnictwie

100%
Góral J., Kulawik J.
Zagadnienia Ekonomiki Rolnej
|
2015
|
issue 1(342)
3-24
EN
The capitalization of the subsidies is a process of depositing them in the rental rates, prices of farmland and values of farm’s assets. For example, the capitalization of direct payments is the part of rent increase due to the introduction of these payments. Generally, it is evaluated as a negative impact, which may be in conflict with the improvement of competitiveness of farms. The capitalization of support is a major source of inefficiency of direct transfers to agriculture, particularly those designed to improve the income situation of farmers. Empirical studies differ as to the level of capitalization, its mechanisms, dynamics and conditions. To sum up the foregoing and the results of previous studies, it is clear that the capitalization of subsidies in agriculture is a fact. Its source, nature, intensity and consequences are conditioned in many ways.
2
Publication available in full text mode
Content available

COUPLED SUPPORT UNDER THE FIRST PILLAR OF THE COMMON AGRICULTURAL POLICY – SCOPE OF THE MEMBER STATES’ DECISIVENESS AND MANNER OF IMPLEMENTATION AT NATIONAL LEVEL

100%
Sadłowski A.
Roczniki Ekonomiczne Kujawsko-Pomorskiej Szkoły Wyższej w Bydgoszczy
|
2018
|
issue (11)
359-372
EN
The article presents the range of decisions made by the member-states of the European Union about the optional support given to production. Since 2015 it has been an element of the first pillar of the Common Agricultural Policy. The article provides an overview of the production support instruments implemented in Poland (indicating the essence of changes introduced in 2017). It also compares trends and the amount of support provided as part of this instrument in individual EU member-states. The research showed that the EU member-states showed big interest in the support offered to production. It was manifested both by the multitude of payments made and the considerable use of the maximum financing limit.
3
Publication available in full text mode
Content available

Nowe rozwiązania prawne w zakresie płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego

100%
Król M. A.
Studia Iuridica Agraria
|
2015
|
vol. 13
77-100
EN
Reformed system of payments under the direct support schemes introduces many changes. The previous regulations were not connected with direct payments from production but only subject to the fulfillment of cross-compliance requirements. which contributed to support and stabilization of farm income, and also contributed to providing the public, next to agricultural products also public goods such as food security or environmental goods (biodiversity, quality of the environment, rural landscape) . While the payment system in the next programming period of the Common Agricultural Policy (CAP) for 2014-2020 is to support economically active farmers, with an emphasis on support for young farmers, small and medium-sized farms and with the possibility of reducing support to farms achieving the highest income. Under the new programming period the CAP increased environmental requirements relating to the support of farms, as well as maintained additional support to producers in areas with natural constraints. Under these new circumstances follows the reorientation of agricultural policy instruments. The introduced solutions have eliminated a group of owners of land holdings with the sole purpose of receiving payment to reduce the subsidies for the largest farms, and the money saved spent on rural development. Analysis of established legal solutions in the field of direct payments shows that despite the fundamental objective which is to ensure the appropriate level of farm income, which is the subject of increasingly frequent concerns of part of the economic doctrine , the new model of direct support is also intended to support environment-friendly agricultural practices. The established legal measures also apply (both indirectly and directly) to the protection of biodiversity and landscape through crop diversification, maintenance of permanent pasture, the maintenance of ecological focus areas, or equivalent practices.
4
Publication available in full text mode
Content available

Uproszczenia Wspólnej Polityki Rolnej – nośny slogan czy absolutna konieczność?

100%
Litwiniuk P.
Studia Iuridica Agraria
|
2015
|
vol. 13
101-116
EN
In the process of shaping the Common Agricultural Policy, there continues to dominate the search for legitimizing support, in particular for direct payments, as well as the need to achieve a political compromise regarding sensitive regional issues of agriculture and rural areas. This situation does not serve to improve the quality and transparency of law, understood in particular as preventing excessive occurrence of legislative changes and undue fragmentation of the rules. Also, as a result of the recent reform, it has been decided not to make any radical solution toward simplifying the most important instrument of direct payments. The indicated by the European Commission simplification elements introduced in the CAP after 2013, in comparison to the new complex solutions, are of a symbolic nature. The introduction of the multi-component system of direct subsidies, including payments for greening, will result in a significant increase in the cost of administrative services for the mechanism. Therefore, the demand to simplify the Common Agricultural Policy is still valid and urgent as the previous efforts aimed at its realization have proved to be counterproductive.
5
Publication available in full text mode
Content available

Sztuczne tworzenie warunków dla uniknięcia zmniejszenia płatności

100%
Łobos-Kotowska D.
Studia Iuridica Agraria
|
2014
|
vol. 12
19-31
EN
The article contains an analysis of premises of acquiring direct payments, with special emphasis on the regulations concerning the term “artificially created of conditions”. The aim of the author deliberations is to determined what meanings the notions “artificially created of conditions” and the term of “possession” used in the regulations. The legislator of these regulations does not define these terms, and it is necessary to seek the meaning of these phrases in Polish law. First term should be understood as an institution of civil law – operation designed to circumvent the law. Second term referring instead to the definitions contained in the civil code, too. Yet, to satisfy the demand for possessing agricultural land, additional premises are to be fulfilled. Legal regulations concerning payments introduce a kind of qualified possession consisting in actual agriculture usage of land The article points to some terminological problems on the UE – national law border, reflected in judicial decisions not only the national administrative courts but also Court of Justice of the European Union.
6
Publication available in full text mode
Content available

Działalność rolnicza jako przesłanka uzyskania uprawnienia do płatności

100%
Łobos-Kotowska D.
Studia Iuridica Agraria
|
2013
|
vol. 11
61-73
EN
The aim of this article is to define the concept of agricultural activity, as a condition for direct payments. This requires a relationship of this concept to the definition of an active farmer. The draft regulation art. 4 of the proposal for a regulation of the European Parliament and the Council establishing rules for direct payments to farmer under support schemes within the framework of the Common Agricultural Policy, which is a new definition of agricultural activity, indicates the need to refer to this basic definition for agricultural law. In the classical formulations, agricultural activity is recognized as a sphere of business, with an indication of the economic, professional aspect of the production activities of the farmer. New regulations concerning the rules and procedures for the granting of EU fund, relating to the possession of agricultural land, raise the need to re- examine this issue, takin into account the conditions that combine possession of agricultural land with the performance of agricultural activities. This trend reflects the changes in the rules of the Common Agricultural Policy and is based on the assumption that the protection is not due to the mere fact of possessing of agricultural land, but also due to other fulfilled by agricultural producers functions: production, environmental and social. The presented approach requires analysis of the definition of agricultural activity on the basis of public law, private law and agricultural law. To determine the activity of which revenues are recognized as income from agricultural activities should furthermore benefit from the experience of European countries, Italy and France, which have regulations of this issues. They indicate the types of activities associated with agricultural activities and give them special preferences. In conclusion, it should be noted that the new rules for the granting of payments, which exclude from the system farmers receiving a certain income from non-agricultural activities are in conflict with the objectives of the Common Agricultural Policy, which prefer the diversity of activities in the farms. Diversification of agricultural activities, as appropriate for the needs of sustainable rural development, is also an important axis of the structural support financed by the European Agricultural Fund for Rural Development.
7
Content available remote

POZIOM PŁATNOŚCI BEZPOŚREDNICH A KOSZTY PRODUKCJI ROLNEJ W KRAJACH UNII EUROPEJSKIEJ

100%
Chlebicka A., Lewandowski-Lepak R.
Journal of Agribusiness and Rural Development
|
2013
|
issue 1(27)
PL
Płatności bezpośrednie w Polsce kształtują się na poziomie niższym niż przeciętnie we Wspólnocie ze względu na warunki akcesji do UE wynegocjowane przed 2004 rokiem. Propozycja Komisji Europejskiej dotycząca Wspólnej Polityki Rolnej po 2013 roku nie przewiduje istotnych zmian w sposobie naliczania kopert krajowych płatności bezpośrednich. W artykule przedstawiono propozycję Komisji Europejskiej w odniesieniu do dystrybucji płatności bezpośrednich pomiędzy krajami członkowskimi. Następnie, na podstawie danych FADN, przedstawiono wyniki analizy zróżnicowania kosztów produkcji rolnej w UE oraz relacji płatności bezpośrednich i kosztów produkcji rolnej. Relacja ta charakteryzowała się jednak wysoką zmiennością. Oznacza to, że płatności w różny sposób rekompensują koszty produkcji (czy to ogółem, zużycia pośredniego, czy też bezpośrednie koszty produkcji roślinnej) ponoszone przez gospodarstwa w różnych krajach UE. Utrzymania obecnego sposobu naliczania kopert krajowych nie można zatem uzasadniać zróżnicowanym poziomem kosztów.
EN
Distribution of direct payments within the first pillar of Common Agricultural Policy is unequal in the European Union and depends on historical criteria which have no economic justification. Apart from slight modifications suggested by the European Commission, the mechanism of distribution of direct payments among EU countries is going to be maintained in the coming financial perspective for 2014-2020. The aim of the article was to discuss relations between the level of direct payments and the costs of agricultural production. There is a positive correlation between these two variables (in euro per ha). However, the level of variation of relation payments vs costs (different categories) is high. It proves that, first of all, the level of payments received by farmers does not reflect costs. Secondly, the existing differences in payments per ha in different countries can not be explained by different cost levels.
8
Publication available in full text mode
Content available

Distributional and income effects of direct payments under the new CAP – the case of Germany

88%
Kleinhanss W.
Zagadnienia Ekonomiki Rolnej
|
2014
|
issue 3(340)
84-94
EN
Reference and Implementation of CAP 2013 in Germany. Effects of regional implementation od the Single Farm Payment Scheme (SPS) in Germany since 2005.
9
Publication available in full text mode
Content available

Ewolucja systemu płatności bezpośrednich w UE, ze szczególnym uwzględnieniem sytuacji w Polsce

88%
Biernat-Jarka A.
Studia BAS
|
2016
|
issue 4(48)
37-54
EN
The article looks at the changes in the system of direct payments in the EU. The first section briefly examines the history of direct payments and models of payments in the EU. In the second section, the author presents the level of financing of direct payments and examines disparities in terms of average payments per hectare among the EU member states. In the final section of the article, the main focus is placed on the new system of direct payments in Poland. This new regulation introduces better targeted and equally distributed scheme and imposes environmental requirements on the farms.
10
Publication available in full text mode
Content available

Regional differentiation of direct support for farmers in Poland as exemplified by selected regions

75%
Sadłowski A.
Nierówności społeczne a wzrost gospodarczy
|
2021
|
issue 67
43-55
PL
Celem opracowania było rozpoznanie zróżnicowania jednostkowego poziomu wsparcia, wypłacanego w ramach systemu płatności bezpośrednich, między województwami o zbliżonej średniej wielkości gospodarstwa oraz identyfikacja przyczyn tego zróżnicowania. W pierwszej kolejności przybliżono kształt systemu wsparcia bezpośredniego w Polsce. Następnie przedstawiono i omówiono wyniki pomiaru dyspersji średniego poziomu wsparcia w ramach systemu płatności bezpośrednich, występującej między województwami nieróżniącymi się istotnie średnią wielkością gospodarstwa. Wykazano, że zróżnicowanie to jest następstwem różnic w strukturze pomocy zaabsorbowanej przez rolników z poszczególnych regionów. Za miernik poziomu wsparcia przy jęto średnią kwotę pomocy przypadającą na jednostkę powierzchni użytków rolnych oraz średnią kwotę pomocy przypadającą na beneficjenta. Jako materiał źródłowy wykorzystano dane polskiej agencji płatniczej odpowiedzialnej za wypłatę płatności bezpośrednich na rzecz rolników, którą jest Agencja Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa. Zakres czasowy badań to 2018 r. Jako, że do porównań wybrano trzy województwa o najbardziej zbliżonej średniej powierzchni gospodarstwa, zakres przestrzenny badań obejmuje województwo łódzkie, województwo śląskie i województwo lubelskie. Analizę przeprowadzono z wykorzystaniem metod opisu statystycznego. Do wizualizacji danych zastosowano wykresy udziałowe (kołowo-kolumnowe) i kartogram. Stwierdzono, że instrumentem o szczególnie silnym potencjale oddziaływania na poziom wsparcia w ujęciu absolutnym (na gospodarstwo) i względnym (w przeliczeniu na 1 ha użytków rolnych gospodarstwa) jest tzw. dobrowolne wsparcie związane z produkcją. Za pomocą tego instrumentu państwa członkowskie Unii Europejskiej mogą w znacznym stopniu korygować rozdział środków między poszczególne regiony, zmniejszając siłę związku wielkości pomocy absorbowanej przez poszczególne regiony z ich zasobnością w użytki rolne. Intencją takich działań może być kompensowanie nierówności społecznych czy stymulowanie wzrostu na obszarach peryferyjnych.
EN
The objective of this study was to measure the dispersion of the unit level of support, paid under the direct payment scheme, among voivodeships with a similar average agricultural holding size, and to identify the reasons for this dispersion. It begins with a description of the shape of the direct payments scheme in Poland. The paper further presents and analyses the results of the measurement of dispersion of support as part of the direct payment scheme between voivodeships with no significant differences in the sizes of agricultural holdings. It has been shown that this dispersion is a result of the differences in the structure of support absorbed by farmers in individual regions. The measurement of the support level is the average aid amount per unit of agricultural area and the average aid amount per one beneficiary. The source material used in this paper was the data from the Polish paying agency responsible for direct payments made to farmers, i.e. the Agency for Restructuring and Modernisation of Agriculture. The reference period of the study is 2018. As three voivodeships with the most similar average farm size were selected, the study covered Łódzkie, Śląskie and Lubelskie Voivodeships. The analysis was performed with the use of descriptive statistics methods. The data was visualised with the use of pie and bar charts, and a choropleth map. It was found that the instrument with a particularly strong potential for the impact on support level in absolute terms (per one holding) and relative terms (per 1 hectare of agricultural land in a holding) is the so called voluntary coupled support. With this instrument, European Union Member States can adjust the distribution of funds between individual regions, reducing the strength of a relationship between the volume of support absorbed by individual regions and their abundance in agricultural land. The intention of such actions may be to compensate for social inequalities or to stimulate growth in peripheral areas.
11
Publication available in full text mode
Content available

Implementacja przepisów w zakresie praktyk zazielenienia w systemie LPIS

75%
Litwiniuk P.
Studia Iuridica
|
2016
|
vol. 66
170-191
PL
Payment for agricultural practices beneficial for the climate and the environment (payment for greening) is a new component of the direct payment system. It is part of the system of direct payments obligatory for implementation by the Member States of the European Union. The aim of its introduction is to improve the impact of the Common Agricultural Policy on the environment, mainly in the area of biodiversity and climate. All Member States are required to establish an integrated system of management and control (IACS), including the administration of Land Parcel Identification System (LPIS), established on the basis of maps or documents and with the use of the techniques of computerized geographical information system, preferably aerial or satellite images. The aim of this study is to characterize the LPIS as a tool for the implementation and verification of the proper application of the regulations regarding the practice of greening within the Common Agricultural Policy.
12
Publication available in full text mode
Content available

Kwestie nierówności w systemie wsparcia bezpośredniego w krajach Unii Europejskiej w świetle nowego budżetu na lata 2014-2020

75%
Nowakowska-Grunt J., Kiełbasa B.
Nierówności społeczne a wzrost gospodarczy
|
2016
|
vol. 48
290-300
PL
W pracy przedstawiono kwestie roli i znaczenia płatności bezpośrednich w rolnictwie Unii Europejskiej w kontekście przygotowania wieloletnich ram finansowych na lata 2014–2020. Celem płatności bezpośrednich, wprowadzonych w 1992 roku, było wyrównywanie dochodów rolników, które były, i nadal są, niższe niż dochody ludności zatrudnionej w innych działach gospodarki narodowej. Wsparcie przeznaczone na płatności bezpośrednie rozdzielane jest na poszczególne państwa członkowskie z uwzględnieniem różnych modeli naliczania płatności. W przeliczeniu na 1 ha użytków rolnych największe dopłaty pozyskują rolnicy w Grecji, Belgii, Holandii i na Malcie, a najmniejsze na Łotwie, w Rumunii, Estonii i na Litwie. Jak pokazują wyniki wielu analiz, w rezultacie wsparcia bezpośredniego w wielu krajach zmniejszyło się zróżnicowanie między dochodami rolników a dochodami uzyskiwanymi w innych grupach zawodowych, ale jednocześnie następuje stały wzrost nierówności dochodowych między gospodarstwami rolnymi, a także między krajami. Jest to m.in. efekt różnych systemów naliczania dopłat bezpośrednich, tzw. modeli naliczania płatności. Pojawiają się liczne głosy krytyczne dotyczące głównie różnic w systemach naliczania płatności w krajach UE, które skutecznie blokują niwelowanie nierówności w poziomie rozwoju rolnictwa krajów UE. Konieczne są zmiany w systemie wsparcia bezpośredniego, których celem powinno być ujednolicenie systemu płatności bezpośrednich między krajami członkowskimi z uwzględnieniem nowych metod liczenia, uwzględniających np. PKB na jednego mieszkańca, średni dochód z gospodarstwa, wysokość pozyskiwanych do tej pory dopłat bezpośrednich, zamożność rolników, efektywności produkcji rolnej, a także uwarunkowania naturalne (klasę użytków rolnych, ukształtowanie terenu, klimat itd.).
EN
The paper presents the issue of the role and the importance of direct payments in the European Union agriculture in the context of the new financial framework for 2014-2020. The purpose of direct payments, introduced in 1992, was to equalize the income of farmers, who had, and still receive the lower income than people employed in the other sectors of the national economy. Direct payment support has been divided taking into account different models. The largest sub-sides per one hectare is acquired by farmers from Greece, Belgium, the Netherlands and Malta, while the smallest in Latvia, Romania, Estonia and Lithuania. Many studies show that the differentiation between the income of farmers and the incomes of other groups is decreasing, but the constant increase of disparities between the farm’s income, as well as the farms from different countries, is growing. This is the effect of, primarily, different systems of direct subsidies calculations, so called models of direct payments. There are many critical voices relating to these different systems that causes elimination of disparities in the EU agriculture impossible. Changes of the system of direct payments are essential, with, first of all, harmonizing the system of direct payments between Member States, taking into account the new methods of counting with for example: GDP per capita, the average income of household, the amount of received aid, the effectiveness of agricultural production, as well as natural conditions (the quality of agricultural land, terrain, climate, etc.).
13
Publication available in full text mode
Content available

Nierówności w potencjale produkcyjno-ekonomicznym i poziomie dopłat bezpośrednich w gospodarstwach mlecznych z wybranych krajów UE

75%
Parzonko A.
Nierówności społeczne a wzrost gospodarczy
|
2020
|
issue 61
43-54
PL
Celem głównym artykułu jest zaprezentowanie stanu i zmian w potencjale ekonomicznym, uzyskiwanych wynikach ekonomicznych i poziomie otrzymywanych dopłat bezpośrednich w gospodarstwach ukierunkowanych na produkcję mleka z wybranych krajów UE w latach 2005–2016. W realizacji wskazanego celu wykorzystano mierniki i wskaźniki ekonomiczne stosowane do oceny zasobów i efektów ekonomicznych prowadzonej działalności rolniczej. Źródłem materiałów empirycznych, wykorzystanych w prowadzonej analizie, były dane rachunkowe z gospodarstw rolniczych gromadzone w ramach europejskiego systemu FADN. Dodatkowo, aby wyraźniej skoncentrować się na problemie badawczym zawężono pole obserwacji do gospodarstw wyspecjalizowanych w produkcji mleka tylko z sześciu krajów charakteryzujących się największym przyrostem produkcji mleka w latach 2005–2015. Z przeprowadzonych badań wynika, że potencjał produkcyjny i ekonomiczny przeciętnych gospodarstw ukierunkowanych na produkcję mleka ze znaczących w tej działalności krajów charakteryzował się tym, że: 1) był bardzo zróżnicowany, a polskie gospodarstwa w tym zakresie były przeciętnie najsłabsze; 2) w analizowanym okresie 11 lat (2005–2016) różnice pomiędzy krajami w niewielkim zakresie zostały zniwelowane, 3) gospodarstwa duńskie dysponowały największą wartością majątku, jednak był on w znacznym zakresie finansowany zobowiązaniami. Największy dochód z gospodarstwa rolniczego w 2016 r. przeciętnie generowały podmioty z Irlandii (60 192 euro) i Niemiec (40 640 euro). Polskie przeciętne gospodarstwa mleczne charakteryzowały się niską dochodowością pracy własnej. Mimo funkcjonowania Wspólnej Polityki Rolnej w UE sposób naliczania oraz poziom dopłat bezpośrednich adresowanych do gospodarstw ukierunkowanych na produkcję mleka w poszczególnych krajach UE był bardzo zróżnicowany. We wszystkich analizowanych krajach dopłaty do działalności operacyjnej, w przeciętnym gospodarstwie ukierunkowanym na produkcję mleka, stanowiły znaczący udział w dochodzie z gospodarstwa rolniczego
EN
The main aim of the article is to present the state and changes in economic potential, achieved economic results and level of direct payments received by dairy farms in selected EU countries in the period 2005–2016. Economic indicators that are useful in assessing the resources and economic effects of agricultural activity were used to achieve the objective. The source of the empirical materials used in the conducted analysis were accountancy data from farms within the European FADN system. Additionally, to focus more clearly on the research problem, observations were limited to farms specializing in milk production, from only six countries with the highest increase in milk production over 2005–2015. The results show that the production and economic potential of the average farms focusing on milk production from countries significant in this activity were characterised by the fact that: 1) it was highly diverse, and Polish farms in this regard were, on average, the weakest; 2) over the 11 year analysed period (2005–2016), differences between countries were reduced to a limited extent, 3) Danish farms had the highest property value, however it was financed to a large extent by obligations. The highest income from farms in 2016 was, on average, generated by farms in Ireland (EUR 60,192) and Germany (EUR 40,640). On average farms in Poland focused on milk production were characterised by the low profitability of their own work. Despite the functioning of the Common Agricultural Policy in the EU, the method of calculating and the level of direct payments addressed to farms oriented at milk production in individual EU countries was highly diverse. In all the analysed countries, the subsidies for the operating activities for the average farm focused on milk production constituted a significant part of the income for that farm.
14
Publication available in full text mode
Content available

Wyrównywanie poziomu płatności bezpośrednich w Polsce do poziomu innych krajów Unii Europejskiej

75%
Krzyżanowski J.
Zagadnienia Ekonomiki Rolnej
|
2015
|
issue 4(345)
3-15
EN
The paper tackles the problem of making direct payments in the EU countries more equal. Two sets of indices and their evolution are being presented: payment rates per product and per hectare of eligible area. The need of redistribution of direct payments is being stressed, followed by the discussion on different scenarios of distribution among member states. The model finally accepted by the EU institutions and member states is presented, as well as calculations of shifts in per hectare rates due to direct payments redistribution. The results show increase od direct payments rate in Poland, but it is still slightly below EU average.
15
Publication available in full text mode
Content available

Zasady naliczania płatności dla rolników w 2010 roku

75%
Miś T.
Zagadnienia Doradztwa Rolniczego
|
2010
|
vol. 60
|
issue 1-2
73-85
EN
The paper presents the rules of calculation of direct payments for farmers on account of their farming in highland regions and similar areas (LFAs) with unfavorable farming conditions, including new rules for determining the amounts of unjustified or excessive payments on that account, as well as the principles of direct payment granting in 2010. Rules concerning the remaining payments for farmers are outlined as well, including those related to soft fruits, as well as the special subsidies over 2010-2012, i.e. payments applicable to cow and sheep breeding and special payments in areas with cultivation of (small-seed) pulse and papilionaceous crops.
PL
W opracowaniu przedstawiono zasady naliczania płatności dla rolników z tytułu gospodarowania na obszarach górskich i innych obszarach o niekorzystnych warunkach gospodarowania (ONW), w tym nowych zasad ustalania kwot nienależnie lub nadmiernie pobranych płatności ONW, zasady przyznawania płatności bezpośrednich w 2010 roku. Ukazano także zasady pozostałych płatności dla rolników, w tym z tytułu owoców miękkich oraz wsparcia specjalnego w latach 2010-2012, czyli płatności do krów i owiec oraz specjalnej płatności obszarowej do powierzchni upraw roślin strączkowych i motylkowatych drobnonasiennych.
16

Implementacja przepisów w zakresie praktyk zazielenienia w systemie LPIS

75%
Litwiniuk P.
Studia Iuridica
|
2016
|
vol. 66
170-191
PL
Payment for agricultural practices beneficial for the climate and the environment (payment for greening) is a new component of the direct payment system. It is part of the system of direct payments obligatory for implementation by the Member States of the European Union. The aim of its introduction is to improve the impact of the Common Agricultural Policy on the environment, mainly in the area of biodiversity and climate. All Member States are required to establish an integrated system of management and control (IACS), including the administration of Land Parcel Identification System (LPIS), established on the basis of maps or documents and with the use of the techniques of computerized geographical information system, preferably aerial or satellite images. The aim of this study is to characterize the LPIS as a tool for the implementation and verification of the proper application of the regulations regarding the practice of greening within the Common Agricultural Policy.
17
Publication available in full text mode
Content available

Trudności w ubieganiu się o dopłaty bezpośrednie i rola wojewódzkich ośrodków doradztwa rolniczego w ich pokonywaniu

75%
Czubak W., Jędrzejak P.
Zagadnienia Doradztwa Rolniczego
|
2011
|
vol. 66
|
issue 4
56-66
EN
A system of direct payments is one of the most widely used instruments of the CAP. In applying for aid is becoming increasingly important to assist institutions in completing the application and informing beneficiaries about the system. The main goal of the paper was to evaluate the importance of Agricultural Advisory Centres to apply for direct payments. Each year, beneficiaries applying for the payments meet with the some problems related to the completing the application and access to information. The most difficult steps that must be done to get payments are filling the applications and graphics attachments, which are often contracted. Also, base on the results information about completing the application has been assessed as the most difficult available. Agricultural Advisory Centre was the main institution to help in completing applications and providing information about direct payments.
PL
System płatności bezpośrednich jest jednym z najpowszechniej stosowanych instrumentów WPR. Przy aplikowaniu o dopłaty coraz większego znaczenia nabierają instytucje pomagające przy wypełnianiu wniosku oraz informujące beneficjentów o systemie dopłat. Głównym celem badań przybliżonych w niniejszym artykule była ocena trudności w korzystaniu z dopłat bezpośrednich przez polskich rolników i rola WODR w ich pokonywaniu. Co roku beneficjenci dopłat natrafiają na pewne problemy związane z wykonywaniem czynności niezbędnych przy wypełnianiu wniosku i dostępem do informacji. Do najtrudniejszych czynności, które trzeba wykonać aby otrzymać płatności, należy wypełnianie formularza wniosku i załącznika graficznego i te czynności (takie jak np. pomiar wielkości działek) są najczęściej zlecane do wykonania osobie trzeciej. Również informacje dotyczące wypełniania wniosku zostały ocenione przez właścicieli badanych gospodarstw rolnych jako najtrudniej dostępne. Przy pozyskiwaniu informacji i wykonywaniu tych czynności rolnicy korzystali głównie z pomocy ośrodków doradztwa rolniczego.
18
Publication available in full text mode
Content available

Płatności bezpośrednie dla rolników – transfery, subsydia czy wydatki na dobra i usługi publiczne?

63%
Sadłowski A.
Prace Naukowe Uniwersytetu Ekonomicznego we Wrocławiu
|
2022
|
vol. 66
|
issue 3
119-127
EN
The aim of the study was to identify the specificity of direct payments to farmers applied under the Common Agricultural Policy of the European Union as one of the state’s expenditure. The applied analytical method is a confrontation of alternative approaches to direct payments in pairs. It has been found problematic to categorically classify direct payments as one of the main types of state expenditure, i.e. expenditure on goods and services, subsidies or transfers. It would be more appropriate to define the structure of expenditure implemented in the form of direct payments according to their type, as it could significantly enrich the knowledge gathered to support evidence-based economic policy.
PL
Celem opracowania było rozpoznanie specyfiki stosowanych w ramach Wspólnej Polityki Rolnej unijnych płatności bezpośrednich dla rolników jako jednego z wydatków państwa. Wykorzystano metodę konfrontacji parami alternatywnych ujęć płatności bezpośrednich. Stwierdzono, że problematyczne jest kategoryczne zaklasyfikowanie płatności bezpośrednich do jednego z głównych typów wydatków państwa, tj. wydatków na dobra i usługi, subsydiów bądź transferów. Bardziej właściwe byłoby ustalenie struktury wydatków realizowanych w formie płatności bezpośrednich według ich typu, jako że mogłoby istotnie wzbogacić wiedzę gromadzoną na potrzeby wspomagania polityki gospodarczej opartej na dowodach.
19
Content available remote

Regionalne zróżnicowanie aktywności producentów rolnych w aplikowaniu o dopłaty bezpośrednie

63%
Teszbir H., Gołaś Z.
Journal of Agribusiness and Rural Development
|
2014
|
issue 4(34)
181-189
EN
The article presents an analysis of regional differentiation activity of agricultural producers in applying for direct payments. In the national context, reference was made to the number of applications registered from 2004 to 2013, and also set out the reasons for the quantitative changes observed over the period. It was found that each year the number of applications registered by the ARiMR, at national and regional level decreases, and the main reason are structural changes. It was also noted that the pace and rate of change in the number of registered applications are similar for the country and individual regions. When analysing the activity of entities in applying for area payments large differences were found between areas that are the result of the development of agro-economic and social of particular parts of the country.
PL
W artykule przedstawiono analizę regionalnego zróżnicowania aktywności producentów rolnych w aplikowaniu o płatności bezpośrednie. W ujęciu krajowym odniesiono się do liczebności wniosków zarejestrowanych w okresie od 2004 do 2013 roku, a także określono przyczyny liczby ich zmian zaobserwowanych w analizowanym okresie. Stwierdzono, że z roku na rok liczba wniosków zarejestrowanych przez Agencję Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa zarówno w ujęciu krajowym, jak i regionalnym zmniejsza się, a główną tego przyczyną są zmiany strukturalne. Zauważono również, że tempo i dynamika zmian w liczbie zarejestrowanych wniosków są podobne zarówno dla kraju jak i poszczególnych regionów. W przypadku analizowania aktywności podmiotów przy aplikowaniu o płatności obszarowe stwierdzono występowanie dużych różnic między poszczególnymi województwami, które są wynikiem zarówno rozwoju agro-ekonomicznego, jak i społecznego danych części kraju.
20
Publication available in full text mode
Content available

Instrumenty wsparcia bezpośredniego dla rolnictwa po 2020 r.

63%
Drabik T.
Studia Iuridica
|
2018
|
vol. 78
116-135
PL
The aim of this study is to present the instruments of direct support after 2020. The article presents the history of direct payments since their establishment in 1992 to today’s model of direct support that agricultural producers receive. The study also presents the position of the Polish Government regarding legislative proposals of the Common Agricultural Policy after 2020.
first rewind previous Page / 2 next fast forward last
JavaScript is turned off in your web browser. Turn it on to take full advantage of this site, then refresh the page.