Search results

1

Mechanizm podejmowania decyzji w zakresie stosunków zewnętrznych UE

100%

Starzyk-Sulejewska J.

Roczniki Nauk Społecznych

|

2018

|

vol. 10(46)

|

issue 1

7-27

PL

Zgodnie z dyspozycjami Traktatu z Lizbony do stosunków zewnętrznych UE zaliczono szereg dziedzin współpracy, w tym działania zewnętrzne UE (wspólną politykę handlową, współpracę na rzecz rozwoju, pomoc humanitarną etc.), wspólną politykę zagraniczną i bezpieczeństwa UE (WPZiB) oraz europejską politykę sąsiedztwa (EPS). Celem artykułu jest charakterystyka mechanizmu podejmowania decyzji w zakresie stosunków zewnętrznych UE oraz wskazanie różnic w tym zakresie i odpowiedź na pytanie, czy pod auspicjami nowych regulacji traktatowych udało się przezwyciężyć istniejący przed reformą lizbońską dualizm w tym zakresie. Podstawą teoretyczną przeprowadzonej analizy jest teoria reżimów międzynarodowych, a zwłaszcza rozwijana w jej ramach teoria reżimów decyzyjnych, które wydają się w tym przypadku szczególnie przydatne. W związku z tym artykuł składa się ze wstępu i zakończenia oraz trzech podrozdziałów. Podrozdział pierwszy to analiza możliwości zastosowania teorii reżimów międzynarodowych i rozwijanej w jej ramach teorii reżimów decyzyjnych do charakterystyki mechanizmu podejmowania decyzji w obszarze stosunków zewnętrznych UE. Podrozdział drugi to analiza mechanizmu podejmowania decyzji w zakresie działań zewnętrznych UE i zewnętrznych aspektów wewnętrznych polityk UE. Podrozdział trzeci to charakterystyka specyfiki mechanizmu podejmowania decyzji w dziedzinie WPZiB UE.

EN

According to the provisions of the Treaty of Lisbon external relations of the European Union consist of a lot of areas of cooperation: External Action (common commercial policy, humanitarian aid, development cooperation etc.) the Common Foreign and Security Policy (CFSP) and the European Neighbourhood Policy (ENP). The main purpose of an article is an analysis of the decision-making system in the area of external relations of the European Union and differences in this area and answering the question if under the auspices of the new provisions of the treaty the EU is able to overcome dualism in this sphere existing in the period before entry into force of the lisbon reform. The theoretical basis of an analysis is the theory of international regimes and especially the theory of decision regimes. Article consists of introduction, three parts and conclusions. In the first part there is an analysis of the possibilities of using the theory of international regimes and especially the theory of decision regimes towards the description of the decision-making system in the area of external relations of the EU. The second part is the description of the decision-making system in the area of external action and on the external dimension of internal policies of the EU. The third part is the analysis of the decision-making system in the area of the Common Foreign and Security Policy of the EU.

2

Kompleksowe podejście Unii Europejskiej do konfliktów zewnętrznych i sytuacji kryzysowych. Analiza instytucjonalno-prawna

100%

Czachór Z.

Roczniki Nauk Społecznych

|

2016

|

vol. 8(44)

|

issue 3

115-129

PL

W dążeniu do realizacji celów Unii Europejskiej w zakresie działań zewnętrznych traktat lizboński wzywa do zachowania ich spójności, także z innymi politykami Unii. Po wejściu w życie traktatu i powstaniu nowego kontekstu instytucjonalnego wzrósł zarówno potencjał, jak i ambicje Unii Europejskiej, które może realizować ona przez wykorzystanie pełnej gamy instrumentów i zasobów – w dążeniu do działań bardziej skutecznych i o większym znaczeniu strategicznym. Uznano zatem, że koncepcje i zasady regulujące kompleksowe podejście zyskać muszą rangę zasad przewodnich działań zewnętrznych UE we wszystkich dziedzinach, w szczególności w odniesieniu do zapobiegania konfliktom i reagowania w sytuacjach kryzysowych. Z tego względu instytucje europejskie określają wiele konkretnych działań, które podejmuje Unia, dążąc do osiągnięcia coraz bardziej kompleksowego podejścia w polityce i działaniach z zakresu stosunków zewnętrznych. Dla realizacji tego zadania (co precyzyjnie analizuje powyższy tekst) zajęto się wszystkimi etapami cyklu konfliktu i kryzysów zewnętrznych – od wczesnego ostrzegania i gotowości poprzez zapobieganie konfliktom oraz reagowanie i zarządzanie kryzysowe aż po wczesny etap wychodzenia z kryzysu, budowania stabilizacji i pokoju, mający pomóc dotkniętym kryzysem państwom w powrocie do zrównoważonego długofalowego rozwoju.

EN

In the pursuit of the objectives of the external action of the European Union the Lisbon Treaty calls for consistency between the different areas of EU external action and between these and its other policies. Following the entry into force of the Treaty and the new institutional context it created, the EU has both the increased potential and the ambition – by drawing on the full range of its instruments and resources – to make its external action more consistent, more effective and more strategic. The ideas and principles governing the comprehensive approach have yet to become, systematically, the guiding principles for EU external action across all areas, in particular in relation to conflict prevention and crisis resolution.The European institutions sets out a number of concrete steps that the EU, collectively, is taking towards an increasingly comprehensive approach in its external relations policies and action. This covers all stages of the cycle of conflict or other external crises; through early warning and preparedness, conflict prevention, crisis response and management to early recovery, stabilisation and peace-building in order to help countries getting back on track towards sustainable long-term development.

3

Migration issues in the EU’s common foreign and security policy – selected aspects

80%

Dubowski T.

Studia Prawnicze KUL

|

2021

|

issue 4

43-59

PL

W dyskusji na temat unijnej polityki migracyjnej nie sposob abstrahować od kwestii jej relacji względem unijnej polityki zagranicznej, w tym wspolnej polityki zagranicznej i bezpieczeństwa (WPZiB). Przedmiotem niniejszego opracowania są wybrane powiązania między kwestiami migracyjnymi a wspolną polityką zagraniczną i bezpieczeństwa Unii Europejskiej. Przedstawione rozważania zmierzają do ustalenia, na jakich płaszczyznach i w jaki sposob polityka migracyjna UE uwzględniana jest w przestrzeni WPZiB jako dyplomatyczno-politycznego i poddanego szczegolnym zasadom i procedurom substratu działań zewnętrznych Unii.

RU

При обсуждении миграционной политики ЕС невозможно абстрагироваться от вопроса о ее связи с внешней политикой ЕС, включая Общую внешнюю политику и политику безопасности (ОВПБ). Предметом данной статьи являются отдельные связи между вопросами миграции и общей внешней политикой и политикой безопасности Европейского Союза. Представленные соображения направлены на то, чтобы определить, на каком уровне и каким образом миграционная политика ЕС учитывается в пространстве ОВПБ как дипломатический и политический субстрат внешней деятельности Союза, подчиняющийся определенным правилам и процедурам.

EN

In the discussion on the EU migration policy, it is impossible to evade the issue of the relation between this policy and the EU foreign policy, including EU common foreign and security policy. The subject of this study are selected links between migration issues and the CFSP of the European Union. The presented considerations aim to determine at what levels and in what ways the EU’s migration policy is taken into account in the space of the CFSP as a diplomatic and political (and subject to specific rules and procedures) substrate of the EU’s external action.

4

Poland in the EU Development Policy: Active Participant or Passive Donor?

80%

Szynol M.

Rocznik Integracji Europejskiej

|

2022

|

issue 16

285-305

PL

Przystąpienie do Unii Europejskiej (UE) znacznie wpłynęło na strukturę i wielkość polskiej Oficjalnej Pomocy Rozwojowej (ODA). Od 2004 roku większość pomocy przekazywana jest przez Polskę kanałami wielostronnymi (średniorocznie 73%), z dominującą wśród nich pozycją UE (rocznie 90% wielostronnej i jednocześnie 66% całości ODA). Głównym dysponentem polskich funduszy pomocowych pozostaje więc UE. Głównym celem niniejszego artykułu jest określenie wkładu (zarówno politycznego, jak i finansowego) Polski w politykę rozwojową Unii Europejskiej. Nie mniej istotna jest weryfikacja poziomu aktywności państwa w zakresie kształtowania tej polityki, co wiąże się z promowaniem własnych interesów (długo- i krótkoterminowych) na forum UE.

EN

Accession to the European Union (EU) significantly impacted the structure and volume of Poland’s Official Development Assistance (ODA). Since 2004, most of the Polish aid has been distributed through multilateral channels (annually 73% on average), with the dominant position among them of the EU (annually 90% of multilateral ODA and at the same time 66% of total ODA). The EU remains the main administrator of Polish aid resources. Therefore, the main aim of this article is to define the contribution (both in political and financial terms) that Poland makes to the European Union’s development policy. It is no less important to verify the state’s activity level in shaping this policy, which is related to promoting foreign policy interests (long-term and short-term) in the EU forum.

Refine search results

2 Roczniki Nauk Społecznych

1 Rocznik Integracji Europejskiej

1 Studia Prawnicze KUL

1 Czachór Z.

1 Dubowski T.

1 Starzyk-Sulejewska J.

1 Szynol M.

1 2022

1 2021

1 2018

1 2016

Mechanizm podejmowania decyzji w zakresie stosunków zewnętrznych UE

Kompleksowe podejście Unii Europejskiej do konfliktów zewnętrznych i sytuacji kryzysowych. Analiza instytucjonalno-prawna

Migration issues in the EU’s common foreign and security policy – selected aspects

Poland in the EU Development Policy: Active Participant or Passive Donor?