Full-text resources of CEJSH and other databases are now available in the new Library of Science.
Visit https://bibliotekanauki.pl

Refine search results

Journals help
Authors help
Years help

Results found: 30

first rewind previous Page / 2 next fast forward last

Search results

Search:
in the keywords:  enforcement
help Sort By:

help Limit search:
first rewind previous Page / 2 next fast forward last
EN
The issues concerning fees for municipal waste management and their enforcement evoke many doubts, particularly in the municipal context. Changes to the power of the authorities concerning the execution of fees, introduce unwanted chaos, both legal and organizational. How-ever, some of the changes deserve approval, first and foremost the newly defined concept of property owner and several ordering issues, such as the principle of bearing proportional fees to various municipalities in the event of the change of residence, or abandoning the obligation to bear an increased fee in the case of simultaneous conducting of economic activity and living in one premise. The article both analyses selected issues on the basis of regulations newly introduced by the amendment to the Act of 13 September 1996 on maintaining cleanliness and order in municipalities, which entered into force on 1 February 2015 (in arange on 18 April 2015) as well as assesses the said amendment.
EN
The petition submitted by a private person, concerning amendment of Article 777 of the Code of Civil Procedure in a way to prevent banks from issuing the so-called bank enforcement titles, raises concerns about the scope of amendment to legislation. The request indicated in the petition is particularly vital for borrowers who, before they had been granted a credit, signed a statement concerning submission to enforcement and borrowers regarding whom there are pending (or will be in future) executive proceedings. However, use of the right to security of claims by banks does not deprive the borrower form right to start counter-enforcement proceedings, from seeking protection of his rights in a court.
EN
The issue mentioned in the title of this paper embraces a number of questions referring to the scope of powers of a court bailiff, levying execution on the basis of an enforceable title that pledges a debtor to release the property, including admissibility of the enforcement proceedings regarding a release of a property which covers the housing needs of the debtor against persons other than those indicated in the enforceable title. This paper advocates the possibility of enforcement proceedings regarding vacating rooms of persons and items on the basis of an enforceable title, which obligates to release the property, equally refusing the creditor a possibility of enforcement proceedings “erga omnes”. The author appeals to interpret the provisions in close connection with a just interest of the creditor and a necessary protection of the debtor.
EN
This Article brings a general overview of legislation on consumer law in the Czech Republic, notably with respect to enforcement of consumer law. Czech law knows various ways how to enforce consumer rights such as court proceedings, out-of-court dispute resolution or sanctions for breach of consumer law. Consumer organizations play also an important role. Regarding out-of-court dispute resolution, attention has been paid in particular to specialized administrative agencies and proceedings before the Czech Trade Inspection Authority. Authors also shortly describe the development of arbitration, which is, however, no longer allowed in the case of consumer disputes.
EN
The proposed bill provides for the amendment of Article 141 of the above-mentioned Act which specifies the limits of enforcement deductions from pension benefits. In the author’s opinion, the entry into force of the rules providing for the lack of opportunities for enforcement of deductions from pension benefits in the lowest amount may lead to adverse consequences for that group of beneficiaries in relation to access to financial services. These institutions may treat such pensioners as people with a low level of solvency, since it is not possible to carry out enforcement deduction directly from periodic benefits they receive. Moreover, a 14-day period of vacatio legis specified in the bill seems too short in the context of the substance of the proposed amendment.
FR
Les récents développements technologiques transforment la manière don’t les règles de la concurrence sont appliquées et la manière dont les acteurs du marché enfreignent le droit de la concurrence. En conséquence, les autorités ont commencé à se doter d’outils d’investigation numériques sophistiqués. Cet article explore cet intérêt à construire un arsenal basé sur l’Intelligence Artificielle pour lutter contre les infractions algorithmiques. Quels sont les principaux facteurs qui motivent les autorités à développer leur propre équipement technologique pour faire respecter le droit de la concurrence ? En s’appuyant sur des entretiens avec certaines autorités de la concurrence, cet article constate que les changements survenus sur les marchés numériques, la nécessité d’appliquer la rétro-ingénierie aux algorithmes des entreprises afin de mieux comprendre leurs implications pour le droit de la concurrence, la nécessité d’améliorer l’efficacité et de suivre le rythme de l’évolution rapide de l’économie numérique, et enfin la diminution des demandes de clémence, sont autant de raisons pour lesquelles les autorités de concurrence devraient rechercher des moyens plus innovants et alternatifs pour dynamiser leurs enquêtes.
EN
Recent technological developments are transforming the way antitrust is enforced as well as the way market players are infringing competition law. As a result, enforcers are starting to equip themselves with sophisticated digital investigation tools. This paper explores this interest in building an Artificial Intelligence (AI) arsenal for the fight against algorithmic infringements. What are the key factors motivating regulators to develop their own technological tools to enforce competition law? Building on interviews with a number of competition authorities, this paper finds that changes in digital markets, the need for enforcers to reverseengineer companies’ algorithms in order to better understand their implications for competition law, the need to enhance efficiency and keep pace with the fast
EN
The rule of law does not govern all human interactions. There are times when the state bypasses legal constraints, as documented by the World Justice Project. Other times, jurisdictions may be mutually unfriendly and refuse to enforce foreign laws. Blockchains create trust between contracting parties at the individual level, enabling them to transact freely and increase consumer welfare. Blockchains can only supple-ment antitrust if the legal constraints do not impede their development. The law should thus support the decentralization of blockchains so that blockchain-based mechanisms may take over (even if imperfectly) where the law does not apply. With that in mind, we justify the attractiveness of that approach by showing that blockchain causes an increase in the number of transactions by creating trust (Part 1), and that it may overall increase the decentralization of economic transactions (Part 2). The law should take into account where it applies (Part 3). We conclude afterward (Part 4).
EN
Nowe kierunki badań nad praktyką kontrolną Komisji Europejskiej na przykładzie Polski Celem artykułu jest zaproponowanie nowych kierunków badań w obszarze kontroli przestrzegania prawa UE przez państwa członkowskie wobec rosnącego w Europie eurosceptyzmu. Artykuł proponuje na przykładzie Polski, że uformował się nowy sposób prowadzenia polityki unijnej, który wymyka się tradycyjnym klasyfikacjom i wymaga przemyślenia istniejących teorii nt. źródeł naruszeń państw. Skutkuje to koniecznością rewaluacji dotychczasowej praktyki kontrolnej KE i niesie ze sobą potrzebę nowego spojrzenia na stosowane przez Komisję procedury, metody i narzędzia kontroli nie tylko względem naruszeń prawa EU, ale również w sporze dotyczącym zasady praworządności, gdzie zachowania obu stron są symptomatyczne dla ich ogólnej praktyki.
EN
From the presented analysis it follows that the scope of the provisions giving a privileged treatment to banks as compared to other entities has been significantly reduced in recent years. This does not mean, however, that there is no need to make changes in several laws as a result of the recent judgment of the Constitutional Tribunal concerning the banking writ of execution and granting the enforcement clause. There is also need to clarify these provisions whose application leads to problems with interpretation or the provisions allowing the abuse of existing privileges by different entities, eg. in the field of recoveries. Sometimes, there is no consensus on whether a regulation is a privilege (it may be due to the specifics of the bank or of the need to preserve financial stability and protect the public interest).
EN
The paper aims to show what changes have taken place in the Polish civil procedure with regard to the so-called subjective limitations on judicial enforcement, and how these changes have affected the way enforcement proceedings are conducted and how they affected the passive party to the enforcement proceedings – the debtor. The paper presents the origin of the introduction of subjective limitations on judicial enforcement to the Polish civil procedure, which occurred in 1932 within the scope of the Ordinance of the President of the Republic of Poland of 27 October 1932 – the Law on Judicial Enforcement Proceedings, and then discusses the evolution of these regulations that took place during the existence of the People's Republic of Poland. In the final part of the paper the historical legal status is compared with the currently binding provisions, which made it possible to formulate conclusions allowing for an answer to the question raised in the title of the paper. The analysis takes into account the arguments of a structural nature, which made it possible to formulate a thesis that the scope of the enforcement limitations in question has significantly increased since 1932, and a certain “inflation” of the provisions in question results from the progressing development of the level of social life. Sources which made it possible to answer the question posed in the title of this article include the materials of the Codification Commission of the Second Republic of Poland, commentaries to the Code of Civil Procedure of 1930, commentaries to the Code of Civil Procedure of 1964, jurisprudence of the Supreme Court and other materials such as scientific monographs or scientific articles on enforcement proceedings and the subject limitations of judicial enforcement.
PL
Celem niniejszego artykułu jest wykazanie, jakie zmiany zaszły w polskim postępowaniu cywilnym w zakresie tzw. przedmiotowych ograniczeń egzekucji sądowej oraz jak te zmiany wpływały na sposób prowadzenia postępowania egzekucyjnego oraz na bierną stronę postępowania egzekucyjnego – dłużnika. W ramach opracowania przedstawiono genezę wprowadzenia do polskiego postępowania cywilnego przedmiotowych ograniczeń egzekucji sądowej, co nastąpiło w 1932 r. w ramach Rozporządzenia Prezydenta Rzeczypospolitej z dnia 27 października 1932 r. ,,Prawo o sądowem postępowaniu egzekucyjnem’’, a następnie omówiono ewolucję tych przepisów, jaka przebiegała w okresie istnienia Polskiej Rzeczypospolitej Ludowej. Dawny stan prawny sprzed transformacji ustrojowej porównano w końcowej części artykułu z obecnie obowiązującymi przepisami, co umożliwiło na sformułowanie wniosków pozwalających na udzielenie odpowiedzi na postawione w tytule artykułu pytanie. Przeprowadzona analiza uwzględnia argumenty natury systemowej, co pozwoliło na sformułowanie tezy, że zakres przedmiotowych ograniczeń egzekucji uległ znacznemu zwiększeniu od 1932 r., a pewna „inflacja” omawianych przepisów wynika z postępującego rozwoju poziomu życia społecznego. Źródła, jakie pozwoliły na udzielenie odpowiedzi na pytanie postawione w tytule artykułu to materiały Komisji Kodyfikacyjnej II Rzeczpospolitej, komentarze do Kodeksu Postępowania Cywilnego z 1930 r., komentarze do Kodeksu Postępowania Cywilnego z 1964 r., orzecznictwo Sądu Najwyższego oraz inne materiały, takie jak monografie naukowe czy artykuły naukowe dotyczące postępowania egzekucyjnego oraz ograniczeń przedmiotowych egzekucji sądowej.
PL
Niniejszy artykuł stanowi próbę ukazania rozbieżności zachodzących pomiędzy przepisami postępowania egzekucyjnego a przepisami prawa pracy w zakresie pojęcia wynagrodzenia za pracę. W niniejszym opracowaniu poddano analizie dwa główne świadczenia, tj. periodyczne wynagrodzenia za pracę oraz wynagrodzenie za prace zlecone, a nadto egzekucje z wynagrodzenia prowizyjnego, nagrody, premii, zysku, udziału w funduszu zakładowym oraz szereg innych świadczeń wchodzących w skład egzekucyjnego wynagrodzenia za pracę. W artykule przywołano poglądy zaprezentowane w doktrynie oraz orzecznictwo sądowe, zwłaszcza Sądu Najwyższego.
EN
This article is an attempt to present the discrepancies between the provisions of the enforcement proceedings and the provisions of the labour law concerning the remuneration for work. The paper analyses two main benefits, i.e. periodical remuneration for work and remuneration for commissioned works, as well as the enforcement of commission-based remuneration, awards, bonuses, profit, share in the company fund and a number of other benefits included in the remuneration for work under enforcement. The article refers to the views presented in the doctrine and judicial decisions, especially of the Supreme Court.
|
2019
|
vol. 13
|
issue 21
55-71
FR
Cet article examine l’application privée pour les infractions aux dispositions du droit de la concurrence menée dans l’affaire Visita contre Booking en ce qui concerne l’interaction avec l’application publique du droit de la concurrence. Cette affaire portait sur la question de déterminer si les clauses de la Nation la Plus Favorisée restrictives appliquées par Booking étaient contraires à l’article 101 du TFUE et pouvaient donc être interdites par un tribunal suédois. Le présent article est centré sur l’évaluation effectuée par les juridictions suédoises afin de déterminer si les clauses de la Nation la Plus Favorisée étaient restrictives de la concurrence par effet et sur le niveau de preuve attaché à cet égard. En ce qui concerne l’interaction entre l’application publique et privée, l’affaire Visita v. Booking est considérée comme une illustration de la complexité accrue de la politique de concurrence, en particulier lorsque des pratiques nouvelles sont en cause.
EN
This article studies the private enforcement conducted in Visita v Booking from the perspective of the interaction between public and private enforcement of competition law. This case concerned the question whether the narrow MFN clauses maintained by Booking were contrary to Article 101 TFEU and could therefore be prohibited by a Swedish court. The focus of this article is placed on the assessment carried out by the Swedish courts to determine whether the MFN clauses were restrictive of competition by effect and on the standard of proof attached to the claimant in this regard. With regard to the interaction between public and private enforcement, Visita v. Booking is viewed as an illustration of the increased complexity of competition policy, in particular were novel practices are at issue.
PL
Elektroniczne postępowanie upominawcze wprowadzone zostało do polskiego systemu postępowania cywilnego na mocy przepisów ustawy z dnia 9 stycznia 2009 r. o zmianie ustawy Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw, z mocą obowiązującą od dnia 1 stycznia 2010 r. Wyjątkowo jednak w odniesieniu do niektórych przepisów tej ustawy prawodawca przewidział ich wcześniejsze obowiązywanie. Elektroniczne postępowanie upominawcze zostało ukształtowane jako kolejne postępowanie sumaryczne, którego celem jest uproszczenie i usprawnienie procesu załatwiania spraw cywilnych, przejawiające się w przyspieszeniu uzyskania przez powoda tytułu egzekucyjnego, a następnie tytułu wykonawczego będącego podstawą egzekucji sądowej. Założeniem tego postępowania jest zwiększenie efektywności ochrony prawnej udzielanej w procesie cywilnym. Różnice w stosunku do „zwykłego” postępowania upominawczego wynikają zaś nie z celów i funkcji tego postępowania, lecz z przyczyn formalnych. Konsekwencją przyjętych metod komunikowania się stron z sądem i organem egzekucyjnym jest doręczanie zarządzeń i orzeczeń drogą elektroniczną oraz archiwizowanie akt sprawy w postaci elektronicznej. To właśnie ze względu na wyżej przedstawione odrębności elektroniczne postępowanie upominawcze ma charakter fakultatywny. Niestety ze względu na krótki okres jego obowiązywania w naszym ustawodawstwie uznaje się, że pomimo rozwoju elektronicznego postępowania upominawczego występujące trudności w pewnym stopniu niweczą upraszczającą rolę tego postępowania i nie sprzyjają jego klarowności. W związku z tym powinno się dążyć do jego usprawnienia chociażby poprzez odwoływanie się do wzorców zachodnich, gdzie elektroniczne postępowanie upominawcze funkcjonuje na bardzo wysokim poziomie. Adekwatnym przykładem są Niemcy i Austria, o których autor wspomina w treści artykułu.
EN
Electronic writ-of-payment proceedings were introduced to the Polish system of civil procedure under the provisions of the Act of 9 January 2009 amending the law - the Code of Civil Procedure and certain other laws (Journal of Laws No. 26, item 156) taking effect from 1 January 2010. However, particularly with regard to certain provisions of the Act, the legislator predicted their early application. Electronic writ-of-payment proceedings were formed as another kind of summary proceedings, the purpose of which is to simplify and streamline the settlement process. They accelerate the process in which the plaintiff obtains both an enforcement title and then a writ of execution which constitutes the grounds for court enforcement. The overall objective of this procedure is to increase the effectiveness of legal protection granted in a civil process. Distinctiveness in relation to common writ-of-payment proceedings stems from the sensu stricte nature of this procedure, and not from the aims and functions thereof. This is a consequence of the adopted methods of communication with the Court and an enforcement authority, as well as of the delivery of orders and rulings via electronic channels and archiving case files in an electronic format. It is indeed due to the above that electronic writ-of-payment proceedings are optional. Unfortunately, due to the short period of its duration in our legislation, it is considered that, in spite of the development of electronic proceedings, for those difficulties to certain extent, counteract to simplify the role of this proceeding and does not promote its clarity. Therefore, we should appeal to role models of western countries, where electronic online proceedings operates at a very high level. The best examples are Germany and Austria that I mentioned in the body of article.
14
Content available remote

Surrogacy with respect to criminal law

63%
EN
Surrogacy is one of the most complicated procedures of assisted reproduction. The complexity of the procedure brings many legal problems, the main ones are determination of legal parenthood, enforceability of agreements, registration of the newborn, acceptance of the ways of recruiting a surrogate mother, acceptance of compensation, conditions of approach to the procedure, and circumstances of its implementation. The purpose of this paper is to describe this procedure with respect to criminal law. Considering the cases connected with surrogacy we usually somehow “quench” the results – a child is already here, despite being received in problematic ways, then we shall solve his or her interest. However, this child did not occur by chance, through a - problematic – act of an individual. The child was born because of the possibility of technology, and the application of technology is supervised by an institution. Society has a liability that must clearly delimitate the boundaries and possibilities of the use of technology, and consistently prosecute their possible violation.
PL
Firmy inżynieryjne na Słowacji podnoszą alarm. Sytuacja młodego pokolenia, które byłoby zainteresowane tą techniką, jest alarmująca. Młodzi ludzie nie są zainteresowani studiami technicznymi, ponadto nie wykazują chęci nawet podniesienia swoich kwalifikacji za darmo. Na podstawie wniosku od PPS Group a.s. w Detva, dla której szczególnie ważna jest wola pracy i rozwijania umiejętności w zakresie produkcji maszynowej, przeprowadzono ankietę na temat zaangażowania i skuteczności wolnego kursu spawalniczego oferowanego młodym i nowym pracownikom. Kurs oferowano osobom, które nie mogły wrócić na rynek pracy przez dłuższy czas lub były zainteresowane zmianą kwalifikacji. Proponowano go także uczniom po ukończeniu szkoły podstawowej oraz absolwentom Zjednoczonej Szkoły Średniej w Detva. Po ukończeniu podstawowego kursu spawalniczego absolwenci otrzymali możliwość pracy w wyżej wymienionej Grupie PPS, która była gotowa zapłacić za podstawowy kurs spawania i otworzyć drzwi dla młodego pokolenia.
EN
Engineering companies in Slovakia raise the alarm. The situation with the young generation, which would be interested in the technique, is alarming. Young people are not interested in technical studies, moreover they do not show interest even to increase their qualifications free of charge. Based on the request from PPS Group a.s. in Detva, for which it is particularly important the will to work and develop skills in the engineering production, a survey of involvement and success rate of free welding course offered for young and new employees was conducted. The course was offered for people, who could not get back into the labor market for a longer time or who were interested in qualification change. It was also offered to the pupils after completing primary education as well as graduates of the United Secondary School in Detva. After completing the basic welding course, the graduates were given the opportunity to work in the aforementioned PPS Group a.s that was willing to pay for the basic welding course and open the door to the new and young generation.
EN
The author focuses on electronic writ proceeding, which is type of writ proceeding regulated in polish legal system. The article is divided into four parts. The first part describes the general comments on electronic writ proceeding. The author gives significant information about the facultative nature of electronic writ proceeding. The author in the second part analyses the basic assumptions of the functioning of the electronic court and electronic writ proceeding. The claim is made in electronic form filling in on-line. There is e-court as a civil division of the District Court in Lublin which deals with these cases. The plaintiff is required to communicate with the e-court only electronically. The third part describes an outline of the system's functions. Electronic system enables a potential plaintiff to sue somebody. Plaintiff is identified in Electronic Writ Proceeding after creating an individual account. Finally, the author presents e-court in statistics. The most important advantages of electronic writ proceeding are: lo w costs, electronic form of all plaintiff’s documentary or electronic enforcement.
PL
Autor koncentruje się na elektronicznym postępowaniu upominawczym, które jest typem postępowania upominawczego uregulowanym w polskim systemie prawnym. Artykuł podzielony jest na cztery części. W pierwszej części opisano uwagi ogólne dotyczące elektronicznego postępowania upominawczego. Autor podaje istotne informacje na temat fakultatywnego charakteru elektronicznego postępowania upominawczego. W drugiej części autor analizuje podstawowe założenia funkcjonowania sądu elektronicznego i elektronicznego postępowania upominawczego. Reklamacja składana jest w formie elektronicznej poprzez wypełnienie on-line. Istnieje e-sąd jako wydział cywilny Sądu Okręgowego w Lublinie, który zajmuje się tymi sprawami. Powód jest zobowiązany do komunikowania się z e-sądem wyłącznie drogą elektroniczną. W trzeciej części opisano zarys funkcji systemu. System elektroniczny umożliwia potencjalnemu powodowi pozwanie kogoś do sądu. Identyfikacja powoda w Elektronicznym Postępowaniu Upominawczym następuje po założeniu indywidualnego konta. Na koniec autor przedstawia e-sąd w statystyce. Najważniejszymi zaletami elektronicznego postępowania upominawczego są: niskie koszty, elektroniczna forma wszystkich dochodzeń dokumentowych powoda czy elektroniczna egzekucja.
RU
В Украине в условиях реформирования общества и изменения властных полномочий государственных органов внедряется новый институт – институт частных исполнителей. В связи с неоднозначностью данного нововведения в статье определены недостатки его законодательного урегулирования; идентифицированы потенциальные риски его функционирования для бизнеса и граждан страны; сформулированы рекомендации по их элиминированию.
EN
In Ukraine, in the conditions of reforming society and change of powers of state bodies a new institution – the institution of private executors is being introduced. Due to the ambiguity of this innovation, the article identifies the shortcomings of its legal settlement and potential risks of its operation for business and citizens; formulates recommendations for their elimination.
PL
Problematyka zbiegu egzekucji administracyjnej i sądowej nieustannie wywołuje w doktrynie i orzecznictwie szereg wątpliwości. w artykule zwracam uwagę na konsekwencje różnorodności przepisów o zarządzie w administracyjnej i sądowej egzekucji z nieruchomości. Stwierdzam, że różnica w zakresie regulacji prawnych jest na tyle istotna, że często wyklucza możliwość przekazania egzekucji jednemu z organów egzekucyjnych do łącznego prowadzenia bez uszczerbku dla praw uczestników postępowania egzekucyjnego, tym samym rozstrzygnięcie sądu wbrew ogólnym zasadom przybiera charakter materialnoprawny.
EN
The confluence of administrative and judicial executions creates a number of concerns arising from incompatibilities in doctrine and case law. In this paper the attention is paid to the consequences of differences in the regulations on the management of the administrative and judicial enforcement of property foreclosures. It is concluded that the regulatory differences are so significant that they often exclude the possibility of executing transfer to one of the law enforcement agencies without prejudice to the rights of the parties. In that case, when the court makes a decision its actions become a substantive, contrary to the general principles.
PL
Artykuł 299 Kodeksu spółek handlowych to regulacja zabezpieczająca interesy wierzyciela w razie braku spłaty zobowiązania przez spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością. W przypadku prawomocnego stwierdzenia bezskuteczności postępowania egzekucyjnego przez komornika sądowego wierzyciel ma uprawnienie do wytoczenia powództwa przeciwko członkom zarządu dłużnej spółki, których kadencja przypadła na okres, w którym wierzytelność powstała lub była wymagalna. Opisywana regulacja odnosi się przede wszystkim do świadczeń pieniężnych publiczno- i prywatnoprawnych wywodzących się z różnych tytułów, jak np. ustawy, umowy itp. Artykuł opiera się na dogmatyczno-prawnej metodzie badawczej.
EN
Article 299 of the Commercial Companies Code is a regulation securing the interests of the creditor in the event of non-payment of an obligation by a limited liability company. In the case of a valid statement of ineffectiveness of enforcement proceedings by a Court Bailiff, the creditor has the right to bring an action against the members of the management board of the debtor company whose term of office fell during the period when the claim arose or was due. The described regulation refers primarily to public and private law monetary benefits derived from various titles such as laws, contracts, etc. This article is based on a dogmatic-legal research method.
EN
The gloss relates to a resolution of a panel of the Supreme Court – Civil Chamber of 27 November 2020 (III CZP 83/19), in which the Supreme Court answered a legal question, stating that a judgment allowing an action for reconciliation of the contents of the land and mortgage register with the actual legal state (art. 10 of the Act on Land and Mortgage Registers and Mortgages) issued against the debtor does not have the effect of ex officio discontinuance of enforcement proceedings. This does not mean, however, that the real owner of the real estate is deprived of legal protection in the course of enforcement proceedings against the real estate belonging to him. The Supreme Court pointed out that an owner of real property who is not entered in the land and mortgage register is entitled to bring an action for relief from execution pursuant to Article 841 § 1 of the Code of Civil Procedure. The resolution of the Supreme Court reconciles, in a balanced manner, the rights of a third party who initiated the proceedings for reconciliation of the content of the land and mortgage register with the actual legal state, and creditors (of the debtor disclosed in the register on the date enforcement proceedings were initiated) who did not participate in the process of reconciling the content of the land and mortgage register with the actual legal state. Well, the possibility to request that the real estate be exempted from enforcement by a third party not disclosed in the Land and Mortgage Register as the owner allows to effectively defend its rights. At the same time, the fact that enforcement proceedings are not dependent on the outcome of the proceedings for reconciliation of the content of the land and mortgage register with the actual legal state makes it possible to secure the rights of creditors, because a subsequent granting of a motion for reconciliation of the content of the land and mortgage register with the actual legal state issued against the debtor will not constitute a premise for ex officio discontinuance of enforcement proceedings.
PL
Glosa dotyczy uchwały składu Sądu Najwyższego – Izby Cywilnej z 27 listopada 2020 r. (III CZP 83/19), w której Sąd Najwyższy udzielił odpowiedzi na pytanie prawne, stwierdzając, że skutkiem wyroku uwzględniającego powództwo o uzgodnienie treści księgi wieczystej z rzeczywistym stanem prawnym (art. 10 ustawy o księgach wieczystych i hipotece) wydanego przeciwko dłużnikowi nie jest umorzenie z urzędu postępowania egzekucyjnego. Nie oznacza to jednak, że rzeczywisty właściciel nieruchomości jest pozbawiony ochrony prawnej w toku egzekucji skierowanej wobec należącej do niego nieruchomości. Sąd Najwyższy wskazał, że niewpisany do księgi wieczystej właściciel nieruchomości jest uprawniony do wniesienia, na podstawie art. 841 § 1 KPC, powództwa o zwolnienie od egzekucji. Uchwała Sądu Najwyższego w wyważony sposób godzi ze sobą prawa osoby trzeciej, która wszczęła postępowanie o uzgodnienia treści księgi wieczystej z rzeczywistym stanem prawnym, oraz wierzycieli (dłużnika w tej księdze ujawnionego w dacie wszczęcia egzekucji), którzy nie brali udziału w procesie uzgodnienia treści księgi wieczystej z rzeczywistym stanem prawnym. Otóż możliwość żądania wyłączenia spod egzekucji nieruchomości przez osobę trzecią nieujawnioną w księdze wieczystej, jako właściciel, pozwala na skuteczną obronę jej praw. Równocześnie fakt uniezależnienia postępowania egzekucyjnego od wyniku postępowania o uzgodnienie treści księgi wieczystej z rzeczywistym stanem prawnym pozwala na zabezpieczenie praw wierzycieli, gdyż późniejsze uwzględnienie powództwa o uzgodnienie treści księgi wieczystej z rzeczywistym stanem prawnym wydanego przeciwko dłużnikowi nie będzie stanowiło przesłanki umorzenia z urzędu postępowania egzekucyjnego.
first rewind previous Page / 2 next fast forward last
JavaScript is turned off in your web browser. Turn it on to take full advantage of this site, then refresh the page.