Search results

1

A Formal Model of an Argumentative Dialogue in the Management of Emotions

100%

Kacprzak M., Sawicka A., Zbrzezny A., Rzeńca K., Żukowska K.

Logic and Logical Philosophy

|

2018

|

vol. 27

|

issue 4 Special Issue on Logic, Cognition, Argumentation. Guest Editors: Mariusz Urbański, Michiel van Lambalgen and Marcin Koszowy

471–490

EN

In this research, we focus on designing an interactive tool which will be used as an aid in learning how to manage emotions during argumentative dialogues. To this end, a collection of examples illustrating the typical human’s reactions was collated and used to explain mechanisms that appear in dialogues. We present a theoretical background of the project, i.e., a formal system to represent the change of intensity of emotions in argumentative dialogues. We rely here on persuasive dialogue games. A formal language for expressing properties of protocols for dialogues with emotional reasoning is proposed. We suggest that awareness of emotions improves communication between parents and children, and that it is an important element of both raising communication skills in adults and development of communication skills in children.

2

Analysis of decision-making methods in patients’ treatment

63%

Melnikova N., Shakhovska N.

Nierówności społeczne a wzrost gospodarczy

|

2013

|

issue 36

333-340

EN

The article undertakes an analysis of decision-making methods used in solving difficult-formalized problems of medical diagnostics and treatment. A formal model of a medical expert system is proposed, with the purpose of selecting medical pharmaceutical treatment systems. The important task at any stage of the medical evaluation is to determine the general condition of the patient, the depth of the pathological process and the operational control of the effec-tiveness of treatment for timely correction. These problems can be attributed to a large class of practical problems in the weakly formalized decision-making process in the treatment of patients.

PL

W artykule przedstawiono analizę metod wspomagania podejmowania decyzji, które są prze-znaczone do rozwiązywania słabo sformalizowanych problemów diagnostyki medycznej i lecze-nia. Zaprezentowano formalny model systemu eksperckiego, którego celem jest usprawnienie sposobu farmaceutycznego leczenia pacjentów. Najważniejsze zadania na każdym etapie oceny medycznej to określenie ogólnego stanu pa-cjenta i głębokości procesu patologicznego oraz prowadzenie kontroli skuteczności leczenia i jego odpowiednia korekta. Zadania te są powiązane z szeroką klasą praktycznych problemów występujących w słabo sformalizowanym procesie podejmowania decyzji dotyczących leczenia pacjentów.

3

Namysł – rozmowa – działanie. Teoretyczny model publicznej deliberacji

51%

Zgiep M.

Przegląd Socjologiczny

|

2013

|

vol. 62

|

issue 4

43 - 65

PL

Artykuł ten stanowi propozycję nowego ujęcia deliberacji łączącego teorię z wymiarem praktycznym. Z jednej strony, ujęcie to zainspirowane zostało wpływowym modelem komunikacji językowej wypracowanym przez Karla Bülera i Romana Jakobsona. Z drugiej strony, nawiązuje ono do badań empirycznych nad deliberacją (J. Fishkin i inni, J. Reykowski i inni, A. Bächtiger i inni itd.) oraz obserwacji i analiz konsultacji społecznych i współczesnych debat publicznych. Prezentowane ujęcie zawiera dwa uzupełniające się aspekty: a) formalny model procesu deliberowania, na który składają się namysł („głębokość deliberacji”), rozmowa („szerokość deliberacji”) i działanie („efektywność deliberacji”); oraz b) rozmaite odniesienia do rzeczywistości zewnętrznej, a więc „kontekst empiryczny” deliberacji pozwalający odsłonić konkretne, realne przejawy tego procesu, zidentyfikować jego granice, uchwycić podobieństwa i różnice w relacji do poszczególnych elementów modelu formalnego (przestrzeń, czas, podmioty i przedmiot dyskusji itd.). Tym samym proponowana w artykule konceptualizacja o charakterze strukturalno- funkcjonalnym stanowi próbę przekroczenia podziału na normatywną teorię, badania naukowe i praktyki społeczno-polityczne, utrzymującą zarazem odmienność funkcji wszystkich powyższych sfer działania w ramach ogólnej dziedziny ludzkiej aktywności

EN

This article advances a novel theoretical account of deliberation with an embedded practical dimension. On the one hand, it has been inspired by the influential linguistic model elaborated by Karl Büler and Roman Jakobson. On the other hand, it draws upon the empirical studies of deliberation (J. Fishkin et al., J. Reykowski et al., A. Bächtiger et al. etc.) as well as on observations and analyses of public consultations and contemporary debates. The account laid out in the article encompasses two concomitant and complementary aspects: 1) formal approach to the process of deliberation consisting of reflection („depth of deliberation”), communication („width of deliberation”) and action („effectiveness of deliberation”), and 2) diverse references to external reality, or the „empirical context” of deliberation which enables to disclose the concrete real-world manifestations of the process, identify its limitations and capture the similarities and differences in relation to specific components of the formal model (space, time, actors, discussed issues or themes etc.). Therefore this structuro-functional conceptualization accounts for an attempt to cross the division between normatively-oriented theory, scientific research, and socio-political praxis while maintaining the distinctive role of all these sub-fields within the general domain of human activity.

Refine search results

1 Logic and Logical Philosophy

1 Nierówności społeczne a wzrost gospodarczy

1 Przegląd Socjologiczny

1 Kacprzak M.

1 Melnikova N.

1 Rzeńca K.

1 Sawicka A.

1 Shakhovska N.

1 Zbrzezny A.

1 Zgiep M.

1 Żukowska K.

1 2018

2 2013

A Formal Model of an Argumentative Dialogue in the Management of Emotions

Analysis of decision-making methods in patients’ treatment

Namysł – rozmowa – działanie. Teoretyczny model publicznej deliberacji