Full-text resources of CEJSH and other databases are now available in the new Library of Science.
Visit https://bibliotekanauki.pl

Results found: 4

first rewind previous Page / 1 next fast forward last

Search results

Search:
in the keywords:  gatekeeper
help Sort By:

help Limit search:
first rewind previous Page / 1 next fast forward last
1
Publication available in full text mode
Content available

Wokół problematyki gatekeeperów w prawniczej komunikacji naukowej

100%
Jabłońska-Bonca J.
Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny
|
2021
|
vol. 83
|
issue 2
165-181
EN
The article addresses selected problems associated with the subjects who have a significant influence on the selection of legal scientific research results that are disclosed, published, delivered to addressees, and which are sometimes treated as confidential and classified. These are tasks thatcan be considered as those of a special selector, or gatekeeper, in juristic scientific communication. Juristic scientific communication is understood in this text as communication between legal scientists, and as communication that is transformed into legal practice. It also encompasses the communication of commissioned research results by scientists to other external stakeholders, and the communication between scientists and the public. The questions posed in this text are as follows: are the paths of legal scholarly communication currently changing and, if so, how? Who has an important or decisive influence on the filtering of legal research results that enter public legal discourse, and who may close certain ‘gates’ and why – given that these factors prevent scholars, practitioners and the public from accessing certain content? Does digital culture have an impact on the phenomena of gates? Does the fact that open scholarly communication (open access) is developing dynamically have any influence on who is a gatekeeper?
PL
Przedmiotem artykułu są wybrane problemy podmiotów mających istotny wpływ na wybór tych prawniczych wyników badań naukowych, które są ujawniane, publikowane, dostarczone adresatom, a niekiedy traktowane jako poufne i niejawne. To zadania, które można uznać za zadania specjalnego selekcjonera (gatekeeper) w prawniczej komunikacji naukowej. Prawnicza komunikacja naukowa jest rozumiana w tym tekście jako komunikacja między naukowcami oraz jako komunikacja transformowana do praktyki prawniczej. To także przekazywanie przez naukowców zamawianych wyników badań innym interesariuszom zewnętrznym oraz komunikacja naukowców ze społeczeństwem. Pytania stawiane w tym tekście są następujące: czy i jak zmieniają się obecnie drogi prawniczej komunikacji naukowej? Kto ma ważny albo decydujący wpływ na filtrowanie wyników naukowych badań prawniczych, które trafiają do publicznego dyskursu prawniczego, oraz kto i dlaczego może zamykać niektóre „bramki” (gate), ograniczając albo wykluczając dostęp naukowców, praktyków albo społeczeństwa do określonych treści? Czy i jaki wpływ ma kultura cyfrowa na zjawiska istnienia „bramek”? Czy fakt dynamicznego rozwoju otwartej komunikacji naukowej (open access) ma wpływ na to, kto jest gatekeeprem? Czy wraz z upowszechnianiem Internetu jest mniej punktów selekcji, a może są, ale inne?
2
Publication available in full text mode
Content available

Competition law enforcement in Ukraine: challenges from on-line giants

99%
Gerasymenko A., Mazaraki N.
|
2022
|
vol. 15
|
issue 26
57-74
FR
Le droit de la concurrence, l’économie et la politique sont confrontés à une métamorphose réglementaire due à l’essor de l’économie numérique. Les juridictions des États-Unis, de la Chine et de l’UE ont annoncé et introduit partiellement des changements systémiques dans leurs cadres juridiques de la concurrence pour suivre le rythme des développements technologiques. Le Comité anti-monopole de l’Ukraine suit le principe des ‘trois singes’, il ne voit aucune plate-forme en ligne, n’entend aucune plate-forme en ligne, ne parle d’aucune plate-forme en ligne. En conséquence, rien n’a été entrepris, ni même annoncé. La structure du papier est double. Premièrement, il analyse le contexte économique et les caractéristiques de l’économie numérique et montre pourquoi les instruments disponibles d’application de la concurrence sont inefficaces. La deuxième partie de l’article montre pourquoi le cadre juridique ukrainien actuel de la concurrence est (in)capable de faire face aux défis des géants en ligne. En ce qui concerne la nécessité de recalibrer les approches réglementaires sur les marchés numériques, l’Ukraine est confrontée au dilemme de la bonne combinaison ex ante et ex post.
EN
Competition law, economics and policy are facing a regulatory metamorphosis due to the rise of the digital economy. US, China and EU jurisdictions have announced and partially introduced systemic changes to their competition law frameworks to keep pace with technological developments. The Antimonopoly Committee of Ukraine is following the principle of ‘three monkeys’, it sees no on-line platforms, hears no on-line platforms, speaks of no on-line platforms, so nothing has been undertaken or even announced. The paper is twofold. Firstly, it analyses the economic background and features of the digital economy and shows why the available instruments of competition enforcement are ineffective. The second part of the paper shows why the current Ukrainian competition law framework is (in)capable of dealing with challenges posed by on-line giants. Regarding the need for a recalibration of regulatory approaches in digital markets, Ukraine faces the dilemma of a proper combination of ex ante and ex post measures.
3
Publication available in full text mode
Content available

Section 19a GWB as the German ‘Lex GAFA’ – lighthouse project or superfluous national solo run?

85%
Bauermeister T.
|
2022
|
vol. 15
|
issue 26
75-102
FR
Alors que l’Union européenne continue de se débattre avec sa législation sur les marches numériques (DMA), l’Allemagne est allée de l’avant en mettant en oeuvre sa propre ‘Lex GAFA’ au début de l’année 2021. Cet article présente la nouvelle Section 19a et explique son fonctionnement interne. En outre, la Section 19a y est comparée à la procedure classique de l’article 102 TFUE et mis en contraste avec le DMA. Cet article présente les avantages et inconvénients de la Section 19a au regard du droit positif européen, ainsi que celui qui doit encore entrer en vigueur, afin de déterminer si la Section 19a est vraiment le projet phare qui a été promis, ou au contraire un solo national superflu.
EN
As the European Union kept on struggling with its Digital Markets Act, Germany forged ahead and implemented its own ‘Lex GAFA’ in early 2021. The paper will introduce this new Section 19a and explain its inner workings. Furthermore, Section 19a will be compared to classic Article 102 TFEU-procedure and contrasted with the DMA. Thereby, the paper will present the advantages and disadvantages of Section 19a in comparison to existing and future European law to assess whether Section 19a is in fact the lighthouse project it was presented to be – or rather a superfluous national solo run.
4
Publication available in full text mode
Content available

„Teoria śni, praktyka uczy”1 . Etyka zawodowa dziennikarzy

74%
Mijalski M.
Refleksje. Pismo naukowe studentów i doktorantów WNPiD UAM
|
2019
|
issue 19-20
9-19
EN
The purpose of this article is to trace the process of shaping journalistic ethics in Poland. The author also drew attention to the three-level self-control of the media: at the level of the individual, editorial staff and the entire professional environment. In autumn 2019, parliamentary elections took place in our country. The period of the election campaign, especially in times of media politics and mediatization of politics, carries various temptations, journalists may try to influence the results of voting. Then the theory (written principles, codes or ethical regulations) is tested in practice. In this article, the last part is devoted to this issue. To this end, selected legal acts were reviewed within the framework of the subject matter.
PL
Celem niniejszego artykułu jest prześledzenie procesu kształtowania się etyki dziennikarskiej w Polsce. Autor zwrócił również uwagę na trzystopniową samokontrolę mediów: na poziomie jednostki, redakcji oraz całego środowiska zawodowego. Jesienią 2019 roku miały miejsce wybory parlamentarne w naszym państwie. Okres kampanii wyborczej, zwłaszcza w czasach polityzacji mediów i mediatyzacji polityki, niesie różne pokusy, dziennikarze mogą próbować wpływać na wyniki głosowań. Wtedy to teoria (spisane zasady, kodeksy czy regulaminy etyczne) jest sprawdzana w praktyce. W niniejszym artykule ostatnia część poświęcona jest temu zagadnieniu. W tym celu dokonano przeglądu wybranych aktów prawnych w ramach podjętej tematyki.
first rewind previous Page / 1 next fast forward last
JavaScript is turned off in your web browser. Turn it on to take full advantage of this site, then refresh the page.