Full-text resources of CEJSH and other databases are now available in the new Library of Science.
Visit https://bibliotekanauki.pl

Results found: 12

first rewind previous Page / 1 next fast forward last

Search results

Search:
in the keywords:  general principles
help Sort By:

help Limit search:
first rewind previous Page / 1 next fast forward last
EN
Amendments to the Act of 14 June 1960 — Code of Administrative Procedure (J.L. No. 30, item. 168, as amended) did not spare the general principles of administrative procedure. At first sight, they may seem to be merely cosmetic, but in practice they can raise many questions and problems. This article is dedicated to an attempt at finding the answers to these questions and solutions to encountered problems. It discusses each of the general principles and changes. It also indicates the practical importance of the general principles and their possible use in the administrative procedure.
EN
The source of the ne bis in idem principle in European Union law is found in both the Protocol no. 7 to the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms (Convention) and in the legal systems of many Member States. It is enshrined in the jurisprudence of the EU courts as a general principle of EU law. Furthermore, it has also been introduced into some international agreements concluded by the Member States, i.e. the Convention on the protection of the European Communities’ financial interests and the Convention on the fight against corruption, which remain an integral part of EU legislation, as well as in the Convention implementing the Schengen Agreement, which has been progressively integrated into EU legislation. Following the entry into force of the Treaty of Lisbon, which incorporates the Charter of Fundamental Rights of the European Union (Charter) into EU primary law, the provision on the application of the ne bis in idem principle is now applied in the European Union in areas broader than just the scope of the three above-mentioned Conventions. The significance of this principle may also be strengthened following the accession of the EU to the Convention, as has been set forth in the new Article 6(2) TEU. The ne bis in idem principle has found its own, lasting place among the rights and guarantees of undertakings in proceedings conducted by the Commission and the national competition authorities (NCAs) of the Member States aimed at prosecuting and/or sanctioning parties for agreements non-compliant with EU competition law. However, it is still not applied in proceedings against agreements having a scope which transcends EU borders, conducted by the Commission or the NCAs of Member States on the one hand, and by the competition authorities of non-member States on the other. This approach is grounded both in the provisions of the Convention and in the provisions of the Charter.
FR
Le principe ne bis in idem trouve sa source aussi bien dans le Protocole no 7 de la Convention européenne des droits de l’homme (Convention) que dans les systèmes juridiques des États membres. Dans le droit de l’Union européenne, il est présent dans la jurisprudence des juges communautaires en tant que règle générale du droit communautaire. Avec l’entrée en vigueur du traité de Lisbonne, qui inclut la Charte des droits fondamentaux (Charte) dans le droit primaire de l’UE, l’Union européenne s’est dotée aussi d’un texte relatif à l’application du principe ne bis in idem dans un champ beaucoup plus large que pour les affaires relevant des trois conventions susmentionnées. L’importance de ce principe peut aussi être corroborée par l’adhésion de l’UE à la Convention, ce que prévoit l’art. 6 nouveau, al. 2 du TUE. Le principe ne bis in idem a sa place assurée parmi les droits et garanties reconnus à l’entrepreneur dans le cadre des procédures menées par la Commission et les autorités nationales de concurrence, soit la poursuite et sanction des accords non conformes au droit communautaire de la concurrence. Cependant, il n’est pas appliqué en cas de procédures relatives à des accords dont la portée dépasse le territoire de l’UE, menées par la Commission ou une autorité nationale de concurrence d’une part et les autorités de concurrence de pays tiers d’autre part. Ceci est motivé aussi bien par les clauses de la Convention que celles de la Charte.
PL
Podniesieniu konkurencyjności mikro i małych przedsiębiorstw służy polityka podatkowa oraz strategie podatkowe, ułatwiające rozwój tych przedsiębiorstw. Jedną z nich jest wybór formy opodatkowania pozwalającej optymalizować strumień przepływów z tytułu płatności podatkowych. Podatnik może wybrać pomiędzy kartą podatkową, ryczałtem od przychodów ewidencjonowanych a opodatkowaniem wg zasad ogólnych, tj. wg stawki liniowej 19% lub wg skali podatkowej. Popularną formą opodatkowania wśród drobnych przedsiębiorców jest ryczałt od przychodów ewidencjonowanych. W artykule przedstawiono wynik analizy wielkości przychodów przedsiębiorców opodatkowanych ryczałtem ewidencjonowanym pod kątem czynników kształtujących jego wysokość, takich jak: przepisy podatkowe, liczba podatników. W opracowaniu przeprowadzono również analizę opłacalności opodatkowania podatkiem dochodowym od osób fizycznych w formie ryczałtu ewidencjonowanego w porównaniu z zasadami ogólnymi. Okres badawczy obejmuje lata 2012-2016.
EN
The aim of this dissertation is the evaluation of distribution tax burden imposed on those taxpayers who gained their income as employees’ remuneration compared to the entrepreneurs who were taxed according to general rules with applying progressive tax scale and flat tax rate 19% in 2017. In this article, based on the abovementioned analysis, the author has tried to justify that Polish tax system referring to personal income tax settlement, distinguishes relatively high tax burden of those taxpayers whose income comes from the remuneration of employment compared to entrepreneurs taxed on general rules and that total fiscal impositions mostly charge income of employees’ remuneration.
EN
The article addresses the issues of individual rights in the procedure for expulsion of a monk with a religious institute under can. 695 § 1 of the 1983 CIC. The cause of expulsion taken offense mentioned in can. 1395 § 2 CIC 1983, the author is seeking expressions of canon law – the scope of the established theme – the principles derived from the criminal law – the principle of impartiality. Treat the whole procedery expulsion taking into account the remedies. It takes into account the differences arising from the situation when it comes to the intersection of the religious-cleric.
EN
The principle of conducting administrative proceedings in a trustworthy way and the principle of informing (articles 8 and 9 of the Code of Administrative Proceedings) The text familiarises the practical adoption of the principle of conducting administrative proceedings in a trustworthy way and the principle of informing. Both general principles, established by the Code of Administrative Proceedings are crucial when it comes to the rights of citizen before the imperiously acting public authority. The article presents the content of both principles, turning attention to the inaccuracies risen during the interpretation of both provisions. Next, the text analyses the guarantees of these principles not only from the Code’s perspective. Basing on the judicature and doctrinal views the article shows the minor principles of administrative proceedings, which can be interpreted from the contents of articles 8 and 9 of the Code.
PL
Problematyka wzajemnej relacji pomiędzy interesem indywidualnym a społecznym jest przedmiotem dociekań w nauce prawa już od długiego czasu. W doktrynie brak jest jednak szerszych rozważań na temat prawno-procesowych aspektów towarzyszących stosowaniu prawa przez organy administracji publicznej, przy uwzględnieniu konieczności wyważania wspomnianych interesów – o czym stanowi art. 7 kodeksu postępowania administracyjnego. W ramach artykułu nie da się rzecz jasna rozstrzygnąć wszystkich problemów, niemniej jednak w niniejszym opracowaniu zasygnalizowano przynajmniej niektóre z nich, zwracając uwagę na niektóre aspekty tego złożonego zagadnienia. Zasadnicza uwaga została skoncentrowana na wyjaśnieniu niektórych pojęć, których wykładnia może doprowadzić do różnorakich rezultatów, jak również na kwestiach dotyczących znaczenia przepisu art. 7 k.p.a. dla działań organu w postępowaniu administracyjnym.
EN
The issue of the mutual relation between individual and social interests has been the subject of inquiry in the legal sciences for a long time. However, the doctrine lacks a broader consideration of the legal and procedural aspects accompanying the application of the law by public administration bodies, taking into account the need to balance the aforementioned interests - as stipulated by Article 7 of the Code of Administrative Procedure. Within the framework of the article, it is obviously impossible to resolve all the problems, nevertheless, this study has signaled at least some of them, highlighting some aspects of this complex issue. The main attention focused on the clarification of certain concepts whose interpretation can lead to different results as well as on issues concerning the relevance of the provision of Article 7 of the Code of Administrative Procedure to the actions of the authority in administrative proceedings.
PL
W artykule przedstawiono główne aspekty związane z problematyką aksjologii administracji publicznej. Poprzez syntetyczną analizę zasad ogólnych Kodeksu postępowania administracyjnego nawiązano do wartości, jakie chronić powinna administracja, oraz do zagadnienia etyki urzędników. Przedstawiono również założenia Europejskiego kodeksu dobrej praktyki administracyjnej realizującego zasadę art. 41 Karty praw podstawowych Unii Europejskiej – prawo do dobrej administracji. Artykuł stanowi przyczynek do szerszej dyskusji nad efektywnymi sposobami budowania zaufania do administracji publicznej zwłaszcza poprzez kształtowanie postaw etycznych służby cywilnej.
EN
The paper presents the main aspects of axiology in public administration. Through synthetic analysis of the general principles of the Administrative Code, the paper discusses the values which should protect public administration, analyses the ethics of officials in administration, and briefly presents the assumptions of the European Code of Good Administrative Behaviour implementing the principle of art. 41 of the Charter of Fundamental Rights of the European Union – the right to good administration. This paper contributes to the broader discussion on effective ways to build confidence in public administration, especially through the development of ethical attitudes in civil servants.
EN
The glossed judgment concerns, inter alia, the rules for providing factual and legal information contained in Art. 9 of the Code of Administrative Procedure. The Supreme Administrative Court primarily referred to the material scope of this principle. The authors of this gloss share the view expressed by the Supreme Administrative Court, according to which, under Art. 9 of the Code of Administrative Procedure, expect the authority to inform the party, in the context of its potential procedural rights, about the advantages and disadvantages of individual institutions of administrative proceedings. At the same time, the authors express their appreciation for the position formulated in the literature, according to which the principle resulting from Art. 9 of the Code of Administrative Procedure cannot be equated with advice from an authority to a party to the proceedings. The conducted analysis includes the latest jurisprudence of administrative courts.
PL
Glosowane orzeczenie dotyczy m.in. zasady udzielania informacji faktycznej i prawnej zawartej w art. 9 Kodeksu postępowania administracyjnego. NSA odniósł się przede wszystkim do zakresu przedmiotowego tej zasady. Autorzy niniejszej glosy podzielają pogląd wyrażony przez NSA, wedle którego nie można na gruncie art. 9 Kodeksu postępowania administracyjnego oczekiwać od organu informowania strony, w kontekście jej potencjalnych uprawnień procesowych, o wadach i zaletach poszczególnych instytucji postępowania administracyjnego. Autorzy jednocześnie wyrażają uznanie dla sformułowanego w literaturze przedmiotu stanowiska, zgodnie z którym zasada wynikająca z art. 9 Kodeksu postępowania administracyjnego nie może być utożsamiana z doradztwem ze strony organu na rzecz strony postępowania. Przeprowadzona analiza obejmuje najnowsze orzecznictwo sądów administracyjnych.
EN
New technologies result in the emergence of new phenomena in social life. Some phenomena cannot be legally assessed due to their dynamics. In space where law lags behind there is a need for ethics. The author of this article proposes a reflection on general principles that will have a character of objective rules.
EN
In the commented judgment, the Supreme Administrative Court expressed view on the obligations of the authority conducting administrative proceedings under Art. 10 § 1 of the Code of Civil Procedure (the principle of active participation of a party in the proceedings and the principle of hearing the parties). Against the background of the position of the Supreme Administrative Court, the authors indicate the necessity to treat Art. 10 § 1 of the Code of Administrative Procedure, as two duties of an authority, one of which should be performed in the course of administrative proceedings (on a continuous basis), and the other - at least once in a specific phase of the pending proceedings. The authors also indicate the negative effects of the excessive fulfillment of the obligation contained in Art. 10 § 1 in fine of the Code of Administrative Procedure
PL
W omawianym orzeczeniu NSA wyraził pogląd dotyczący obowiązków organu prowadzącego postępowanie administracyjne wynikających z art. 10 § 1 k.p.a. (zasada czynnego udziału strony w postępowaniu oraz zasada wysłuchania stron). Na tle stanowiska NSA Autorzy wskazują konieczność traktowania art. 10 § 1 k.p.a., jako dwóch obowiązków organu, spośród których jeden powinien być realizowany w toku postępowania administracyjnego (w charakterze ciągłym), a drugi – co najmniej jednokrotnie w określonej fazie toczącego się postępowania. Autorzy wskazują też negatywne skutki nadmiarowego realizowania obowiązku zawartego w art. 10 § 1 in fine k.p.a.
EN
The main subject of research in this study were specific rules of enforcement proceedings. These are the principles coming directly from the enforcement law and applicable only in the proceedings receivership. The analysis of the general rules of the enforcement proceedings leads to the conclusion that they are not only the guidelines left without the sanction process. These are the legal standards which violation has certain legal consequences. Their assessment is carried out by the parties and administrative courts with the legal effect the same as a violation of substantive law. In the context of discussing each policy the author tried to describe in a synthetic manner the most important elements with particular emphasis on the legal protection of persons principal.
PL
Przedmiotem badań w niniejszym opracowaniu były zasady charakterystyczne dla postępowania egzekucyjnego. Są to zasady wynikające wprost z przepisów ustawy egzekucyjnej i obowiązujące tylko w postępowaniu przymusowym. Analiza zasad ogólnych postępowania egzekucyjnego pozwala stwierdzić, że nie mają one tylko cech wytycznych pozostawionych bez sankcji procesowych. Są one normami prawa, których naruszenie wywołuje określone skutki prawne dla wszystkich uczestników postępowania. Ich ocena dokonywana jest przez uczestników postępowania i sądy administracyjne z takim skutkiem prawnym, jak naruszenie jakiegokolwiek przepisu prawa materialnego. W ramach omawiania każdej z zasad starano się w sposób syntetyczny ująć ich najważniejsze elementy ze szczególnym uwzględnieniem ochrony osoby zobowiązanego.
UK
Питання внутрішнього права житлових громад досі в літературі вичерпно не обговорювалося. Це питання є надзвичайно важливим у зв’язку з тим, що в нашiй державі налічується близько п’яти міль- йонів юридичних осіб з обмеженими можливостями. Внутрішнє право житлових громад є конкретизацією нормативно-правових рішень, але перш за все ця система щоразу відображає специфіку функціонування кожної з житлових громад окремо. Особливо це рішення, прийняті громадою, але слід пам’ятати і про інші джерела, характерні для цієї системи. Вони доповнені загальними правилами, розрізнення яких є надзви- чайно важливим, оскільки завершують комплексне питання прийняття житловою громадою резолюцій. Це дослідження базується на останніх поглядах доктрини та судових рішеннях.
RU
Вопрос о внутреннем праве товариществ собственников жилья до сих пор не был всесторонне рассмотрен в литературе. Этот вопрос чрезвычайно важен в связи с тем, что в нашей стране насчитывается около пяти миллионов неполноценных юридических лиц. Внутреннее право товариществ собственников жилья является конкретизацией законодательных решений, но в большей степени эта система отражает специфику деятельности каждого товарищества собственников жилья в отдельности. Это, в частности, решения, принятые товариществами, но следует помнить и о других источниках, специфичных для данной системы. Они дополнены общими правилами, упоминание которых чрезвычайно важно, поскольку дополняет всю сложность вопроса о принятии решений товариществами собственников жилья. Настоящее исследование основано на последних положениях доктрины и судебных решениях.
EN
The issue of the internal law of housing communities has not been dealt with comprehensively in the literature of the subject so far. This issue is extremely important given that there are nearly five million entities without legal personality in our country. The internal law of housing communities is a concretization of statutory solutions, but most importantly, the system each time reflects the specificity of the operation of each housing community separately. These are especially resolutions passed by the community, but other sources specific to this system should also be kept in mind. This issue is complemented by general principles, the distinction of which is extremely important, because it completes the complex issue of resolutions by the housing community. This study is based on the latest views of doctrine and judicial decisions.
PL
Zagadnienie prawa wewnętrznego wspólnot mieszkaniowych nie było dotychczas podejmowane w literaturze przedmiotu w sposób kompleksowy. Problematyka ta jest niezwykle ważna z uwagi na to, że ułomnych osób prawnych w naszym kraju jest blisko pięć milionów. Prawo wewnętrzne wspólnot mieszkaniowych to konkretyzacja rozwiązań ustawowych, ale przede wszystkim system ten każdorazowo odzwierciedla specyfikę działania każdej wspólnoty mieszkaniowej z osobna. Są to zwłaszcza uchwały podejmowane przez wspólnotę, ale należy pamiętać też o innych, specyficznych dla tego systemu źródłach. Ich uzupełnieniem są zasady ogólne, których wyróżnienie jest niezwykle istotne, bo dopełnia złożoną problematykę podejmowania przez wspólnotę mieszkaniową uchwał. Niniejsze opracowanie bazuje na najnowszych poglądach doktryny oraz na orzecznictwie sądowym.
first rewind previous Page / 1 next fast forward last
JavaScript is turned off in your web browser. Turn it on to take full advantage of this site, then refresh the page.