Full-text resources of CEJSH and other databases are now available in the new Library of Science.
Visit https://bibliotekanauki.pl

Results found: 5

first rewind previous Page / 1 next fast forward last

Search results

Search:
in the keywords:  growth accounting
help Sort By:

help Limit search:
first rewind previous Page / 1 next fast forward last
1
Content available remote

Measuring and decomposing output gap: A production function approach of the USA and EU-27 countries

100%
Csugány J., Máté D.
Perspectives of Innovations, Economics and Business
|
2012
|
vol. 12
|
issue 3
15-20
EN
The ICT-based techno-economic paradigm shift was sharpened by income inequalities in all over the world. The economic performance of USA and Europe were seemed to more different thanks to global economic events. The main purpose of this study is to estimate various macroeconomic variables such as GDP and labour for the period of 1993-2013. In order to indicate economic growth an alternative growth accounting method was used to decompose impacts of physical capital accumulation, technological changes and labour. Analysing the time series data of various OECD countries we could conclude that a large part of the variations in the output gap stem from the cyclical variations of total labour input and the total factor productivity (TFP). Hence, our results were reflected the relevance of technological progress.
2
Publication available in full text mode
Content available

The contemporary standards of national accounts - applicability and limitations in economic growth and productivity studies

100%
Makieła K.
Folia Oeconomica Cracoviensia
|
2011
|
vol. 52
49-69
EN
The purpose of this article is to survey the contemporary standards of modern national accounts, and to assess their applicability in tracing differences in economic growth across countries. In order to perform a growth accounting study one requires good quality and mutually comparable information about the three main macroeconomic indicators: i) production output, ii) capital input and iii) labour input. Thus, the author outlines the sources and reasons behind the creation of such statistics as well as the national accounts standards they comply with. Each of the above indicators is discussed in respect of these standards, limitations in applying and availability in international databases. The study also provides insights into the current stage of development of the System of National Accounts and how different measurement standards can augment inference on economic growth.
3
Publication available in full text mode
Content available

W jaki sposób słabiej rozwinięta gospodarka może dogonić liderów? Znaczenie zagregowanej produktywności

75%
Orłowski W.
Studia BAS
|
2024
|
issue 1(77)
7-28
EN
There exist many examples of countries that have seriously reduced, over the past 150 years, the development gap vis-à-vis economic leaders. The decisive factor was the rapid increase of the total factor productivity (TFP), possible due to the technological progress. In the article, the author verified 6 important hypotheses underlying the Productivity Strategy 2030 published by the Polish government, on the basis of the experience of 96 countries around the world over the last 60 years. Most of these hypotheses were positively verified. However, when implementing the Strategy, one should remember that the increase in the aggregate productivity observed throughout the economy is only the combined effect of the increase in productivity occurring at the enterprise level. Therefore, the pursuit of more developed countries requires, first of all, the creation of appropriate conditions for the development of enterprises.
4
Publication available in full text mode
Content available

Wpływ rozwoju infrastruktury na regionalny wzrost gospodarczy w świetle rachunku produktywności KLEMS

63%
Brdulak J., Kotlewski D.
Myśl Ekonomiczna i Polityczna
|
2023
|
vol. 76
|
issue 1
10-26
EN
The article is a development of the work: D. Kotlewski, Oszacowanie wpływu rozwoju infrastruktury na wzrost gospodarczy w świetle rachunku produktywności KLEMS, “Myśl Ekonomiczna i Polityczna” 2022, No. 3(74), in which the dilemmas of infrastructure development are presented and discussed, and the application of KLEMS productivity accounting to the quantitative study of this issue is proposed. The mentioned work is developed by making the relevant calculations within this accounting also at the Polish voievodeship level, rather than only at the aggregate level of the economy. The results are accompanied by a commentary which, among other things, points out that the productive effects of capital engaged in development can now be studied in this way.
PL
Opracowanie jest rozwinięciem pracy: D. Kotlewski, Oszacowanie wpływu rozwoju infrastruktury na wzrost gospodarczy w świetle rachunku produktywności KLEMS, „Myśl Ekonomiczna i Polityczna” 2022, nr 3(74), w której zaprezentowano i przedyskutowano dylematy związane z rozwojem infrastruktury oraz zaproponowano zastosowanie rachunku produktywności KLEMS do ilościowego badania tego zagadnienia. Rozwinięcie to polega na dokonaniu odpowiednich obliczeń w ramach tego rachunku również na poziomie województw, a nie tylko na poziomie zagregowanym gospodarki. Wyniki opatrzono komentarzem, w którym m.in. wskazuje się, że w ten sposób można obecnie badać skutki produkcyjne angażowanego w rozwój kapitału.
5
Publication available in full text mode
Content available

Wzrost gospodarczy w krajach Europy Środkowo-Wschodniej na tle wybranych krajów wschodzących

51%
Rapacki R., Próchniak M.
Gospodarka Narodowa. The Polish Journal of Economics
|
2012
|
vol. 253
|
issue 1-2
65-96
EN
The paper offers an empirical analysis of economic growth paths in two groups of countries. The first group consists of 10 Central and Eastern European (CEE10) countries. The second group constitutes a benchmark and encompasses 29 emerging economies in other regions of the world. The authors compare the growth paths of the CEE10 countries and the reference emerging economies. They use two econometric methods to test their research hypotheses: income-level convergence analysis and growth accounting exercise. The existence of convergence is checked using linear regression equations estimated with the least squares method (the explanatory variable is the rate of real GDP per capita growth in the case of β convergence and standard GDP per capita deviation between countries in the case of σ convergence. Total factor productivity (TFP), on the other hand, is calculated using the residual method, by subtracting from the overall rate of real GDP growth the average weighted growth rate of measurable factors of production: labor and physical capital. The main findings from the analysis are as follows: (1) individual CEE countries and the CEE10 group, as a whole, displayed relatively fast economic growth, compared with the remaining 29 emerging economies; (2) the analysis did not confirm that the fast economic growth of the CEE10 countries (in comparison with the other emerging economies) resulted from the mechanism of absolute convergence. There were signs, however, that the former group was subject to conditional β convergence; (3) rapid economic growth in the CEE10 countries was to a large extent (more considerably than in other analyzed countries) driven by the increase in total factor productivity.
PL
Artykuł przedstawia empiryczną analizę ścieżek wzrostu gospodarczego dwóch grup krajów. Pierwsza obejmuje 10 państw Europy Środkowo-Wschodniej (EŚW-10). Druga grupa stanowi punkt odniesienia i uwzględnia 29 gospodarek wschodzących z innych regionów świata. Analiza dotyczy okresu 1993-2007. W artykule porównano ścieżki wzrostu gospodarczego krajów EŚW-10 i pozostałych krajów wschodzących. Do weryfikacji hipotez badawczych wykorzystano analizę konwergencji dochodowej i rachunek wzrostu gospodarczego. Występowanie zjawiska zbieżności weryfikowano za pomocą równań regresji liniowej, które estymowano metodą najmniejszych kwadratów (zmienną objaśnianą jest tempo wzrostu realnego PKB per capita w przypadku zbieżności β lub odchylenie standardowe PKB per capita między krajami w przypadku zbieżności σ). Natomiast łączną produktywność czynników wytwórczych (TFP) policzono metodą rezydualną, odejmując od tempa wzrostu realnego PKB ogółem średnie ważone tempo wzrostu mierzalnych czynników wytwórczych: pracy i kapitału rzeczowego. Główne wnioski z przeprowadzonej analizy są następujące: (1) Poszczególne kraje Europy Środkowo-Wschodniej oraz grupa EŚW-10 jako całość zanotowały względnie szybki wzrost gospodarczy w porównaniu z pozostałymi 29 krajami odniesienia. (2) Badanie nie potwierdziło, aby szybki wzrost gospodarczy krajów EŚW-10 (w porównaniu z krajami referencyjnymi) wynikał z mechanizmu konwergencji absolutnej, chociaż okazuje się, że analizowane kraje rozwijały się zgodnie z hipotezą konwergencji warunkowej typu β. (3) Szybki wzrost gospodarczy krajów EŚW-10 był w dużym (znacznie większym niż w pozostałych badanych krajach) stopniu determinowany przez wzrost łącznej produktywności czynników wytwórczych.
first rewind previous Page / 1 next fast forward last
JavaScript is turned off in your web browser. Turn it on to take full advantage of this site, then refresh the page.