Full-text resources of CEJSH and other databases are now available in the new Library of Science.
Visit https://bibliotekanauki.pl

Results found: 5

first rewind previous Page / 1 next fast forward last

Search results

Search:
in the keywords:  industrial property law
help Sort By:

help Limit search:
first rewind previous Page / 1 next fast forward last
1
Publication available in full text mode
Content available

PhD “implementation”. Critical remarks on the margin of statutory solutions adopted in 2017

100%
Szulc D.
Nauka
|
2018
|
issue 2
2
Publication available in full text mode
Content available

WYBRANE ZAGADNIENIA OCHRONY ZNAKU TOWAROWEGO W PRAWIE POLSKIM

84%
RYMUZA M.
Acta Scientifica Academiae Ostroviensis. Sectio A, Nauki Humanistyczne, Społeczne i Techniczne
|
2016
|
issue 8(2)/2016
294-308
PL
W niniejszej pracy przedstawione zostały najważniejsze zagadnienia związane z ochroną znaku towarowego, na czele z problematyką prawa ochronnego na znak towarowy oraz roszczeń wynikających z jego naruszenia. Rozważono naturę i treść prawa ochronnego na znak towarowy w polskim ustawodawstwie. Dalej została przeprowadzona analiza naruszeń prawa ochronnego ze szczególnym uwzględnieniem przysługujących uprawnionemu z tej racji roszczeń. Przemyślenia w tym zakresie uzupełniono wnioskami prawnoporównawczymi, odnoszącymi się do orzecznictwa polskiego. Rozważania oparto przy tym przede wszystkim na regulacji zawartej w ustawie Prawo własności przemysłowej z dnia 30 czerwca 2000 r. Z uwagi na rozmiar i charakter pracy, pominięto w zasadzie przepisy ustawy o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji z dnia 16 kwietnia 1993 r., które są fundamentem tzw. uzupełniającej ochrony znaków towarowych. Ponadto uwagę skupiono przede wszystkim na zagadnieniach materialnoprawnych, raczej nie wchodząc w tematykę praw-noprocesową.
EN
In this study I present the main issues related to the protection of the trademark, with the main fokus on the problems of the right of protection for a trademark and the claims resulting from its infringement. I consider the nature and content of the right of protection for a trademark in the Polish legislation. Further analysis was carried to stress out the violations of the right of protection with special emphasis entitled to the holder of this reason claims. The reflections have been supplemented with comparative law conclusions , relating to Polish law. Considerations were based primarily upon the regulation contained in the Act of Industrial Property Law of 30 June 2000. Due to the size and nature of the work, the principle of the provisions of the Law on Unfair Competition of 16 April 1993., which are the foundation of the so-called supplementary protection of trademarks are not included. In addition, attention was paid mainly to substantive issues, rather than not going into the subject of the law-processing.
3
Publication available in full text mode
Content available

POSTĘPOWANIE SPORNE PRZED URZĘDEM PATENTOWYM W PRZEDMIOCIE UNIEWAŻNIENIA PRAW WŁASNOŚCI PRZEMYSŁOWEJ

67%
Chlabicz K.
Zeszyty Prawnicze
|
2017
|
vol. 17
|
issue 3
205-229
EN
Summary This article examines contentious proceedings before the Polish Patent Ofce concerning industrial property where the provisions of the Polish Administrative Code (Kodeks postępowania administracyjnego) are applicable for cases not regulated under the Act on Industrial Property Law (Ustawa Prawo własności przemysłowej). The article takes an interdisciplinary approach, as the subject it addresses involves issues both from public and private law, in particular general administrative procedure and industrial property law, which is a branch of civil law (non-material goods law). Te focus is on contentious proceedings concerning the invalidation of industrial property rights. In such proceedings the decisions issued by the Polish Patent Office are usually submitted to the administrative courts for review. Contentious proceedings for the invalidation of industrial property rights are a very special type of administrative proceedings, with marked differences setting them apart from the usual kind of administrative proceedings. Te part played by the Patent Office as the administrative authority issuing a decision on the dispute is similar to that of a civil court. The nature of the contentious proceedings it handles is contradictory. There are many special features in such proceedings making them similar to proceedings in court.
PL
Streszczenie Przedmiotem podjętych rozważań jest analiza postępowania spornego przed Urzędem Patentowym w sprawach z zakresu prawa własności przemysłowej, do którego mają zastosowanie odpowiednio przepisy Kodeksu postępowania administracyjnego w sprawach nieuregulowanych w ustawie – Prawo własności przemysłowej jako ustawie szczególnej. Artykuł ma charakter interdyscyplinarny, gdyż jego przedmiot dotyczy zagadnień prawa publicznego i prywatnego, a mianowicie ogólnego postępowania administracyjnego oraz prawa własności przemysłowej, który stanowi dział prawa cywilnego – prawa na dobrach niematerialnych. W artykule skoncentrowano się na postępowaniu spornym w przedmiocie unieważnienia prawa jako postępowaniu, w którym rozstrzygnięcia Urzędu Patentowego RP są najczęściej poddawane kontroli sądów administracyjnych. Postępowanie sporne w przedmiocie unieważnienia prawa zalicza się do szczególnych postępowań administracyjnych. Postępowanie to charakteryzuje się istotnymi odrębnościami w porównaniu z ogólnym postępowaniem administracyjnym. Rola Urzędu Patentowego jako organu administracji publicznej rozstrzygającego spór jest zbliżona do sądu cywilnego. Urząd Patentowy pełni rolę arbitra rozstrzygającego spór. Postępowanie sporne ma charakter kontradyktoryjny. Postępowanie to jest specyficznym typem postępowania administracyjnego z uwagi na występowanie wielu odrębności i cech upodabniających to postępowanie do postępowania sądowego.
4
Publication available in full text mode
Content available

Prawne aspekty nowoczesnych technologii a poziom wiedzy współczesnego przedsiębiorcy - model i jego weryfikacja

67%
Niewiadomski P., Nogalski B., Szpitter A.
Journal of Modern Science
|
2022
|
vol. 48
|
issue 1
253-280
PL
Dążąc do uzupełnienia istniejącej luki w wiedzy przeprowadzono cykl badań, których fundamentalnym celem jest ocena wiedzy dotyczącej prawnych aspektów nowoczesnych technologii reprezentowanej przez polskich menedżerów i właścicieli przedsiębiorstw produkcyjnych działających w sektorze maszyn rolniczych. Główny ciężar badania w ramach prezentowanego obszaru został położony na analizę desk research, obejmującą dostępne źródła literaturowe oraz debatę ekspercką podejmującą tematykę prawnych aspektów nowych technologii. W celu przeniesienia przedmiotowego zagadnienia na poziom sektora maszyn rolniczych i oceny rozbieżności pomiędzy poziomem postulowanym a stanem obecnym w analizie wykorzystano wyniki badania przeprowadzonego w dobranej celowo grupie przedsiębiorstw, w ramach którego ankietowani udzielali odpowiedzi odnośnie do antycypowanego poziomu wiedzy dotyczącej prawnych aspektów nowych technologii. Badanie to stanowiło punkt wyjścia do zdefiniowania luki w zakresie przyswojenia (samoocena) zaprezentowanych w modelu badawczym mikrofundamentów menedżerskiej wiedzy prawnej zorientowanej na nowe technologie.
EN
In order to fill the existing knowledge gap, a series of studies was carried out, the fundamental aim of which is to assess the knowledge of the legal aspects of modern technologies represented by Polish managers and owners of production companies operating in the agricultural machinery sector. The main burden of the research within the presented area was put on desk research analysis covering the available literature sources and an expert debate on the subject of legal aspects of new technologies. In order to transfer the subject matter to the level of the agricultural machinery sector and to assess the discrepancy between the postulated level and the current state, the analysis used the results of a study conducted among a deliberately selected group of enterprises, in which the respondents provided answers regarding the anticipated level of knowledge regarding the legal aspects of new technologies. This study was a starting point for defining the gaps in the assimilation (self-assessment) of the microfoundations of new technology-oriented managerial legal knowledge articulated in the research model.
5
Publication available in full text mode
Content available

Znaki towarowe zawierające symbole religijne w orzecznictwie Urzędu Patentowego RP

59%
Ożóg M.
Głos Prawa. Przegląd Prawniczy Allerhanda
|
2021
|
vol. t. 4
|
issue 1 (7)
11-95
EN
In the world where everything belongs to someone, trademark registration serves the purpose of appropriating symbols. But, as stipulated by the law, certain symbols cannot be appropriated. Whoever tries to do it – acts wrongly, and the State through its Patent Office, having judged that it is wrong, should refuse to register the mark. This assessment reaches its peak of difficulty in the case of religious symbols. Religion may distance itself from symbols altogether – from the simplified images of God, eternal matters or of its prophets. If they already exist, these symbols usually are not and cannot be ‘someone’s’ (it does not follow, however, that they are nobody’s), just as non-world entities – to which these symbols refer to – cannot be ‘someone else’s’. Some are ‘not made by a human hand’; the very thought that they could be registered as trademarks is ridiculous. Some seem to be something else, like an ‘elephant’ on the breast of the singer Rihanna which turned out to be an image of the Hindu god Ganesha. Some of them are, but the pressure is too great, and they can, like images of Guardian Angels stripped of their power, be bought in a market square. In this article, I will look at the Patent Office of the Republic of Poland when it is making such difficult assessments, trying to establish certain patterns in its decision process and formulate appropriate guidelines in this regard.
PL
W świecie, w którym wszystko jest czyjeś, zawłaszczaniu symboli służy rejestracja znaków towarowych. Ale, jak stoi w ustawie, pewnych symboli zawłaszczyć tak nie można. Kto próbuje to zrobić – robi źle, a Państwo poprzez Urząd Patentowy RP, oceniwszy, że źle robi, powinno mu rejestracji znaku odmówić. Ocena ta osiąga szczytowy stopień trudności w przypadku znaków z symbolami religijnymi. Religia może w ogóle odżegnywać się od symboli - od spłaszczających postać rzeczy wyobrażeń Boga, spraw ostatecznych czy też swoich proroków. Jeśli już są, symbole te najczęściej nie są i nie mogą być „czyjeś” (nie znaczy to jednak również, że są niczyje) tak jak nie mogą być „czyjeś” byty nie z tego świata, do których się odnoszą. Niektóre są „nie ręką ludzką stworzone”; sama myśl, że mogłyby zostać zarejestrowane jako znaki towarowe jawi się jako niedorzeczna. Niektóre wydają się być czymś innym, jak ostatnio „słoń” na biuście piosenkarki Rhianny okazał się być wizerunkiem hinduskiego boga Ganeśi. Niektóre są nimi, ale presja jest zbyt wielka i można je, jak wizerunki Aniołów Stróżów, wyzutych ze swojej potęgi, kupić na bazarku. Przyglądniemy się w niniejszym artykule Urzędowi Patentowemu RP dokonującemu takich trudnych ocen, starając się ustalić pewne prawidłowości w jego orzekaniu i na ich tle sformułować odpowiednie wytyczne w tym zakresie.
first rewind previous Page / 1 next fast forward last
JavaScript is turned off in your web browser. Turn it on to take full advantage of this site, then refresh the page.