Full-text resources of CEJSH and other databases are now available in the new Library of Science.
Visit https://bibliotekanauki.pl

Results found: 4

first rewind previous Page / 1 next fast forward last

Search results

Search:
in the keywords:  international economy
help Sort By:

help Limit search:
first rewind previous Page / 1 next fast forward last
EN
The aim of the paper is to present and analyze the changes of competitive position of Finland, in the light of a few main rankings of international competitiveness and innovation of national economies. The paper uses the terms of competitive position and competitive ability, to discuss both the state of Finnish competitiveness, and the perspectives of its improvement. The chosen rankings are The Global Competitiveness Report published annually by World Economic Forum (WEF), The World Competitiveness Yearbook made by analytics from International Institute for Management Development (IMD) in Lausanne, and Innovation Union Scorecard, made under the auspices of the European Commission (EC). The three rankings are complementary, because they treat the issue of competitiveness from a diffent point of view. In the artice there was used OECD report Economic Surveys: Finland 2014, to compare the assessments and recommendations for Finland with the previously desribed issue of competitiveness (following the WEF methodology) and the changes of competitive position of Finnish economy in the years 2009-2014. The WEF ranking metho-lodogy, based on 12 pillars of competitiveness, is compared to economic recommendations of OECD for Finland, to indicate recommendations that are the most important for the improvements of the Finnish competitive ability. The article ends with the following conlusions: in the years 2009-2014 Finland sustained a high competitive position, the main engine of Finnish competitiveness is innovation, Poland should learn from the Finnish example how to improve international competitveness by developing economy based on knowledge and innovation.
Ekonomista
|
2018
|
issue 4
385-403
PL
Pojęcia „przemysł czwartej generacji”, „przemysł 4.0” czy „czwarta rewolucja przemysłowa” można traktować jako synonimy oznaczające ucyfrowienie i usieciowienie produkcji oraz transformację modeli i strategii biznesowych. Celem artykułu jest omówienie specyfiki przemysłu czwartej generacji w kontekście międzynarodowych relacji gospodarczych na podstawie przeglądu literatury. Analiza ta pozwala określić kluczowe warunki wymiany międzynarodowej w realiach czwartej rewolucji przemysłowej. W szczególności artykuł: a) systematyzuje najważniejsze definicje i ujęcia koncepcji czwartej rewolucji przemysłowej, b) uzasadnia traktowanie tego zjawiska jako polityki przemysłowej, c) proponuje ramy koncepcyjne dla badania przemysłu 4.0 w ramach międzynarodowych stosunków gospodarczych, d) identyfikuje główne wyzwanie związane z transformacją cyfrową oraz e) wskazuje warunki konieczne dla powodzenia współpracy międzynarodowej w czasach czwartej rewolucji przemysłowej.
EN
The concepts „Industry 4.0”, „fourth-generation industry”, or „fourth industrial revolution” can be treated as synonymous, meaning digitalization and networking of production, along with the respective transformation of business models and strategies. The aim of the article is to discuss the specifics of Industry 4.0 in the context of international economic relations on the basis of a literature review. The analysis makes it possible to determine the key conditions for international exchange in the realities of the fourth industrial revolution. In particular, the paper will (a) give a systematic review of definitions and concepts involved in the fourth industrial revolution, (b) substantiate the treatment of this phenomenon as the result of a deliberate industrial policy, (c) propose a conceptual framework for the analysis of Industry 4.0 within international economic relations, (d) identify main challenges connected with digitalization, (e) indicate the conditions necessary for an effective international cooperation during the fourth industrial revolution.
RU
Понятия «промышленность четвертого поколения», «промышленность 4.0» или «четвертая промышленная революция» можно рассматривать как синонимы, означающие новый уровень цифровизации и сетевых связей производства, а также трансформацию моделей и стратегии бизнеса. В статье рассматривается специфика промышленности четвертого поколения в контексте международных экономических отношений, описанная в различных научных публикациях. Анализ представленных в этих публикациях взглядов позволяет определить ключевые условия международного обмена в реалиях четвертой промышленной революции, а именно: а) систематизировать важнейшие определения и подходы к концепции четвертой промышленной революции, б) обосновать подход к этому явлению как к промышленной политике, в) предложить рамки для концепции исследования промышленности 4.0 в рамках международных экономических отношений, г) идентифицировать главные вызовы, связанные с цифровой трансформацией а также е) указать условия, необходимые для успеха международного сотрудничества во время четвертой промышленной революции.
EN
The purpose of this article is to expose an unusual vision regarding the topic of aid to African countries, and more precisely to briefly describe and analyse the thought of Dambisa Moyo’s, a Zambian economist who heavily criticised the system of aid for the African continent sparking uproar and provoking reactions in Western societies. The debate underlines without any doubt the different viewpoint of the author, which is the most famous African economist on these topics, compared to western economists. This reinforces the relevance of the article.
EN
This article presents the new Strategic Warning 2020 research project that focuses on analyzing selected components of the present world security crisis: twenty-nine major international conflicts and coherent groups of interrelated conflicts of military, political, economic and combined nature. The purpose of the project is to find their causes – most importantly, common causes – and to make near future forecasts: for 2020 and up to five years after it. A possible follow-up research project – under a preliminary name of Strategic Recommendations 2025 – may then recommend solutions to the conflicts and groups of conflicts. A new world security crisis is developing now in the 2010s. Counting of armed conflicts alone – without other types of conflict – yields the highest worldwide numbers in the whole post-Cold War era. That fast rising number of armed conflicts, and the general direction of change in the world it reveals, are alarming for both scientists and practitioners: diplomats and other policy makers, analysts and planners, and the international public opinion. The preliminary conclusion of the project – the first general result of the analysis of twenty-nine international conflicts and groups of conflicts of the present world – is that nationalism always emerges as the main cause or, in the minority of cases, one of two equal main causes, together with ideology, mostly Jihadist ideology. Nationalism by far exceeds all the other identified causes: global or regional political hegemony; economic interests; fanatical religion and extreme ideology. A new cyclical surge of dominant nationalism has come with all the inherent risks – including the risk of great wars – known from the history and theory of international relations. The other causes are, however, also important in the general mix, which connects the present world order – or world disorder – to the situation in the unstable years shortly before World Wars I and II.
PL
Artykuł przedstawia nowy projekt badawczy pod nazwą Ostrzeżenie Strategiczne 2020, analizujący wybrane elementy obecnego światowego kryzysu bezpieczeństwa: dwadzieścia dziewięć wielkich konfliktów międzynarodowych i spójnych grup związanych wzajemnie konfliktów o charakterze militarnym, politycznym, ekonomicznym i mieszanym. Celem projektu jest znalezienie przyczyn tych konfliktów – co najważniejsze, wspólnych przyczyn – oraz postawienie prognozy na bliską przyszłość: rok 2020 i do pięciu następnych lat. Możliwa kontynuacja projektu – pod wstępną nazwą Rekomendacje Strategiczne 2025 – mogłaby potem służyć opracowaniu rekomendowanych rozwiązań dla analizowanych w projekcie konfliktów i grup konfliktów. Nowy światowy kryzys bezpieczeństwa narasta obecnie w drugim dziesięcioleciu XXI wieku. Liczba samych tylko konfliktów zbrojnych – pomijając konflikty innego rodzaju – jest najwyższa w całej epoce po zimnej wojnie. Szybko rosnąca liczba konfliktów zbrojnych i sygnalizowany przez nią ogólny kierunek zmian na świecie są alarmujące jednocześnie dla naukowców i praktyków: dyplomatów i innych twórców polityki, jej analityków i planistów, oraz międzynarodowej opinii publicznej. Wstępny rezultat badawczy projektu – pierwszy wniosek z analizy dwudziestu dziewięciu konfliktów i grup konfliktów międzynarodowych współczesnego świata – brzmi, że nacjonalizm jest zawsze przyczyną główną lub, w mniejszości przypadków, jedną z dwóch przyczyn o równym znaczeniu, razem z ideologią, a najczęściej ideologią dżihadyzmu. Nacjonalizm wysoko wyprzedza wszystkie inne zidentyfikowane przyczyny: dążenie do hegemonii globalnej lub regionalnej, interesy gospodarcze, oraz fanatyczną postać religii i skrajną ideologię. Zaczął się nowy cykl wzbierania nacjonalizmu i wszystkich nieodłącznych od niego ryzyk – w tym ryzyka wielkich wojen – znanych z historii i teorii stosunków międzynarodowych. Pozostałe przyczyny konfliktów i grup konfliktów są jednak także istotne w ogólnym obrazie, który łączy obecny ład światowy – albo nieład światowy – z sytuacją niestabilnych lat przed I wojną światowa i II wojną światową.
first rewind previous Page / 1 next fast forward last
JavaScript is turned off in your web browser. Turn it on to take full advantage of this site, then refresh the page.