Search results

1

Dokumentowanie na gruncie VAT transakcji z komornikiem sądowym

100%

Bartosiewicz A.

Doradztwo Podatkowe Biuletyn Instytutu Studiów Podatkowych

|

2021

|

vol. 10(302)

35-39

EN

As a rule, each transaction should be documented for VAT purposes – an invoice or a receipt. The type of document is determined by the status of the buyer. B2B transactions are generally documented with invoices, while with B2C – receipts. In this context, the method of documenting the transaction in which the buyer is a court bailiff raises doubts. This is due to the hybrid position of a court bailiff in the legal system. The author discusses the doubts related to this topic.

PL

Każda transakcja co do zasady powinna być udokumentowana na potrzeby VAT fakturą albo paragonem. O rodzaju dokumentu decyduje status nabywcy. Transakcje z przedsiębiorcami co do zasady są dokumentowane fakturami, a z konsumentami – paragonami. W tym kontekście wątpliwości budzi sposób udokumentowania transakcji, w której nabywcą jest komornik sądowy. Jest to związane z hybrydową pozycją komornika sądowego w systemie prawa. Autor omawia wątpliwości dotyczące tego tematu.

2

Główne przyczyny trudności w praktycznej realizacji obowiązków komornika sądowego jako płatnika podatku od towarów i usług

100%

Chojnacki T. K.

Annales Universitatis Mariae Curie-Skłodowska, sectio H – Oeconomia

|

2016

|

vol. 50

|

issue 1

EN

The subject of the paper is an analysis of problems the court enforcement officer encounters when executing the value added tax remitter duties. In the study, the author concentrates mainly on divergences in the doctrine and the most important statements concerning the discussed subject.

PL

Przedmiotem artykułu jest analiza problemów napotykanych przez komornika sądowego w wykonywaniu przez niego obowiązków płatnika podatku od towarów i usług. W pracy pokazano główne kontrowersje występujące w doktrynie i najważniejsze orzeczenia dotyczące omawianego tematu.

3

Ochrona prywatności osób wykonujących zawód komornika sądowego. Zarys problemu

84%

Pieniążęk P.

Zeszyt Prawniczy UAM

|

2023

|

issue Nr 13

119–130

PL

Zawód komornika sądowego w Polsce ma fundamentalne znaczenie dla funkcjonowania wymiaru sprawiedliwości. Obecne regulacje bez wątpienia pozwalają ingerować w sferę prywatności osób wykonujących niniejszą profesję. Artykuł ma na celu ukazanie relacji, jakie zachodzą pomiędzy prawem do prywatności a zawodem komornika sądowego. Istotne będzie omówienie kwestii prawa do prywatności w polskim porządku prawnym, a także statusu prawnego komornika sądowego oraz ustawowego wyłączenia ochrony prywatności. W opracowaniu została zastosowana metoda dogmatycznoprawna: analizie poddano istniejące uregulowania prawne poprzez odwoływanie się do przypisów oraz piśmiennictwa i orzecznictwa.

EN

The bailiff profession in Poland is of fundamental importance for the functioning of the justice system. The current regulations undoubtedly allow for interfering in the sphere of privacy of people practicing this profession. This article aims to show the relationship between the right to privacy and the profession of a bailiff. It will be important to discuss the issue of the right to privacy in the Polish legal order, as well as the legal status of the bailiff and statutory exclusions of privacy protection. The study uses a legal-dogmatic method: the existing legal regulations are analysed by referring to literature and case law.

4

Konstytucyjne uwarunkowania zakresu kognicji komornika sądowego po wejściu w życie ustawy z 4 lipca 2019 r. o zmianie ustawy – Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw (Dz.U. 2019 poz. 1469 ze zm.)

84%

Derlatka J.

Przegląd Prawa Konstytucyjnego

|

2023

|

issue 2(72)

219-230

PL

Celem niniejszego opracowania jest ocena zgodności z Konstytucją RP aktualnego zakresu kognicji komornika sądowego w postępowaniu cywilnym. Po wejściu w życie nowelizacji Kodeksu postępowania cywilnego z 4 lipca 2019 r. na komornika nałożono obowiązek badania przedawnienia roszczenia wierzyciela. Ten stan rzeczy budzi istotne wątpliwości natury konstytucyjnej. Ocena tytułowego zagadnienia nie byłaby możliwa bez ustosunkowania się do postanowienia Trybunału Konstytucyjnego z 22 lipca 2022 r., sygn. akt P 23/19. W opracowaniu wykorzystano dogmatyczno-prawną metodę badawczą.

EN

The goal of the paper is to present the compliance with the Constitution of the Republic of Poland of the current scope of cognition of a court bailiff in civil proceedings. After the entry into force of the amendment to the Code of Civil Procedure of July 4, 2019, the bailiff is obliged to examine the limitation period for the creditor’s claim. This state of affairs raises important constitutional doubts. The assessment of the title issue would not be possible without taking a stance on the decision of the Constitutional Tribunal of 22.07.2022, P 23/19. The study uses a dogmatic-legal research method.

5

Auction of a Dwelling or a Plot of Land Developed with a Residential Building to Meet the Housing Needs of the Debtor Including the State of the SARS-CoV-2 Virus Epidemic

84%

Derlatka J.

Studia Iuridica Lublinensia

|

2022

|

vol. 31

|

issue 2

101-116

PL

W niniejszym artykule poddano pod naukową dyskusję problematykę licytacji lokalu mieszkalnego lub nieruchomości gruntowej zabudowanej budynkiem mieszkalnym służących zaspokojeniu potrzeb mieszkaniowych dłużnika w czasie epidemii wirusa SARS-CoV-2. Kluczowe znaczenie należy przypisać nowemu art. 9521 § 5 Kodeksu postępowania cywilnego, według którego licytacji lokalu mieszkalnego lub nieruchomości gruntowej zabudowanej budynkiem mieszkalnym, które służą zaspokojeniu potrzeb mieszkaniowych dłużnika, nie przeprowadza się w czasie obowiązywania stanu zagrożenia epidemicznego lub stanu epidemii oraz 90 dni po jego zakończeniu. Nowe rozwiązanie prawne zwraca uwagę na podstawowe problemy z organizacją pracy sądów (związane z sądowym postępowaniem egzekucyjnym) w okresie epidemii wirusa SARS-CoV-2 oraz z podziałem obowiązków pomiędzy sądem rejonowym a komornikiem sądowym. W zaprezentowanych rozważaniach postuluje się wprowadzenie nowatorskich rozwiązań, obowiązujących nie tylko w stanie epidemii. Po pierwsze, wprowadzenie w drodze interwencji ustawodawczej licytacji elektronicznej w toku egzekucji z nieruchomości, na wzór licytacji elektronicznej z ruchomości. Po drugie, przełamanie zasady, według której licytacja nieruchomości wymaga bezpośredniego nadzoru sędziego (referendarza sądowego). Artykuł uwzględnia stan prawny na dzień 1 stycznia 2021 r.

EN

The article submits to a scientific discussion on the issue of the auction of a dwelling or a plot of land developed with a residential building, serving to satisfy the debtor’s housing needs during the SARS-CoV-2 virus epidemic. The key importance should be attached to the new Article 9521 § 5 of the Civil Procedure Code, which states that an auction of a dwelling or a plot of land developed with a residential building, which is to meet the housing needs of the debtor, is not carried out during the state of epidemic threat or epidemic state and 90 days after its end. The new legal solution highlights the general problems with the organization of the work of the courts (related to judicial enforcement proceedings) during the SARS-CoV-2 virus epidemic and the division of duties between the district court and the court bailiff. The presented considerations postulate the introduction of innovative solutions applicable not only in the state of epidemics. Firstly, an introduction, through legislative intervention, of an electronic auction in the course of enforcement of real estate, following the example of an electronic auction of movable property. Secondly, breaking the rule according to which the auction of real estate requires direct supervision by a judge (court clerk). The article takes into account the legal status as of 1 January 2021.

6

Praca na własny rachunek w świetle egzekucji sądowej

67%

Goles L.

Acta Universitatis Lodziensis. Folia Iuridica

|

2022

|

vol. 101

279-286

EN

From January 1, 2019. Amendments to the Code of Civil Procedure introduced by the Act of March 22, 2018 on Court Bailiffs apply. The legislator changed, inter alia, legal provision 8211 of the Code of Civil Procedure. The above amendment is intended to enable the debtor to conduct business while the enforcement proceedings are suspended. Under the current legal status, the debtor, who is, for example, an entrepreneur, despite the suspension of enforcement proceedings, was deprived of access to current funds in bank accounts, which could result in the cessation of business activity. The text is an attempt to discuss the motives of the amendment, as well as its effects. The analysis will cover the amended act and jurisprudence. 1 Dz.U. z 2018 r. poz. 771.

PL

Od 1 stycznia 2019 r. obowiązują zmiany w Kodeksie postępowania cywilnego wprowadzone Ustawą z dnia 22 marca 2018 r. o komornikach sądowych. Ustawodawca dokonał m.in. zmiany art. 8211 Kodeksu, która ma na celu umożliwienie dłużnikowi prowadzenia działalności w okresie zawieszenia postępowania egzekucyjnego. W dotychczasowym stanie prawnym dłużnik, będący np. przedsiębiorcą, pomimo zawieszenia postępowania egzekucyjnego był pozbawiony dostępu do środków bieżących na rachunkach bankowych, co mogło skutkować zaprzestaniem prowadzenia działalności gospodarczej. Opracowanie jest próbą omówienia motywów nowelizacji, a także jej skutków. Analiza obejmuje znowelizowaną ustawę oraz orzecznictwo. 1 Dz.U. z 2018 r. poz. 771.

Refine search results

1 Acta Universitatis Lodziensis. Folia Iuridica

1 Annales Universitatis Mariae Curie-Skłodowska, sectio H – Oeconomia

1 Doradztwo Podatkowe Biuletyn Instytutu Studiów Podatkowych

1 Przegląd Prawa Konstytucyjnego

1 Studia Iuridica Lublinensia

1 Zeszyt Prawniczy UAM

2 Derlatka J.

1 Bartosiewicz A.

1 Chojnacki T. K.

1 Goles L.

1 Pieniążęk P.

2 2023

2 2022