Search results

1

Pieniądz prywatny – status bitcoina w Niemczech

100%

Kurek R.

Prace Naukowe Uniwersytetu Ekonomicznego we Wrocławiu

|

2017

|

issue 478

280-290

PL

Cel artykułu to ocena niemieckich regulacji prawnych i podatkowych dotyczących funkcjonowania bitcoina. Z badań wynika, że rozwiązanie polegające na zdefiniowaniu bitcoina jako instrumentu finansowego nie przyczyniło się do uzyskania przejrzystości w zakresie opodatkowania. Czteroletni okres funkcjonowania przepisów (2013-2016) ukazał niedoskonałości, ale niemieckie doświadczenia mogą zostać wykorzystane na gruncie polskim: ustanowienie podmiotu, który ustalałby i upubliczniał kurs referencyjny, narzucenie metody pozwalającej na obliczenie różnic między nabyciem a zbyciem bitcoina, przygotowanie aplikacji, która pozwalałaby na obliczanie zobowiązania podatkowego w przypadku wielu transakcji, oraz przyjęcie założenia, że nie każda transakcja będzie mogła być wykazana przed urzędem skarbowym. Unormowania nie wpisują się wprawdzie w podstawowe idee bitcoina, ale mają regulować jego status podatkowy, zapewnić większe bezpieczeństwo klientom oraz unikać sytuacji, w których upadłości giełd narażają na straty klientów i negatywnie odbijają się na wizerunku kryptowalut.

2

Kryptowaluty a kwestia porządku społecznego w cyfrowym społeczeństwie na przykładzie bitcoina

100%

Betlej A.

Społeczeństwo i Ekonomia

|

2018

|

issue 1(9)

91-98

PL

Celem artykułu jest charakterystyka istoty kryptowalut we współczesnych systemach społeczno-gospodarczych i ich oddziaływania na porządek społeczny w cyfrowym społeczeństwie na przykładzie elektronicznej waluty bitcoin. W tekście dokonano analizy zmiany sposobu definiowania walut i wskazano na praktyczne implikacje tegoż procesu. Klasyczne definicje pieniądza zostały zestawione z nowymi sposobami myślenia o walutach, których rozwój stał się możliwy dzięki rozwojowi technologii informacyjno-komunikacyjnych. Scharakteryzowano w nim także transformacje zapośredniczonego technologicznie porządku społecznego dokonujące się pod wpływem procesu cyfryzacji rzeczywistości społeczno-gospodarczej. Proces społecznej konstrukcji bitcoina zdefiniowano jako kluczowy w kontekście charakterystyki transformacji społecznych. W tekście zaprezentowana została socjologiczna perspektywa analizy kryptowalut w kontekście rozważań nad kierunkowością rozwoju społeczeństwa przyszłości.

3

Bariery rozwoju bitcoina jako nowej formy pieniądza międzynarodowego

100%

Michalczyk W.

Ekonomia XXI Wieku

|

2018

|

issue 1 (17)

41-67

PL

Artykuł poświęcony jest tematyce bitcoina, prekursora wśród kryptowalut i wciąż najważniejszej z nich. Na drodze do coraz szerszego wykorzystania go jako nowej formy pieniądza międzynarodowego stoi wiele barier. Celem opracowania jest identyfikacja i charakterystyka najistotniejszych z nich: stabilizacji kursu, odpowiedniego zakresu i jakości regulacji na poziomie państwowym i międzynarodowym, zwiększenia stopnia bezpieczeństwa systemu oraz konieczności upowszechnienia się bitcoina w obrocie gospodarczym. Przedstawiono również charakterystykę tej kryptowaluty na tle spełniania przez nią funkcji pieniądza międzynarodowego oraz wskazano propozycje kierunków rozwiązywania pojawiających się w tym kontekście problemów. Jako metodę badawczą zastosowano analizę literatury oraz danych statystycznych, przede wszystkim z okresu 2016-2017

4

Zmienność kursów najważniejszych kryptowalut alternatywnych na tle ceny bitcoina w latach 2016-2017

88%

Michalczyk W.

Prace Naukowe Uniwersytetu Ekonomicznego we Wrocławiu

|

2018

|

issue 523

242-253

EN

Celem artykułu jest dokonanie charakterystyki zmienności kursów najważniejszych kryptowalut alternatywnych (altcoinów) na tle bitcoina oraz wstępna ocena związków między nimi za pomocą współczynnika korelacji. Okres badawczy stanowią lata 2016-2017. Jako metodę zastosowano analizę statystyczną, uzupełnioną przez analizę literatury. Badanie potwierdziło, że najbardziej stabilną kryptowalutą jest bitcoin, co wiąże się z jego największą kapitalizacją i relatywnie długim okresem obecności na rynku. Widoczna przy różnych ujęciach, szczególnie w drugiej połowie badanego okresu, dodatnia korelacja pomiędzy cenami analizowanych walut wydaje się wynikać przede wszystkim z przyspieszenia tempa ich wzrostu. Brak jest z kolei uchwytnych na pierwszy rzut oka, wyraźnych i jednoznacznych związków kursów z ceną złota, ropy naftowej czy relacją euro względem dolara, co może potwierdzać oderwanie wartości walut wirtualnych od sfery realnej gospodarki.

5

Walut światy równoległe

87%

Sobiecki G.

Kwartalnik Nauk o Przedsiębiorstwie

|

2014

|

vol. 33

|

issue 4

5-17

EN

W społeczeństwie wciąż istnieją niezaspokojone potrzeby związane z systemem pieniężnym, których nie rozwiązuje system oficjalny: potrzeby rozwoju lokalnych społeczności i sąsiedzkiej wymiany, anonimowości, niezależność od państwa, potrzeba namacalności wartości, potrzeba stabilności. Próby wyjścia im naprzeciw materializują się w postaci alternatywnych względem oficjalnego pieniądza walut: począwszy od walut społecznych opartych na wzajemnym kredycie, wirtualnych walut gier komputerowych, walut komercyjnych, aż do jednego z najważniejszych wynalazków XXI wieku: kryptowalut, w tym najsłynniejszą z nich bitcoinem. W oparciu o zebrane dane i informacje na temat ok. 6000 walut, autor dokonuje ich analizy pod kątem motywów ich inicjowania, potrzeb jakie zaspokajają oraz mechanizmów ich działania.

6

Cryptocurrencies as a tool accelerating the process of globalisation

75%

Majewski M.

Prace Naukowe Uniwersytetu Ekonomicznego we Wrocławiu

|

2019

|

issue vol. 63, nr 4

7-18

EN

This article is about the process of globalisation supported by cryptocurrencies. It discusses the influence of cryptocurrencies on three major aspects: the political, economic and social spheres. The section on the political sphere highlights the way the authorities of some countries react towards cryptocurrencies. The evolving legal status of cryptocurrency in different regions is described. The section on the economic sphere enumerates examples of cryptocurrencies used on the financial markets. It shows how cryptocurrency might be used by the business sector. The social sphere section illustrates the major kinds of internet societies which are created around cryptocurrencies and what tools are facilitating cryptocurrency transfers. Many examples of important cryptocurrencies are used. The analysis of statistical data and literature have been used in order to evaluate the topic. The study provides additional evidence proving that cryptocurrencies have a significant impact on the process of globalisation.

PL

Niniejszy artykuł jest poświęcony procesowi globalizacji wspieranemu przez kryptowaluty. Omawiany jest wpływ kryptowalut na trzy najważniejsze aspekty: sferę polityczną, ekonomiczną oraz socjalną. W sferze politycznej podkreślono sposób, w jaki władze niektórych krajów reagują na kryptowaluty. Opisano również ewoluujący status prawny kryptowalut w różnych regionach. W sferze ekonomicznej wymieniono przykłady kryptowalut używanych na rynkach finansowych. Pokazano, jak kryptowaluty mogą być wykorzystane w sektorze biznesowym. W części tekstu poświęconej sferze socjalnej zilustrowano główne rodzaje społeczeństw internetowych powstających wokół kryptowalut oraz narzędzi, które ułatwiają ich transfery. Użyto wielu przykładów istotnych kryptowalut. W celu omówienia tematu wykorzystano analizę danych i literatury. Artykuł dostarcza dowodów na to, że kryptowaluty mają znaczny wpływ na proces globalizacji.

7

New York regulatory response to virtual currency risks

75%

Tomczak T.

Opolskie Studia Administracyjno-Prawne

|

2021

|

vol. 19

|

issue 4

55-71

PL

W ramach niniejszego artykułu zostały wskazane główne ryzyka związane z walutami wirtualnymi oraz przedstawiono jaka była nowojorska regulacyjna odpowiedź na nie. Ponieważ od przyjęcia odpowiednich regulacji minęło już trochę czasu, ich skutki mogą być również ocenione. Na podstawie opisanych badań postawiona jest teza, że nawet uciążliwa regulacja waluty wirtualnej w pewnych porządkach prawnych nie powinna doprowadzić do zabicia tej innowacji finansowej. Dlatego porządki prawne powinny regulować kryptoaktywa, aby przyciągnąć branżę, która obecnie ma ogromny potencjał wzrostu.

EN

This paper indicates the main risks connected with virtual currencies and shows what was the New York regulatory response to them. Because some time has passed since the adoption of the appropriate laws, the effect of the regulation could be also assessed. Based on described research, a thesis is put forward that even an onerous regulation of virtual currency in certain jurisdiction shall not kill this financial innovation there. Therefore, states should regulate crypto-assets to attract the industry which currently have a huge potential to growth.

8

Problem braku jednolitej definicji kryptowalut a potrzeby rachunkowości. Przykład bitcoina

75%

Druszcz P.

Prace Naukowe Uniwersytetu Ekonomicznego we Wrocławiu

|

2018

|

issue 503

110-121

XX

W wyniku ewolucji pieniądza mamy obecnie do czynienia z walutami wirtualnymi, dzieckiem postępu technologicznego oraz zmieniających się przyzwyczajeń społeczeństwa. Jedną z najpopularniejszych jest bitcoin, który mimo że powstał już w 2009 r., nie jest uregulowany prawnie i jednoznacznie zdefiniowany niemal w żadnym kraju. Regulatorzy wydają w tym zakresie głównie opinie i stanowiska, przy czym różnią się one znacząco na świecie. Brak wytycznych w tej kwestii, w szczególności zunifikowanych na szczeblu międzynarodowym, stwarza problemy dla rachunkowości, która nie wie, jak sklasyfikować ten twór inżynierii finansowej. Celem artykułu jest przedstawienie propozycji definicji kryptowalut w ujęciu rachunkowości, a także zasygnalizowanie rozbieżności w tej materii w różnych krajach. Ponadto autor chciałby włączyć się w nurt dyskusji na ten temat. Na osiągnięcie celu pozwoli wykorzystanie metody historycznej oraz metody dedukcji.

9

Usługi finansowe a technologia blockchain – aktualne problemy oraz wyzwania podatkowe

71%

Supera-Markowska M.

Finanse i Prawo Finansowe

|

2019

|

vol. 4

|

issue 24

99-123

EN

Financial services due to the possibility of using virtual currencies (mainly bitcoins) for payments based on blockchain technology take on a new dimension. Making direct payments with the use of cryptocurrencies creates numerous tax-related issues, both in terms of acquiring and trading in virtual currencies, including in particular using them to perform the payment function, but also treating them as an investment or commercial activity. The issues related to this generate numerous tax challenges, both in the income tax system, as well as in turnover and property tax systems. These challenges, resulting from the need to determine the tax consequences of the use of blockchain technology in the financial services system for payments with cryptocurrencies, this paper has been devoted to.

PL

Usługi finansowe wobec możliwości wykorzystania do płatności walut wirtualnych (przede wszystkim bitcoina), opartych na technologii blockchain, nabierają nowego wymiaru. Dokonywanie płatności bezpośrednich z użyciem kryptowalut kreuje zagadnienia istotne podatkowo, zarówno w zakresie samego pozyskiwania, jak i obrotu walutami wirtualnymi, w tym w szczególności wykorzystywania ich do realizacji funkcji płatniczej, ale także traktowania jako inwestycji lub przedmiotu działalności handlowej. Kwestie z tym związane generują liczne wyzwania podatkowe, zarówno w systemie podatków dochodowych, jak i podatków obrotowych oraz majątkowych. Tym wyzwaniom w zakresie podatkowych konsekwencji stosowania w systemie usług finansowych technologii blockchain dla płatności z użyciem kryptowalut poświęcono niniejszy artykuł.

10

Anonimowe płatności internetowe wykorzystywane w cyberbeprzestępczości. Istota kryptowaluty Bitcoin

63%

Mazurczak K.

De Securitate et Defensione. O Bezpieczeństwie i Obronności

|

2015

|

issue 2(1)

107-119

PL

Cyberprzestępcy korzystają z kryptowaluty Bitcoin od momentu jej powstania. To idealna, anonimowa platforma do globalnego przesyłania pieniędzy. Bitcoin nie ma zwierzchnic-twa ani emitenta centralnego, przez co nie sposób go skraść jego posiadaczowi. Jest więc wyko-rzystywany przez ugrupowania przestępcze na całym świecie. Celem artykułu jest powiększenie wiedzy czytelnika na temat nowych technologii przesyłania pieniędzy. Wiedza ta pozwoli czytel-nikowi na poprawienie jakości bezpieczeństwa personalnego w internecie. W efekcie zmniejszy potencjalne ryzyko wystąpienia różnego rodzaju fraudów i innych cyber-przestępstw.

EN

Cybercriminals use cryptocurrency Bitcoin since it come to existence. It is an ideal, anonymous platform for global money transfer. Bitcoin does not have authority or cen-tral issuer, so there is no way to steal it from its holder. It is therefore used by the criminal groups around the world. This article aims to increase the reader’s knowledge on new technolo-gies of money transfer. This knowledge will help the reader to improve the quality of personal security on the Internet. In effect it will reduce the potential risk of various types of frauds and other cybercrimes.

11

Kryptowaluty a finansowanie przestępczości i pranie pieniędzy

63%

Wróblewski J., Martysz C. B.

Studia i Prace Kolegium Zarządzania i Finansów

|

2023

|

issue 193

201-225

EN

The aim of this article is to identify the most important types of crime related to cryptocurrencies and money laundering, utilizing the infrastructure based on blockchain technology. The development in the area of decentralized finance for a long time preceded the decisions of regulators, which only when the market increased in value substantially started to act, implementing limits and rules known from traditional finance. Despite these measures, the scale of crimes using the assets has been on the rise all the time: the growing interest of retail investors creates a feedback loop, as they increasingly become victims of crimes and provide the liquidity necessary for money laundering.

PL

Celem artykułu jest identyfikacja najważniejszych przestępstw związanych z kryptowalutami oraz praniem pieniędzy przy użyciu infrastruktury opartej na blockchainie. Postęp technologiczny w dziedzinie zdecentralizowanych finansów przed długi czas wyprzedzał regulatorów, którzy dopiero przy gwałtownym wzroście wartości rynku zaczęli działać wprowadzając ograniczenia i zasady znane z tradycyjnych finansów. Mimo tych działań skala przestępstw z wykorzystaniem tych aktywów cały czas rośnie – wzrost zainteresowania detalicznych inwestorów tworzy sprzężenie zwrotne, gdyż coraz częściej padają oni ofiarami przestępstw i dostarczają płynności koniecznej do wyprania pieniędzy.

12

KRYPTOWALUTY W ASPEKCIE CZYNNOŚCI DOCHODZENIOWO-ŚLEDCZYCH POLICJI

63%

Opitek P.

Przegląd Policyjny

|

2017

|

vol. 2(126)

138-158

PL

Celem artykułu jest przybliżenie czytelnikom (szczególnie funkcjonariuszom organów ścigania realizującym czynności dochodzeniowo-śledcze) charakteru technicznego i prawnego walut cyfrowych oraz obrazu przestępczości popełnianej z ich wykorzystaniem. Omówiono ich status, m.in. na gruncie prawa karnego, jako: śladu, dowodu oraz przedmiotu poręczenia i zabezpieczenia majątkowego. Jest on odmienny w zależności od tego, jaką rolę przypisano danym binarnym w konkretnej sprawie. Zagadnienie prania pieniędzy z wykorzystaniem walut cyfrowych to jeden z wątków artykułu omówiony bardziej szczegółowo. Skupiono się m.in. na zmach stosowanych przez sprawców oraz możliwości ich zidentyfi kowania. Opisano, posiłkując się konkretnymi przykładami, specyfi kę i kwalifi kację prawną przestępstw popełnianych w związku z funkcjonowaniem kryptowalut. Ostatnia część artykułu dotyczy analizy instytucji tymczasowego zajęcia mienia, którego przedmiotem są omawiane prawa. Jest to pierwsze opracowanie tego zagadnienia w polskiej literaturze prawniczej. Skupiono się na aspektach technicznych realizacji zajęcia, gdyż w praktyce mogą one stwarzać poważne trudności. Całość opracowania kończy krótkie podsumowanie poczynionych ustaleń i wniosków.

13

Zjawisko Initial Coin Offering (ICO) w kontekście wybranych przepisów karnych: ustawy prawo bankowe, ustawy o obrocie instrumentami finansowymi i ustawy o ofercie publicznej

63%

Pożaroszczyk D.

Przegląd Bezpieczeństwa Wewnętrznego

|

2020

|

vol. 12

|

issue 23

153-175

PL

W artykule poddano analizie nowe zjawisko społeczne, jakie pojawiło się w związku z powstaniem tzw. kryptowalut. Tym zjawiskiem jest tzw. praktyka (proces) Initial Coin Offering (ICO), polegająca na wytworzeniu nowej kryptowaluty lub tzw. tokenu, które następnie są dystrybuowane zainteresowanym nabywcom w celu pozyskania funduszy na działalność inwestycyjną. W artykule podkreślono, że z jednej strony praktyka ICO umożliwia zgromadzenie ogromnych funduszy w krótkim czasie, z drugiej strony, będąc działalnością nieregulowaną, jest podatna na wykorzystywanie przez oszustów. Istota ICO, a szczególnie fakt, że może być ona łatwo wykorzystana do pokrzywdzenia tysięcy inwestorów, prowadzą do wniosku, że ta działalność powinna być uregulowana. Wobec braku w istniejącym systemie prawnym przepisów określających warunki i tryb prowadzenia ICO celem rozważań zawartych w artykule była odpowiedź na pytanie, czy istnieją przepisy, które pozwalają de lega lata sankcjonować przeprowadzanie ICO. Analizie poddano art. 286 k.k,. art. 171 ust. 1 prawo bank., art. 178 ObrInFinU i art. 99. OfPublU, które stanowią podstawowe przepisy karne wykorzystywane do zwalczania bezprawnego pozyskiwania środków finansowych z rynku kapitałowego. Dogmatyczna analiza ww. artykułów prowadzona w kontekście naczelnych zasad prawa karnego prowadzi do wniosku, że w aktualnym stanie prawnym organizatorzy ICO mogę podlegać jedynie odpowiedzialności z art. 286 kk W sytuacji, kiedy proces ICO nie jest prowadzony z zamiarem pokrzywdzenia inwestorów, wskazane wyżej pozakodeksowe przepisy karne nie mogą być stosowane wobec organizatorów ICO. Powodem niemożności zastosowania analizowanych czynów zabronionych jest ich ustawowy opis, który powoduje, że pozyskiwanie kryptowalut jak też rozprowadzanie tokenów nie wyczerpuje ich znamion. W ocenie autora jest to istotna luka normatywna, która powinna być usunięta w drodze nowelizacji.

EN

The new social phenomenon which appeared with regard to the creation of cryptocurrencies was analyzed in the article. This phenomenon is the so-called practice/process of Initial Coin Offering. ICO involves creating new cryptocurrencies or the so-called token which are further distributed to the purchasers in order to get funds for new investments. In the article it has been highlighted that, on the one hand ICO enables getting a lot of money in a short period of time, on the other hand, due to the lack of regulation ICO is prone to different scams and frauds. The fact that ICO can be used to deceive a lot of investors leads to the conclusion that it ought to be regulated. Because of the lack of regulations in existing legal system specifying the conditions and way of conducting ICO, the aim of the article was to answer the question whether there are regulations which enable de lega lata to sanction ICO. Article 286 of the Polish Criminal Code, Article 171, Section 1 of the Banking Law Act, Article 178 of the Financial Instruments Trading Act and Article 99 of the Public Offering Act were analyzed. They are basic criminal law provisions which are used to fight unlawful capital market funds gaining. Dogmatic analysis of the above-mentioned Articles conducted within the provisions of criminal law shows that in existing legal system the organizers of the ICO can be liable to prosecution pursuant to Article 286 of the Polish Criminal Code. When the process of ICO is not aimed at deceiving investors, the none-code criminal law provisions cannot be applied to the ICO organizers. The reason that the analyzed prohibited acts cannot be used is statutory framework. Cryptocurrencies acquisition and tokens distribution do not fulfill the criteria of a prohibited act. In the opinion of the author this is a huge loophole in legal system that ought to be closed by means of legislative revision.

14

Czynniki determinujące zmiany na rynku kryptowalut

63%

Pudło D.

Catallaxy

|

2018

|

vol. Volume 3

|

issue Issue 1 June 2018

55-64

PL

Motywacja: Obecnie na rynku kryptowalut zachodzą istotne zmiany, których odzwierciedleniem są wahania kapitalizacji całego rynku, jak również poszczególnych kryptowalut. W literaturze przedmiotu brakuje opisu tych przemian z wyodrębnieniem czynników, które je wywołują. Korzyści z likwidacji istniejącej luki poznawczej były głównym motywem wyboru tematyki niniejszego artykułu. Cel: Celem artykułu jest wyszczególnienie czynników, które wpływały zarówno pozytywne, jak i negatywne na wartość kapitalizacji rynku kryptowalut, tj. korektę rynku, która miała miejsce pod koniec maja 2017 roku, hossę, którą odnotowano w drugiej połowie listopada 2017 roku oraz kryzys z połowy stycznia 2018 roku. Materiały i metody: W celu określenia dynamiki zmian, porównywano kapitalizację, zarówno poszczególnych kryptowalut, jak i całego rynku. Dane odnośnie kapitalizacji rynku oraz cen poszczególnych walut cyfrowych pochodzą z portalu CoinMarketCap. Analizie poddano następujące kryptowaluty: Bitcoin, Ethereum oraz Ripple. Ich wybór wynika z faktu, że zmiany ich ceny mają największe znaczenie dla kapitalizacji całego rynku. Zakres czasowy artykułu obejmuje okres od 20.04.2017 roku do 20.04.2018 roku. Wybór ten podyktowany był wzrostem popularności kryptowalut, ich pojawieniem się w świadomości wielu nowych odbiorców za pośrednictwem mass mediów oraz zwiększeniem intensywności działań rządów mających na celu wprowadzenie kolejnych regulacji rynku. Wyniki: Rynek kryptowalut, z uwagi na swoją niezależność od jakiejkolwiek gospodarki narodowej, nie jest uzależniony od nastrojów inwestycyjnych na giełdach poszczególnych państw. Jako główne przyczyny zmian cen wyodrębniono natomiast takie czynniki, jak: regulacje, obostrzenia podatkowe, akceptacja płatności kryptowalutami, opinie ekspertów, intensywność przekazu medialnego oraz indywidualne decyzje większych inwestorów.

EN

Motivation: Currently, on the cryptocurrencies market, relevant changes are taking place; they are reflected in the fluctuations of the capitalizations of both whole cryptocurrencies market and certain cryptocurrencies. The source literature regarding those changes is missing the descriptions which would focus on the reasons behind these phenomena. Uncovering of that vague issue can bring numerous benefits, which was the main motivation for the choice of the topic. Aim: The article aims to specify the both of factors, the ones having beneficial, and the ones having adverse influence at the value of the capitalization of the cryptocurrencies market, i.e. the market correction that took place at the end of May 2017, the bull market, which was recorded in the second half of November 2017 and the crisis from the middle January 2018. Materials and methods: In order to define the dynamics of the market changes, the comparison of the capitalization of all the cryptocurrencies, as well as the whole market, has been made. The data regarding both above-mentioned capitalizations was obtained from the CoinMarketCap portal. In the analysis three cryptocurrencies (Bitcoin, Ethereum and Ripple), with the highest capitalization are taken into account since the fluctuations of their values have the most considerable impact on the changes in capitalization of the whole market. The situations analyzed took place in the time period between 20 April 2017 and 20 April 2018. Such a time period was chosen due to various factors involving the cryptocurrencies: the increase of the popularity, reaching wider public via mass media, and the intensification of the government’s actions aiming at the implementation of new law regulations. Results: The cryptocurrencies market, thanks to its independence from any national economy, is not influenced by the situation on the stock markets of certain countries. Among the main reasons behind the changes there are: law regulations, tax restrictions, cryptocurrencies payment acceptance, experts’ opinions, the intensity of the mass media information, and the individual decisions of major investors.

15

DAC 8 – w kierunku rozszerzenia administracyjnej współpracy podatkowej o aktywa kryptograficzne

63%

Matras T.

Doradztwo Podatkowe Biuletyn Instytutu Studiów Podatkowych

|

2022

|

vol. 9(313)

26-32

EN

Over the past ten years, the European Union has implemented a number of legislative initiatives enabling Member States to exchange tax information. However, in a digitally advanced and globalised economy, new complex challenges are emerging, such as digital assets and cryptocurrency. Therefore, in 2020 the European Commission has formally started work on the DAC 8 Directive, which goal is extending administrative tax cooperation to include crypto-assets. The aim of this article is to present the work on the new directive and critically analyze the proposed solutions taking into account the practice of previous DAC dire ctives.

PL

Od 2011 r. Unia Europejska (UE) wdrożyła szereg inicjatyw ustawodawczych umożliwiających państwom członkowskim udostępnianie w różny sposób informacji finansowych w celach podatkowych. Niemniej w zaawansowanej cyfrowo i zglobalizowanej gospodarce pojawiają się nowe złożone wyzwania, takie jak aktywa cyfrowe i kryptoaktywa. W związku z tym Komisja Europejska (KE) w 2020 r. rozpoczęła formalnie przygotowywanie dyrektywy DAC 81, która ma rozszerzyć administracyjną współpracę podatkową o waluty kryptograficzne. Celem artykułu jest przedstawienie prac nad nową dyrektywą oraz krytyczna analiza proponowanych rozwiązań, biorąc pod uwagę praktykę funkcjonowania wcześniejszych dyrektyw DAC2.

16

The global development of cryptocurrencies

63%

Miciuła I., Kazojć K.

Prace Naukowe Uniwersytetu Ekonomicznego we Wrocławiu

|

2019

|

issue vol. 63, nr 2

183-196

EN

The global crypto marketplace has an impact on the functioning of financial markets and has huge implications for entire economies. The article discusses the functioning of the global cryptocurrency market, and based on the analysis of the history of the most popular cryptocurrency, bitcoin, an attempt was made to determine possible development prospects. The aim of the article is to assess the development of the current crypto marketplace in the world and to present possible development prospects. The foresight method was used to implement the research objective, in particular trend analysis (quantitative data) and discrete event system (qualitative and expert data). This allows us to learn about the regularity of the cryptocurrencies in the sphere of investment management from the investors' point of view and the creation of an appropriate legal framework by the supervisory authorities and ensuring the social security of the financial system.

PL

Światowy rynek kryptowalut ma wpływ na funkcjonowanie rynków finansowych i powoduje ogromne implikacje dla całych gospodarek. W artykule omawiono funkcjonowanie globalnego rynku kryptowalut, a na podstawie analizy historii najpopularniejszej kryptowaluty – bitcoina, podjęto się próby ustalenia możliwych perspektyw rozwoju. Celem opracowania jest ocena rozwoju obecnego rynku kryptowalut na świecie oraz przedstawienie możliwych perspektyw rozwoju. Aby osiągnąć cel badawczy pracy, wykorzystano metodę foresightu, a szczególnie analizę trendów (dane ilościowe) oraz system zdarzeń dyskretnych (dane jakościowe i eksperckie). Pozwala to na poznanie prawidłowości na rynku kryptowalut w sferze zarządzania inwestycjami z punktu widzenia inwestorów oraz tworzenia odpowiednich ram prawnych przez organy nadzorujące i zapewniające bezpieczeństwo społecznego systemu finansowego.

17

Analiza korelacji notowań kursu cen złota i kryptowaluty bitcoin nazywanej „cyfrowym złotem”

63%

Błoński P.

Ekonomia Międzynarodowa

|

2022

|

issue 39

143-153

EN

The paper analyses the relationship between the Bitcoin digital currency quotation and the gold price quotation in 2018–2022. The relationship between the BTC exchange rate quotation and the stock indices of the United States (S&P 500) and Polish (WIG) and the CRB commodity index was also analysed. The study used a linear Pearson correlation. The study was conducted for several different periods. The first period covered 2017–2022, the second period was 2020–2022, and the third – last year, i.e. 2022. The study was also conducted for two periods of increased market uncertainty. The first is the time of the collapse of the markets caused by the outbreak of the COVID-19 pandemic and high market volatility from March 1, 2020, to April 30, 2020. The second is the beginning of the war in Ukraine, covering quotations from February 24, 2022, to April 24, 2022. Research indicates that the Bitcoin cryptocurrency correlates to a greater extent with stock exchange indices than with the price quotation rate of gold. In the last period studied, i.e., at the beginning of the war in Ukraine, it was even possible to observe a negative correlation between the price quotations of the digital currency Bitcoin and gold prices.

PL

W artykule dokonano analizy zależności kursu notowań cyfrowej waluty bitcoin z notowaniami cen złota w latach 2018–2022. Przeanalizowano także zależności notowań kursu BTC z indeksami akcyjnymi Stanów Zjednoczonych (S&P 500) i Polski (WIG) oraz indeksem towarowym CRB. W badaniu wykorzystano liniową korelację Pearsona. Badanie przeprowadzono dla kilku różnych okresów. Pierwszy okres obejmował lata 2018‒2022, drugi lata 2020–2022, a trzeci ostatni rok, tj. 2022. Badanie przeprowadzono również dla dwóch okresów o zwiększonej niepewności rynkowej. Pierwszy to czas załamania się rynków spowodowany wybuchem pandemii COVID-19 i dużej zmienności na rynku od 1.03.2020 do 30.04.2020. Drugi to początek wojny w Ukrainie obejmujący notowania od 24.02.2022 do 24.04.2022. Przeprowadzone badania wskazują, że kryptowaluta Bitcoin w większym stopniu koreluje z indeksami giełdowymi niż z kursem notowań cen złota. W ostatnim badanym okresie, tj. na początku wojny w Ukrainie, można było zaobserwować nawet ujemną korelację kursów notowań cyfrowej waluty Bitcoin i cen złota.

18

Rozpoznawalność kryptowalut w świetle badań empirycznych

63%

Nieradka P.

Annales Universitatis Mariae Curie-Skłodowska, sectio H – Oeconomia

|

2018

|

vol. 52

|

issue 6

EN

The growing interest in cryptocurrencies has become a springboard for debate between their proponents and opponents. The aim of this paper was to compare the recognition of international currencies to that of the digital cryptocurrencies in operation globally. It also presented the author’s fidings related to the recognition of cryptocurrencies among the respondents. The study begins by emphasising the leading role of bitcoin among the currently used cryptocurrencies, and then highlights the areas of contact of the respondents as well as their knowledge about cryptocurrencies. The results demonstrate that while the recognition of cryptocurrencies (both spontaneous and supported) is lower than the recognition of international currencies, bitcoin is the most recognized cryptocurrency.

PL

Wzmożone zainteresowanie kryptowalutami stało się bodźcem do podjęcia dyskusji pomiędzy ich zwolennikami i oponentami. Celem artykułu było porównanie rozpoznawalności funkcjonujących na świecie walut międzynarodowych i cyfrowych kryptowalut oraz przedstawienie wyników badań własnych autora, dotyczących rozpoznawalności kryptowalut wśród respondentów. Opracowanie rozpoczęto od podkreślenia wiodącej roli bitcoina wśród obecnie wykorzystywanych kryptowalut, następnie przedstawiono miejsca styku respondentów oraz ich wiedzę na temat kryptowalut. Z wyników przeprowadzonych badań wynika, że rozpoznawalność kryptowalut (zarówno spontaniczna, jak i wspomagana) jest mniejsza niż rozpoznawalność walut międzynarodowych, a bitcoin jest najbardziej znaną kryptowalutą.

19

Kryptowaluty jako przedmiot działalności gospodarczej — wybrane uwagi

63%

Strzelbicki M.

Prawo

|

2019

|

issue 329

391 - 403

PL

Artykuł jest próbą udzielenia odpowiedzi na pytania związane z wykorzystaniem kryptowalut w działalności gospodarczej. Temat główny Zjazdu Katedr i Zakładów Publicznego Prawa Gospodarczego „Państwo a przedsiębiorca — aktualne wyzwania” skłania do poszukiwania nowych zjawisk w obszarze działalności gospodarczej, których pojawienie się może wymagać objęcia ich regulacją prawną. Takim zjawiskiem, które od co najmniej kilku lat stopniowo zyskuje na znaczeniu w obrocie gospodarczym, są kryptowaluty. Pojawieniu się kryptowalut towarzyszy zaistnienie nowych przedmiotów działalności przedsiębiorców związanych zarówno z ich pozyskiwaniem (na przykład tak zwany mining, czyli „kopanie” kryptowalut), jak i następnie z obrotem nimi (na przykład tak zwane giełdy kryptowalut). Z perspektywy ochrony interesu publicznego uważnego namysłu wymaga, czy dotychczasowe przepisy prawne należycie te zjawiska identyfikują i regulują. W szczególności odpowiedzi wymagają pytania, czy czynności związane z pozyskiwaniem i obrotem kryptowalutami stanowią działalność gospodarczą, a dalej — w razie pozytywnej odpowiedzi na to pytanie — czy działalność tego rodzaju jest działalnością wolną czy działalnością reglamentowaną.

EN

The article is an attempt to answer the questions related to the use of cryptocurrencies in economic activity. The main theme of the Convention of the Departments of Public Economic Law “The State and the Entrepreneur — Present Challenges” encourages us to seek new phenomena in the business area which, if they occur, may require legal regulation. Such phenomena include cryptocurrencies, which have become increasingly important in recent years. The occurrence of cryptocurrencies has been accompanied with new business areas related to their acquisition (e.g., “mining”), as well as trading (e.g., cryptocurrency exchange). From the perspective of the public interest, it must be carefully analyzed whether the existing legal regulations appropriately identify and regulate such phenomena. In particular, one must answer the questions whether the activities related to acquisition and trading with cryptocurrencies constitutes economic activity in the meaning of the law, and — if they do — whether such business is to be free or regulated.

20

Social sciences to the rise and development of cryptocurrencies: an analysis of the notion

63%

Mincewicz W.

Przegląd Politologiczny

|

2021

|

issue 3

93-104

PL

Celem artykułu jest konceptualizacja, to znaczy wyjaśnienie, analiza znaczenia i wskazanie ram interpretacji pojęcia „kryptowaluty” na gruncie nauk społecznych, w tym politologii. Jako zagadnienie interdyscyplinarne, polisemiczne, a zarazem novum technologiczne, kryptowaluty stanowią wyzwanie dla przedstawicieli świata nauki. Zaproponowany heurystyczny model analizy pojęcia oparty o aspekt technologiczny, prawny oraz ekonomiczny wskazuje, że w szerokim ujęciu kryptowalut należy rozumieć jako: zdecentralizowany, funkcjonujący w sieci o architekturze peer-to-peer, zabezpieczony kryptograficznie, oparty na zaufaniu i konsensusie, typ waluty wirtualnej, spełniający w sposób niepełny niektóre funkcje pieniądza. Wyjaśnienie treści poprzez jeden z aspektów funkcjonowania kryptowalut stanowi jego zawężenie.

EN

The aim of the article is to conceptualize, that is, to explain, analyze the meaning and indicate the framework for the interpretation of the concept of “cryptocurrency” in social sciences, including political science. As issue an interdisciplinary, polysemic and at the same time novum technological novelty, cryptocurrencies are a challenge for representatives of the world of science. The proposed heuristic model of concept analysis based on the technological, legal and economic aspect indicates that in the broad sense of cryptocurrencies it should be understood as: decentralized, functioning in a network with a peer-to-peer architecture, cryptographically secured, based on trust and consensus, type of virtual currency, that meets some of the functions of money. Explaining the content by one aspect of the functioning of cryptocurrencies is its narrowing down.

Refine search results

Pieniądz prywatny – status bitcoina w Niemczech

Kryptowaluty a kwestia porządku społecznego w cyfrowym społeczeństwie na przykładzie bitcoina

Bariery rozwoju bitcoina jako nowej formy pieniądza międzynarodowego

Zmienność kursów najważniejszych kryptowalut alternatywnych na tle ceny bitcoina w latach 2016-2017

Walut światy równoległe

Cryptocurrencies as a tool accelerating the process of globalisation

New York regulatory response to virtual currency risks

Problem braku jednolitej definicji kryptowalut a potrzeby rachunkowości. Przykład bitcoina

Usługi finansowe a technologia blockchain – aktualne problemy oraz wyzwania podatkowe

Anonimowe płatności internetowe wykorzystywane w cyberbeprzestępczości. Istota kryptowaluty Bitcoin

Kryptowaluty a finansowanie przestępczości i pranie pieniędzy

KRYPTOWALUTY W ASPEKCIE CZYNNOŚCI DOCHODZENIOWO-ŚLEDCZYCH POLICJI

Zjawisko Initial Coin Offering (ICO) w kontekście wybranych przepisów karnych: ustawy prawo bankowe, ustawy o obrocie instrumentami finansowymi i ustawy o ofercie publicznej

Czynniki determinujące zmiany na rynku kryptowalut

DAC 8 – w kierunku rozszerzenia administracyjnej współpracy podatkowej o aktywa kryptograficzne

The global development of cryptocurrencies

Analiza korelacji notowań kursu cen złota i kryptowaluty bitcoin nazywanej „cyfrowym złotem”

Rozpoznawalność kryptowalut w świetle badań empirycznych

Kryptowaluty jako przedmiot działalności gospodarczej — wybrane uwagi

Social sciences to the rise and development of cryptocurrencies: an analysis of the notion