Full-text resources of CEJSH and other databases are now available in the new Library of Science.
Visit https://bibliotekanauki.pl

Results found: 2

first rewind previous Page / 1 next fast forward last

Search results

Search:
in the keywords:  least developed countries
help Sort By:

help Limit search:
first rewind previous Page / 1 next fast forward last
EN
The existing multilateral trade regime is often beleaguered for unfairly privileging its Western guarantors. Since not all countries command the same opportunity sets to compete in global markets, world trade rules sanction über-rich markets to extend autonomous trade concessions to capital-poor countries without demanding any reciprocal treatment. Given the entanglements of trade in the thorny issues of international development and distributive justice, this paper joins a crowded trade as/and fairness debate by judging how the present global economic order (dis)favors developing and least developed countries on the basis of equal opportunity. In a Roemerian-Rawlsian reading of economic fairness, I start by elevating the demands of diffuse reciprocity over the misguided minimalism of mutual reciprocity in a twin attempt to morally defend asymmetric exchanges between asymmetric trading partners and to redress background inequalities in access to the merits of commerce. While the notion and praxis of altruism in international trade generally allude to northern democracies in modern political thought, this article also unmasks parallel models of special and differential treatment projects lorded over by two seemingly unusual suspects: the Eurasian Economic Union and the People’s Republic of China. In juxtaposing weak and strong conceptions of equal opportunity vis-à-vis leading compensatory measures presently open to needy nations, I articulate how the strong standard of equal opportunity is partially cantilevered by existing level-playing-field structures and yet brutally bulldozed at once by the politics of donor discretion. Finally, although a diluted form of diffuse reciprocity grows more fashionable among affluent and emerging economies, unlocking the strong standard of equal opportunity still insists on a solidaristic system of preferences to diffuse both opportunities and obligations arising from a less tilted trading order as widely and deeply as possible.
PL
W ciągu ostatnich kilku lat obserwuje się dynamiczny rozwój rolnictwa ekologicznego. Globalny obszar rolnictwa ekologicznego stale rośnie. Co więcej, rynek organiczny rozwija się nie tylko w Europie, ale także w Ameryce Północnej, a także w innych częściach świata. Rynek produktów ekologicznych stale rośnie i należy podkreślić, że w 2015 r. światowy rynek produktów ekologicznych wzrósł do 81,6 mld euro, przekraczając wartość 90 mld euro w 2018 r. Znacząco wzrosła również produkcja produktów ekologicznych , wytwarzanych przez grupę krajów najsłabiej rozwiniętych (takich jak wybrane kraje afrykańskie), które są wspierane przez postanowienia wynikające z negocjacji Światowej Organizacji Handlu w ramach Rundy z Doha. Celem tego artykułu jest przedstawienie różnych definicji rolnictwa ekologicznego według najważniejszych organizacji międzynarodowych. Ponadto kluczowe będzie zbadanie obecnego statusu sektora rolnictwa ekologicznego w wybranych przykładach krajów najsłabiej rozwiniętych w Afryce oraz określenie wyników negocjacji z Doha na rynku rolnym (szczególnie w odniesieniu do krajów najsłabiej rozwiniętych). Wreszcie należy przyjrzeć się problemowi, jaki jest stan i jakie są najnowsze osiągnięcia rolnictwa ekologicznego w odniesieniu do krajów najsłabiej rozwiniętych w porównaniu z Polską. Metody badawcze zastosowane w artykule obejmują analizę dostępnych źródeł dokumentalnych i literackich dotyczących omawianych zagadnień, opracowanie odpowiednich badań statystycznych oraz zastosowanie podejścia dedukcyjnego w celu wyciągnięcia wniosków ze statusu rozwoju rolnictwa ekologicznego w krajach najmniej rozwiniętych i Polski (jako przykładu kraju Europy Środkowej).
EN
Over the past few years, organic farming has seen a dynamic development globally. In 2015, the global market for organic products was €81.6 billion, rising to more than €90 billion in 2018 (Światowy rynek produktów ekologicznych osiągnął wartość 90 mld euro 2019). There has also been a significant rise in the production of organic products by the group of Least Developed countries (LDCs) (such as African countries), which are being supported by all the World Trade Organisation negotiations within the Doha Round. The aim of this article is to present different definitions of organic farming according to the most important international organizations. Furthermore, it will examine the status of the organic farming sector in selected examples of Africa’s LDCs and investigate the results of Doha’s negotiations within the agricultural market (particularly towards LDCs). Finally, it will investigate the status and the latest developments of organic farming in the LDCs compared to Poland. The research methods used in the article include an analysis of available documentary and literary sources on the topics in question, the development of relevant statistical surveys, and the deductive approach to draw conclusions from the development of organic agriculture in LDCs and Poland (as an example of a Central European Country).
first rewind previous Page / 1 next fast forward last
JavaScript is turned off in your web browser. Turn it on to take full advantage of this site, then refresh the page.