Results found: 1

Search results

Search:
in the keywords: mandatory representation by an attorney

Sort By:

Limit search:

Zdolność postulacyjna w postępowaniu cywilnym w zakresie wniosku o wyłączenie sędziego rozpoznawanego przez sąd najwyższy

100%

Skawiński F.

Roczniki Administracji i Prawa

2022

vol. 2(XXII)

231-243

The article is focused on the capacity to act personally, especially the scope of application of obligatory representation by an attorney, regarding a motion to recuse a judge being considered by the Supreme Court. Practical doubts arise especially in cases where such motion is being considered by the Supreme Court, because the court considering the case cannot consider said motion due to lack of suitable judges. In the article a critical analysis of case law and views of legal scholars, as well as the text of statues, was undertaken, including the constitutional right of access to court. The considerations conducted allowed to determine the scope of the mandatory representation by an attorney and create the concept of primary and substitutionary jurisdiction. Eventually it was determined that mandatory representation by an attorney applies in cases with primary jurisdiction and does not apply in cases with substitutionary jurisdiction of the Supreme Court. The results of the analysis might be useful in the process of lodging and considering a motion to recuse a judge.

W artykule poruszona jest problematyka zdolności postulacyjnej, a w szczególności zakresu zastosowania przymusu adwokacko-radcowskiego do wniosku o wyłączenie sędziego rozpoznawanego przez Sąd Najwyższy. Wątpliwości praktyczne w tym zakresie pojawiają się przede wszystkim w odniesieniu do wniosku, do którego rozpoznania Sąd Najwyższy jest właściwy z powodu braku dostatecznej liczby sędziów w sądzie rozpoznającym sprawę. W artykule dokonano krytycznej analizy poglądów orzecznictwa i doktryny, jak również treści aktów prawnych, z uwzględnieniem także konstytucyjnego prawa do sądu. Przeprowadzone rozważania pozwoliły na określenie zakresu przymusu adwokacko-radcowskiego oraz wyodrębnienie pojęć właściwości pierwotnej i zastępczej, a ostatecznie ustalono, iż przymus ten w odniesieniu do omawianego wniosku obowiązuje w przypadku właściwości pierwotnej i nie obowiązuje w przypadku właściwości zastępczej Sądu Najwyższego. Wnioski te mogą być przydatne w procesie składania i rozpoznawania wniosku o wyłączenie sędziego

Refine search results

1 Roczniki Administracji i Prawa

1 Skawiński F.

1 2022

Search results

Zdolność postulacyjna w postępowaniu cywilnym w zakresie wniosku o wyłączenie sędziego rozpoznawanego przez sąd najwyższy