Results found: 2

Search results

Search:
in the keywords: materiał porównawczy

Sort By:

Limit search:

Metodyka ekspertyzy osmologicznej

100%

Dzierżanowska J.

Roczniki Nauk Prawnych

2016

vol. 26

issue 3

25-37

Przedmiotem niniejszego artykułu jest zaprezentowanie obowiązującej metodyki ekspertyzy osmologicznej, wprowadzonej 14 sierpnia 2013 r. przez Centralne Laboratorium Kryminalistyczne Policji. Metodyka jest efektem wielu prac eksperymentalnych, zarówno krajowych, jak i zagranicznych, analizy praktyki oraz wypowiedzi przedstawicieli doktryny. Opracowanie wskazuje też na poprzednio obowiązujące metodyki badania osmologicznego, począwszy od pierwszych regulacji z 1992 r., które zapoczątkowały prace nad standaryzacją nowej metody badawczej. Szczególną uwagę zwrócono na kwestie związane z zabezpieczaniem materiału dowodowego, pobieraniem materiału porównawczego, materiałów kontrolnych i uzupełniających oraz przebiegiem badania śladów zapachowych. Artykuł zwraca również uwagę na aktualne dylematy związane z oceną dowodu z opinii osmologicznej.

This article presents the current methodology of osmological (scent) examination, introduced on 14 August 2013 by the Central Forensic Laboratory of the Police. The methodology was developed on the basis of numerous experimental works, both Polish and foreign, the analysis of the practice, and the opinions of scholars. The article also indicates the previously applied methodology of osmological examination, starting with the first regulations of 1992, which marked the beginning of the standardisation of this novel test method. Particular attention was given to the issues concerning the preservation of evidence, the collection of reference material, and of control and supplementary material, and scrutiny of the scent-tracing procedure itself. The article also focuses on the still present dilemma of the treatment of evidence derived from osmological tests.

Przypadkowe podobieństwo grafizmów osobniczych – studium przypadku

80%

Knak M.

Problemy Kryminalistyki

2022

issue 315

In the course of their opinion-making practice, handwriting experts are bound to face an issue of similar handwriting between different individuals. As there are several types and degrees of such similarities, depending on a particular similarity degree, they may also pose a risk of error. The questioned material itself may present an additional difficulty in the examination process, especially when it is limited to a small number of distinctive features of a low identification value. This article presents a case study, in which an expert encountered a very high similarity between two random, unrelated individuals’ handwriting consisting of short forms of evidential signatures.

Zdarzają się sytuacje, w których biegły w swojej praktyce opiniodawczej musi zmierzyć się z podobieństwem grafizmów różnych osób. Podobieństwa takowe, których jest kilka rodzajów, mogą mieć różny stopień i w zależności od niego mogą one stwarzać ryzyko popełnienia błędu. Dodatkowym utrudnieniem w procesie badawczym może być sam materiał kwestionowany, gdy ogranicza się on do niezbyt wielu wyznaczników dystynktywnych o niewysokiej wartości identyfikacyjnej. Niniejszy artykuł prezentuje właśnie taki casus, w którym biegły spotkał się z bardzo wysoką zbieżnością grafizmów dwóch przypadkowych, niespokrewnionych osób, w odniesieniu do krótkich form podpisów dowodowych.

Refine search results

1 Problemy Kryminalistyki

1 Roczniki Nauk Prawnych

1 Dzierżanowska J.

1 Knak M.

1 2022

1 2016

Search results

Metodyka ekspertyzy osmologicznej

Przypadkowe podobieństwo grafizmów osobniczych – studium przypadku