Full-text resources of CEJSH and other databases are now available in the new Library of Science.
Visit https://bibliotekanauki.pl

Results found: 7

first rewind previous Page / 1 next fast forward last

Search results

Search:
in the keywords:  movable property
help Sort By:

help Limit search:
first rewind previous Page / 1 next fast forward last
1

PERMITTED SELF-HELP AS AN INSTRUMENT OF PROPERTY PROTECTION

100%
Trendel D.
Zeszyty Naukowe Wyższej Szkoły Finansów i Prawa w Bielsku-Białej
|
2017
|
issue 3
EN
The paper indicates instruments of possession protection as well as description of their distinctive or dependent character. The differences between an owner-like and a subsidiary owner have been defined. Self-help nature was shown as an operating tool without authorities' approval. A time relationship nature was described, which must occur between threat and action. Moreover, a variety of rights concerning real property and movable property was mentioned. Also a distinction between self-help and self-defence was indicated. The development of self-help in Poland was described, as well as its progress from ancient times. Additionally, self-help was defined and its publication in provisions of Civil Code. Persons authorised to possession protection, were mentioned, including a term of owner, co-owner, holder, and a holder of precarium. The paper also describes premises concerning infringement of movable property and real property possession, as well as immediacy. Also a legal nature of an aggressor and a person entitled to protection was discussed.
2

Purchase of a movable property from subject without legal title in the light of a warranty for legal defects

100%
Mularski K.
Studia Prawnicze
|
2011
|
issue 3-4 (189)
241-264
EN
There is an ongoing disagreement both among legal science representatives and in court verdicts concerning the possibility of the purchaser to use warranty claim based on legal defects, when the legal title to the object had been obtained in the light of the Art. 169 of the Polish Civil Code. The aim of the article was to demonstrate that it is unacceptable for the purchaser to initiate an action on warranty because of legal defects of the movable property in case of the purchase from the subject who had no legal title to sell it. Specifically, it has been attempted to prove the inaccuracy of the popular belief that Art. 169 of the Polish Civil Code was established to protect the purchaser and not the vendor who is usually dishonest . The analysis leads to the conclusion that ownership (treated as a set of legal norms) could be perceived as a function assigning property (domain of a function) to certain civil law subjects (antidomain of a function).
3
Content available remote

Wybrane zagadnienia problemowe pojawiające się na tle przepisów Kodeksu cywilnego regulujących nabycie prawa własności (art. 169 i 174 k.c.) w związku z wprowadzeniem regulacji dotyczących krajowego rejestru utraconych dóbr kultury

100%
Kużmicka-Sulikowska J.
Studia Iuridica
|
2017
|
vol. 70
137-147
PL
This article concerns selected changes, that have arisen for civil ways to purchase property from the introduction in 2015 – by amending the law on the protection of monuments and care of monuments – a new institution in the form of a national register of lost cultural property. At the same time by introducing changes to the Polish Civil Code there have been introduced the relationships between entering thing in such a register and some regulated by the Polish Civil Code ways to acquire ownership of movable property, generally excluding the possibility of acquiring ownership of things entered into this register. The article analyzes these issues against the background of art. 169 and 174 of the Polish Civil Code (this is in the context of the acquisition of movable from an unauthorized person, and by prescription), and considers the civil effects of deleting things from the aforementioned register, depending on the cause of this deletion.
4

INWENTARZ RUCHOMOŚCI STANISŁAWA BRZYKA, KUPCA I RAJCY PRZEMYSKIEGO (1589 ROK)

86%
Grin-Piszczek E.
Rocznik Przemyski
|
2016
|
vol. 52
|
issue 1(19): Historia
113-129
EN
Stanisław Brzyk, a merchant and town councilor from Przemyśl, who died in 1589, was one of the wealthiest townsmen in the second half of the 16th century. After his death an inventory was drawn up, including a list of cloths, valuables, vessels, robes, weaponry and books. The posthumous inventory of Stanisław Brzyk’s movable property published in this article is an excellent source of information on the financial and material position of the residents of Przemyśl. It is also valuable for researchers of the culture of language.
5

Przywłaszczenie prawa majątkowego do nieruchomości i lokalu w spółdzielni

72%
Tomczyk M.
Acta Iuris Stetinensis
|
2016
|
issue Acta Iuris nr 14
PL
Na gruncie językowej wykładni znamion przywłaszczania prawa majątkowego ustawodawca dopuszcza możliwość przywłaszczenia prawa do nieruchomości (prawa własności nieruchomości gruntowej, użytkowania wieczystego do gruntu wraz z własnością budynków i częściami składowymi, odrębnej własności nieruchomości lokalowej) oraz spółdzielczego własnościowego prawa do lokalu. Wykładnia taka jest niemniej o tyle wątpliwa, o ile problematyczne staje się wykazanie nastąpienia skutku stanowiącego znamię czynu zabronionego. Wątpliwe jest nadto twierdzenie, zgodnie z którym sprawca przywłaszczenia prawa majątkowego może pozostawać w stanie faktycznego władztwa nad prawem do nieruchomości lub lokalu. Analiza prezentowanego problemu prowadzi wobec tego do podkreślenia różnic między znaczeniem określeń rzecz ruchoma a prawo majątkowe. Wykazywany jest w związku z tym brak możliwości pozostawania przez sprawcę w stanie faktycznego władztwa nad prawem majątkowym jako sytuacją modalności uprawnienia, w zakresie której sprawca dąży do skorzystania ze świadczenia majątkowego rzeczywiście należnego pokrzywdzonemu. Podkreślany jest także stosunek pokrywania się prawno-karnych zakresów znaczeniowych słów prawo majątkowe ze słowami dokument” oraz rzecz ruchoma. W ramach zagadnienia braku możliwości pozostawania przez sprawcę w stanie faktycznego władztwa nad prawem majątkowym prezentowane jest określenie „stanu faktycznej możliwości wykonywania prawa majątkowego” jako stanu dysponowania dokumentem umożliwiającym wykonywanie takiego prawa. Na tle zagadnienia skutku stanowiącego znamię czynu zabronionego, wskazuje się na niemożliwości spowodowania zmian na szkodę pokrzywdzonego, do jakich sprawca może doprowadzić przywłaszczając rzecz ruchomą, nie mam bowiem możliwości wywołania skutku cywilnoprawnego w postaci przeniesienia prawa do nieruchomości w wyniku zawarcia ułomnej umowy zobowiązująco-rozporządzającej (negotium claudicans). Wskazywana jest tym samym trudność w wykazaniu nastąpienia rzeczywistej szkody majątkowej w mieniu pokrzywdzonego lub realnego stanu zagrażającego nastąpieniem takiej szkody
EN
The linguistic interpretation of verbal phrase (included in art. 284 § 1 of polish Penal code): appropriating of property rights, can lead as to conclusion that polish legislator was tending to penalise the behaviour consisting in appropriating of right to immovable – for example: the ownership, perpetual usufruct and others stipulated by the polish law. However, that interpretation can fail on the ground of requirement of indicate the criminal consequence of an offence as well as the exercising a factual control toward a property right to immovable. Therefore this article shows the differences between the meanings of words movable property and property right, conducted from the scope of civil and criminal substantive norms. Namely this issue needs to emphasize the impossibility of exercising a factual control toward property right in the same way toward movable property. Preferably would be define it as a “the circumstance of possibility to exercise the property right”. It deals with overleaping between the scope of penal-law’s meanings for terms: property right, movable property, document. With the regard to the requirement of indicate criminal consequence issue, must be underline existing obstacles in proving the changes to the detriment of victim in the same way it is caused in the scope of appropriating of movable property. Especially worth mentioning is lack of civil law consequence involving the transfer of property right to immovable thing, duo to improper contract (negotium claudicans). Ipso facto it is presumption to refuse the occurrence real property damage or circumstance creating real danger of that damage
6
Publication available in full text mode
Content available

Kradzież szczególnie zuchwała – czyli nowy kwalifikowany typ przestępstwa kradzieży w obowiązującym kodeksie karnym

72%
Buratowska K.
Roczniki Administracji i Prawa
|
2021
|
vol. 2
|
issue XXI
115-130
EN
This article has been devoted entirely to a newly created, qualified crime against property, introduced to a substantive law on the basis of the recently adopted coronavirus legislation. As part of this study, a broad dogmatic and historical analysis of the offense of theft of theft particularly bold, and also presented general conditions in this subject and a comprehensive assessment of the changes caused by the amendment to the CC. The author has evaluated how the above changes were influenced by the remaining types of prohibited duties, which are in chapter XXXV CC.
PL
Artykuł poświęcony został w całości nowo wykreowanemu, kwalifikowanemu przestępstwu przeciwko mieniu, wprowadzonemu do ustawy materialnokarnej na podstawie niedawno uchwalonej ustawy antycovidowej. W ramach opracowania przeprowadzona została szeroka analiza dogmatyczna i historyczna przestępstwa kradzieży szczególnie zuchwałej, a także przedstawiono ogólne uwarunkowania w tym przedmiocie i dokonano kompleksowej oceny zmian, jakie spowodowała nowelizacja k.k. Autor dokonał oceny, w jaki sposób powyższe zmiany wpłynęły na pozostałe typy czynów zabronionych, które znajdują się w rozdziale XXXV k.k.
7
Publication available in full text mode
Content available

Inwentarz ruchomości z 1862 r. ks. Andrzeja Chylińskiego proboszcza parafii Męka w dekanacie sieradzkim

58%
Szkutnik P.
Archiwa, Biblioteki i Muzea Kościelne
|
2020
|
vol. 114
371-386
EN
Father Andrzej Chyliński was the parish priest in the village of Męka near Sieradz, where he lived with his mother and possibly with several servants. Compiled after his death in 1862, the inventory separates the movable property he had owned into two categories, without distinguishing the raw material. The movable property listed on the inventory were used for office, leisure, wardrobe, culinary, pantry and utility functions. The majority of the mobile property was situated in the alcove room. The property of the parish priest of Męka amounted to a total of 393 pieces. Upon excluding farm movables, these were 366 pieces listed as 141 inventory items. A comparison of the personal property of the Męka parish priest with the local dean from the beginning of the 19th century (129 pieces in total) and average Old Polish parish priests (108 pieces) demonstrates a significant quantitative advantage in most types of movable property. However, the opposite can be observed when comparing A. Chyliński and his movables with a wealthy city craftsman from Zamość in the mid-19th century (599 pieces). The most expensive movables in the 1862 inventory accounted for 15% of items, where­as the cheapest constituted 6% of all items. Thus, Chyliński owned more than twice as many expensive items as cheap items. Items described as ‘old’ constituted 13% of the total amount.
PL
Ksiądz Andrzej Chyliński był proboszczem parafii we wsi Męka pod Siera­dzem, gdzie mieszkał razem z matką oraz zapewne ze służbą. Spisany po jego śmierci w 1862 r. inwentarz dzieli ruchomości na dwa tytuły, nie wyróżniając kategorii surowcowych. Ruchomości wymienione w spisie posiadały funkcje kancelaryjne, wy­poczynkowe, garderobiane, kulinarne, spiżarniane i gospodarcze. Mobiliów związanych z alkierzem było najwięcej. Mienie proboszcza z Męki liczyło łącznie 393, a po pominięciu ruchomości gospodarskich 366 sztuk zamiesz­czonych na 141 pozycjach inwentarza. Porównanie majątku osobistego plebana z Męki wykazuje znaczną prze­wagę ilościową w większości rodzajów ruchomości w stosunku do liczby rzeczy okolicznego dziekana z początku XIX wieku (łącznie 129 sztuk) oraz inwentarzy plebanów staropolskich (108 sztuk). Odwrotną zależność można zaobserwować porównując mobilia A. Chylińskiego z ruchomościami zamoż­nego miejskiego rzemieślnika z Zamościa z połowy XIX wieku (599 sztuk). Pleban z Męki posiadał też nieco mniej srebrnych łyżek niż porównywane zbiorowości. Najdroższe ruchomości w inwentarzu z 1862 r. stanowiły 15% sztuk rzeczy, a najtańsze 6% wszystkich. Rzeczy drogich było zatem ponad dwa razy więcej niż tanich. Przedmioty określone jako „stare” stanowiły 13% ogółu.
first rewind previous Page / 1 next fast forward last
JavaScript is turned off in your web browser. Turn it on to take full advantage of this site, then refresh the page.