Search results

1

Germany’s Security Policy versus NATO’s and the EU’s Security and Defence Policy in the Twenty-First Century

100%

Koszel B.

Bezpieczeństwo. Teoria i Praktyka

|

2021

|

vol. XLII

|

issue 1

73-92

PL

Celem artykułu jest analiza polityki bezpieczeństwa zjednoczonych Niemiec pod kątem ich powiązań z NATO oraz Europejską Polityką Bezpieczeństwa i Obrony w latach 1998– 2019. Rozwój potencjału obronnego Niemiec i ich wkład w NATO i Wspólną Politykę Bezpieczeństwa i Obrony w dużej mierze zależy od ideologicznych zasad rządzących koalicji. W XXI w. niemiecka polityka obronna i bezpieczeństwa stała się zakładnikiem pacyfistycznych partii politycznych w Bundestagu i społeczeństwa niemieckiego, które od lat jest wychowywane w duchu Zivilgesellschaft i „kultury powściągliwości”. Cięcia w wydatkach budżetowych na niemieckie siły zbrojne i kontrowersyjna reforma Bundeswehry doprowadziły do zmniejszenia ich potencjału i podważyły wiarygodność Niemiec w oczach ich sojuszników w NATO i UE. Konflikt na Ukrainie, ataki terrorystyczne w państwach UE i szczyt NATO w 2014 r. w Newport spowodowały wzrost zainteresowania Niemiec współpracą z państwami UE (PESCO) oraz zwiększenie budżetu Bundeswehry. Nieodpowiedzialna polityka prezydenta USA Donalda Trumpa wobec NATO i zachodnich sojuszników stworzyła szansę na wzmocnienie zainteresowania Niemiec budową europejskiej tożsamości obronnej.

EN

The goal of this article is to analyse the security policy of a reunited Germany in terms of its links with NATO and European Security and Defence policy from 1998 to 2019. The development of Germanys’ defence potential and its contribution to NATO and the Common Security and Defence Policy of EU depends to a great extent on the ideological principles of the currently ruling coalitions. In the twenty-first century, the German defence and security policy have become hostage to pacifist political parties in the Bundestag and to German society, which has been raised for years in the spirit of the Zivilgesellschaft, and a ‘culture of restraint’. The cuts in the budgetary expenditure on Germany’s armed forces and controversial reform of the Bundeswehr have led to their reduced potential and brought Germany’s credibility in the eyes of its allies in NATO and the EU into question. The conflict in Ukraine, terrorist attacks in EU countries and the 2014 NATO Summit in Newport resulted in increasing German interest in cooperation with EU countries (PESCO) and increasing the Bundeswehr budget. The irresponsible policy of U.S. President Donald Trump towards NATO and Western allies created an opportunity to strengthen Germany’s interest in building a European defence identity.

2

Komplizierte deutsch-amerikanische Beziehungen im 21. Jahrhundert

74%

Larres K.

Bezpieczeństwo. Teoria i Praktyka

|

2021

|

vol. XLII

|

issue 1

43-57

EN

Since the end of the Cold War German-American relations have gone downhill. Nevertheless, the two countries are still very closely allied and will continue to be so despite all the political crises of the day. The profound difficulties during the reign of George W. Bush (2001–2009) and especially in the Trump era (2017–2021) must be viewed as highly exceptional years. In all likelihood, cooperation with the Joe Biden administration, which has been in office since January 2021, will be significantly better and much more constructive. Back to normalcy could be the slogan for Biden’s foreign policy, though this will include the usual transatlantic crises and difficulties that are also likely to arise during the Biden years.

PL

Od końca zimnej wojny stosunki niemiecko-amerykańskie ulegały stałemu pogorszeniu. Jednakże oba państwa są wciąż ściśle ze sobą powiązane sojuszniczo i ten stan rzeczy utrzyma się pomimo licznych współczesnych kryzysów politycznych. Kadencje George’a W. Busha (2001–2009), a zwłaszcza prezydenturę Donalda Trumpa (2017– 2021), podczas których pojawiły się głębokie różnice między sojusznikami, należy postrzegać w kategoriach wyjątkowych lat. Bardzo prawdopodobne jest, że współpraca z administracją Joe Bidena, który objął urząd prezydenta w styczniu 2021 r., będzie znacząco lepsza i o wiele bardziej konstruktywna. Idea powrotu do normalności to możliwe hasło polityki zagranicznej Bidena, chociaż nie obejdzie się zapewne bez typowych kryzysów transatlantyckich i trudności, które bez wątpienia pojawią się za prezydentury Bidena.

DE

Seit dem Ende des Kalten Krieges ist es mit den deutsch-amerikanischen Beziehungen bergab gegangen. Dennoch sind beide Länder nach wie vor recht eng verbündet und werden dies trotz aller tagespolitischen Krisen auch weiterhin bleiben. Die starken Differenzen während der Regierungszeit George W. Bushs (2001–2009) und vor allem in der Trump-Ära (2017–2021) müssen als überaus schwierige Ausnahmejahre angesehen werden. Aller Voraussicht nach wird die Zusammenarbeit mit der sich seit dem Januar 2021 im Amt befindenden Joe Biden-Regierung erheblich besser und konstruktiver sein. Zurück zur Normalität könnte der Slogan für seine Außenpolitik heißen, einschließlich der üblichen transatlantischen Differenzen und Krisen, die sich auch während der Biden- -Jahre einstellen dürften.

3

Global security challenges and their impact on the Security Strategy of Kosova

71%

Gashi B.

Academicus. International Scientific Journal

|

2016

|

issue 14

42-58

EN

Security is a fundamental prerequisite for the existence and development of humans and their society. Its scientific research and understanding is focused both on the State as a single entity, and on the international politics, as a System of States. At the current level of social development, security policy is implemented through various security systems, which analyze the possibilities and degrees of organization to perform security function in contemporary society. It is part of the Comprehensive State Policy as a whole, and implemented through a host of National Security Goals. This means that, in order to formulate and develop a security concept, any state, must take under consideration both internal and external factors, both traditional and non-traditional factors. Contemporary concept of the security policy is seen as a combination of objectives, interests, and actions in economy on one hand, and of the Strategy of the Armed Forces, on the other hand, including international cooperation and coordination. Kosova has fallen behind in this field, because it still misses some documents of crucial importance, i.e. “Comprehensive Security Strategy”, a Comprehensive document defining the National Critical Infrastructure. These two documents are supposed to define the basic national interests of Kosova, as crucial elements of the National Being, and define institutions and actions for their preservation and development. To make the situation even more difficult, Kosova is still missing a clear definition of its security environment, whereas the entire security policy is based on the capability of KFOR, EULEX and other international presence, to provide their support. The presence of parallel structures, and even criminal groups, sponsored, or instigated, by the official Government of Serbia, have a serious impact on the situation. Those structures and groups are a constant challenge against legal institutions of Kosova, in their efforts to execute the sovereignty throughout its territory.

Refine search results

2 Bezpieczeństwo. Teoria i Praktyka

1 Academicus. International Scientific Journal

1 Gashi B.

1 Koszel B.

1 Larres K.

2 2021

1 2016

Germany’s Security Policy versus NATO’s and the EU’s Security and Defence Policy in the Twenty-First Century

Komplizierte deutsch-amerikanische Beziehungen im 21. Jahrhundert

Global security challenges and their impact on the Security Strategy of Kosova