Full-text resources of CEJSH and other databases are now available in the new Library of Science.
Visit https://bibliotekanauki.pl

Results found: 1

first rewind previous Page / 1 next fast forward last

Search results

Search:
in the keywords:  nawodnienie naturalne
help Sort By:

help Limit search:
first rewind previous Page / 1 next fast forward last
EN
Irrigation development has been considered as one of the viable strategies for achieving food security. Accordingly, the government of Ethiopia has been increasing water resource development and utilization. However, to what extent the irrigation users are better off than rainfall dependent counterparts on their technical effi ciency (TE) and variability in productivity among the farmers is not well known. Therefore, this study compared the technical efficiency of farmers who are producing potato under irrigation and through rainfall in Eastern Ethiopia. Propensity Score Matching was applied to select irrigated farms with comparable attributes to rain-fed farms to see the true effi ciency diff erences between the two groups. Cobb-Douglas production function was fi tted using the stochastic production frontier for both irrigated and rain fed farming. The result indicated that irrigated farms have high ineffi ciencies compared with the rain-fed farms. This indicates the existence of considerable potential for increasing output by improving the effi ciency of irrigated farms than rain-fed farms. Among the factors hypothesized to determine the level of TE, landholding, family size and extension contact were found to have a signifi cant eff ect on irrigated farms whereas, landholding, non/off income, farm income, livestock size and extension contact were the determinants in rain-fed farms. This indicates that factors that aff ect technical efficiency in irrigated farms are not necessarily the same as rain fed farms. Therefore, it is important to consider both farms groups in evaluating strategies aimed at improving technical effi ciency of smallholder farmers
PL
Rozwój systemów nawadniania jest powszechnie uważany za jedną z najistotniejszych strategii zapewniających bezpieczeństwo żywnościowe. Zwiększenie zasobów wodnych i odpowiednie ich wykorzystanie to kwestie szczególnie istotne dla rządu Etiopii. Dotychczas nie zbadano jednak dokładnie korzyści stosowania nawadniania sztucznego na tle nawadniania naturalnego pod względem efektywności technologicznej. Niniejsze opracowanie zawiera zatem porównanie efektywności technologicznej tych dwóch grup producentów ziemniaków na obszarze wschodniej Etiopii. Przy wyborze porównywalnych gospodarstw do badania zastosowano metodę PSM (Propensity Score Matching), co umożliwiło określenie rzeczywistych różnic między podmiotami z obu grup. Dopasowano funkcję produkcji Cobba-Douglasa, stosując porównawczą analizę stochastyczną produkcji dla obu przypadków – z nawadnianiem i bez. Wykazano, że gospodarstwa nawadniane są znacznie mniej efektywne w porównaniu z drugą grupą. Wskazuje to na ogromny potencjał zwiększenia ich produkcji dzięki poprawie efektywności. W gospodarstwach nawadnianych za czynniki mające hipotetycznie największy wpływ na poziom efektywności technologicznej uznano: wielkość gospodarstwa, liczebność rodziny i kontakty z ośrodkami doskonalenia, natomiast w gospodarstwach nawadnianych naturalnie były to: wielkość gospodarstwa, dochód z działalności pozarolniczej i rolniczej, liczebność żywego inwentarza i kontakty z ośrodkami doskonalenia. Okazuje się więc, że w każdej z tych dwóch grup gospodarstw zupełnie inne czynniki wpływają na efektywność technologiczną. Przy opracowywaniu strategii mających na celu jej poprawę trzeba zatem uwzględnić specyfi kę obu badanych grup.
first rewind previous Page / 1 next fast forward last
JavaScript is turned off in your web browser. Turn it on to take full advantage of this site, then refresh the page.