Full-text resources of CEJSH and other databases are now available in the new Library of Science.
Visit https://bibliotekanauki.pl

Results found: 3

first rewind previous Page / 1 next fast forward last

Search results

Search:
in the keywords:  ogłoszenie upadłości
help Sort By:

help Limit search:
first rewind previous Page / 1 next fast forward last
EN
Bankruptcy of a single trader with the possibility of debt relief and consumer bankruptcy of a former entrepreneur — selected issues The ability to cancel the debts of a natural person derived from a single-person business activity is a matter of broad debate in legal and business environments as well as academic. The so-called “fresh start” is perceived by many indebted, present or former individual entrepreneurs, as the most desirable scenario to free themselves from the existing obligations. The recent amendments to the polish Bankruptcy Law have made many smaller business participants increasingly consider either bankruptcy on the grounds of Article 20 et seq. of the Bankruptcy Law (counting on the possibility of debt cancellation) or, after deregistration from the relevant register, the inferencing for consumer bankruptcy. In the light of the aforementioned issues it is of crucial importance to analyze the views of the representatives of the doctrine as well as recent case law.
EN
The purpose of the article is to discuss the principles of satisfying the debt of a borrower who has made an early loan repayment after the declaration of bankruptcy of the SKOK. The bankruptcy declaration made by a bank or by a savings and credit union does not affect the right of a consumer borrower to repay a credit earlier under the Article 48 and 49 ust. 1 of the Consumer Credit Act. If the loan has been granted before the bankruptcy was declared, the consumer credit agreement remains in force. The borrower has the obligation to repay the instalments, unless he repay a credit earlier. The early repayment means that the agreement ends and the a borrower has a claim against the bankruptcy estate for the operational costs under the Article 49 ust. 1 of the Consumer Credit Act. The claim arises after the commencement of the bankruptcy as a result of an elimination of the legal basis for the obligation (Article 410 § 2 of the Civil Code). This claim is generally satisfied wholly by a bankruptcy receiver from the bankruptcy estate without the need to present it in the bankruptcy proceedings.
PL
Celem artykułu jest omówienie zasad zaspokajania wierzytelności kredytobiorcy, który dokonał wcześniejszej spłaty kredytu po ogłoszeniu upadłości SKOK-u. Ogłoszenie upadłości banku lub kasy oszczędnościowo-kredytowej nie wpływa na uprawnienie konsumenta-kredytobiorcy do wcześniejszej spłaty kredytu na podstawie art. 48 i 49 ust. 1 ustawy o kredycie konsumenckim. Jeżeli kredyt został udzielony przed ogłoszeniem upadłości, kredytobiorca ma obowiązek regulować raty kredytu, chyba że dokona jego wcześniejszej spłaty. Wcześniejsza spłata dokonana po ogłoszeniu upadłości jest równoznaczna z zakończeniem bytu prawnego stosunku kredytowego, a spłacającemu przysługuje wówczas wierzytelność do masy upadłości o zwrot kosztów kredytu w zakresie wyznaczonym przez art. 49 ust. 1 ustawy o kredycie konsumenckim. Wierzytelność kredytobiorcy- konsumenta powstaje i staje się wymagalna po ogłoszeniu upadłości (art. 410 § 2 kodeksu cywilnego). Ta wierzytelność jest zaspokajana co do zasady przez syndyka z masy upadłości w całości, bez konieczności jej zgłoszenia do postępowania upadłościowego.
EN
Bankruptcy proceedings, due to their specificity, require in-depth analysis. The review in question contains an attempt to assess the regulation analysis made by Ph.D. Marek Mrówczyński. The author, apart from assessing the structure and content of the monograph, additionally develops issues such as: changes in the list of claims, entities authorised to file for bankruptcy, or the court curator of the debtor. It also points out the elements of the monograph that should be subject to additional analysis, as well as the advantages of the scientific work. The issues mentioned by Ph.D. Marek Mrówczyński are quite contentious due to their specificity, and thus their analysis by the author of the review is limited only to those that are relevant from the point of view of court practice. Finally, the author of the review assesses and summarises the prepared and reviewed scientific monograph.
PL
Przepisy postępowania upadłościowego ze względu na swoją specyfikę wymagają dogłębnej analizy. Recenzja zawiera próbę oceny inferencji przepisów dokonanej przez dra Marka Mrówczyńskiego. Autor oprócz oceny struktury i treści monografii dodatkowo porusza kwestie dotyczące: zmiany listy wierzytelności, podmiotów uprawnionych do złożenia wniosku o ogłoszenie upadłości lub kuratora upadłego. Wskazuje również na te zagadnienia monografii, które powinny podlegać dodatkowej analizie, jak również punktuje zalety przygotowanej pracy naukowej. Zagadnienia wspomniane przez dra Marka Mrówczyńskiego ze względu na swoją specyfikę mają charakter sporny w nauce, dlatego też ich analiza w recenzji ogranicza się wyłącznie do tych zagadnień, które są istotne z punktu widzenia praktyki sądowej. Finalnie autor recenzji ocenia i podsumowuje przygotowaną monografię naukową.
first rewind previous Page / 1 next fast forward last
JavaScript is turned off in your web browser. Turn it on to take full advantage of this site, then refresh the page.