Full-text resources of CEJSH and other databases are now available in the new Library of Science.
Visit https://bibliotekanauki.pl

Results found: 6

first rewind previous Page / 1 next fast forward last

Search results

Search:
in the keywords:  own funds
help Sort By:

help Limit search:
first rewind previous Page / 1 next fast forward last
EN
The passive side of a bank’s balance sheet is characterized by considerable variety. Additionally, the intention of the supervisors is that the bank losses are covered according to a specific order, which foresees that the owners are the first to be exposed, followed by the creditors (but some of the bank’s liabilities are essential for the continuation of the operations and it is not recommended that they are redeemed or converted into shares). The sequence of covering losses expected in the supervisory regulations is often inconsistent with the order resulting from the hierarchy of claims established in the bankruptcy law. In such a situation, implementing actions involving the write-down or conversion into shares of subsequent categories of debt may entail breaking the basic principles of bankruptcy and resolution law: the pari passu and no-creditor-worse-off rules. The purpose of the article is to identify situations in which the indicated rules are breached, as well as to review and evaluate national solutions that have been implemented to ensure compliance with the above mentioned rules. To this end, the relationship between the structure of the passive side of the bank balance sheet, supervisory regulations in the area of capital adequacy and the resolution principles were analyzed. As a result, four situations have been identified where there is a risk of breaking the already mentioned rules. The review of national solutions implemented to address the problem suggests that they lead mainly to its shift to the next category in the claims’ hierarchy, but does not eliminate it. A similar effect is also provided by the amendment of the BRR Directive, which aims mainly to harmonize solutions introduced at national level.
EN
Research background: Capital structure decisions are very important for any kind of business, but they have a special meaning for small and medium enterprises (SMEs), because their strategic miscalculations can lead to a crisis or even bankruptcy much faster due to the limited scope of their activities. Purpose of the article: The research investigates the basic theories of capital structure and their applicability to SMEs considering the specificities of their functioning. The study aims to identify the determinants of SMEs own and borrowed funds ratio and the main driving forces of their financial decisions. The paper identifies the reasons why SMEs have difficulties in attracting borrowed funds and problems with collateral provision. The paper also presents the dynamics of the capital structure and the composition of the borrowed funds in Russian SMEs. Methods: The research is based on the panel data of Russian manufacturing SMEs in the period of years 2010?2018. The panel data is unbalanced to avoid a survival bias. The financial ratios selected as variables was calculated using consolidated financial statements published by Russian Federal State Statistics Service. The statistical relations between the indicators were performed by a fixed effects regression with a dummy. Findings & Value added: The results of the research identified that current liquidity and asset structure have the statistically significant negative impact on the financial leverage in Russian manufacturing SMEs. The determinants of capital structure in Russian SMEs have not been investigated before, so the presented empirical findings are novel and can be used as a base for further research and analysis.
EN
The purpose of the article. The purpose of the article is to assess the importance of capital buffers in ensuring the security of individual banks and the entire banking sector. This scientific study characterizes the amount of the buffer requirement, countercyclical buffer, systemic risk buffer, and buffer of other institutions of systemic importance in the Polish banking sector. In addition, an empirical analysis of the capital requirement was carried out, taking into account the combined buffer requirement and the total capital ratio in the Polish banking sector. Methodology. The calculations used financial data provided by the Polish Financial Supervision Authority and consolidated financial statements of Polish banks. To achieve the set goal, a methods of comparing documents and legal acts were used (especially in the part concerning the characteristics of capital buffers) and methods of descriptive statistics (in the empirical part of the subsection). Results of the research. The above analysis is the basis for answering the question whether post-crisis capital buffers increase the level of security of the Polish banking sector.
PL
Cel artykułu. Celem artykułu jest ocena znaczenia buforów kapitałowych w zapewnieniu bezpieczeństwa poszczególnych banków oraz całego sektora bankowego. W niniejszym opracowaniu naukowym scharakteryzowano wysokość wymogu bufora zabezpieczającego, bufora antycyklicznego, bufora ryzyka systemowego, bufora innych instytucji o znaczeniu systemowym w polskim sektorze bankowym. Ponadto została przeprowadzona analiza empiryczna wymogu kapitałowego uwzględniającego wymóg połączonego bufora oraz łącznego współczynnika kapitałowego w polskim sektorze bankowym. Metodyka. W obliczeniach wykorzystano dane finansowe udostępnione przez Komisję Nadzoru Finansowego oraz skonsolidowane sprawozdania finansowe banków w Polsce. Aby osiągnąć postawiony cel posłużono się metodą porównywania dokumentów i aktów prawnych (szczególnie w części dotyczącej charakterystyki buforów kapitałowych) oraz metodami statystyki opisowej (w empirycznej części podrozdziału). Wyniki badania. Powyższa analiza jest podstawą do odpowiedzi na pytanie, czy pokryzysowe bufory kapitałowe zwiększają poziom bezpieczeństwa polskiego sektora bankowego.
EN
The aim of the paper is the analysis and evaluation of investment activity of Polish farms in the years 2005–2015 including own funds. The paper shows a strong upward trend in the analyzed variables since 2005. The regression analysis showed a strong positive correlation between investment expenditures and incomes. The article used published data by the CSO (Central Statistical Office) for the years 2005–2015 concerning the investment activity of farms. 
PL
Celem artykułu jest analiza i ocena działalności inwestycyjnej gospodarstw rolnych w Polsce w latach 2005–2015 z uwzględnieniem finansowania własnego. Dokonano szczegółowej analizy nakładów inwestycyjnych gospodarstw rolnych oraz ich dochodów. Wykazano silną tendencję wzrostową analizowanych zmiennych od 2005 r. Analiza regresji wykazała silny dodatni związek nakładów inwestycyjnych z dochodem. W pracy wykorzystano dane publikowane przez GUS za lata 2005–2015, dotyczące działalności inwestycyjnej gospodarstw rolnych.
5
Publication available in full text mode
Content available

MREL a polski sektor bankowy

58%
PL
W wyniku pokryzysowych modyfikacji przepisów regulujących działalność banków objęto je nowym wymogiem w zakresie funduszy własnych i zobowiązań kwalifikowanych. Został on wprowadzony, aby zapewnić źródła finansowania strat banku na wypadek jego upadłości. Celem artykułu jest przybliżenie zasad określania wymogu MREL oraz ocena jego wpływu na banki działające w Polsce. Dla jego osiągnięcia zaprezentowane zostaną najważniejsze przepisy dotyczące kalkulacji MREL (w tym przyjęte przez BFG). W dalszej części artykułu zostaną przedstawione ogólne informacje na temat sektora bankowego w Polsce, szacunkowe wielkości wymogu MREL (dla wybranych banków działających w Polsce, ocenianych przez KNF jako systemowe). Na podstawie dostępnych danych wyliczono także potencjalne niedobory instrumentów finansowych zaliczanych do spełnienia wymogu, które banki będą musiały zniwelować, aby spełnić wymagania w zakresie MREL.
EN
As a result of post-crisis amendments of the regulations regarding the functioning of banks, these entities are now subject to a new requirement for own funds and eligible liabilities. It was introduced to provide sources of financing the bank’s losses in the event of its bankruptcy. The aim of the article is to present the rules for determining the MREL requirement and to assess its impact on banks operating in Poland. For its achievement, the most important provisions regarding the MREL calculation (including those adopted by BFG) will be presented. In the further part of the article general information on the banking sector in Poland will be presented, as well as estimated MREL requirements (for selected banks operating in Poland, assessed by the KNF as systemic). On the basis of available data, potential shortages of financial instruments (classified as meeting the MREL requirements) that banks will have to issue in order to meet the MREL requirements were also calculated.
Bezpieczny Bank
|
2019
|
vol. 76
|
issue 3
8-28
EN
The article describes changes in regulatory requirements, introduced by way of revision of the CRR regulation and the CRD directive, for banks, which are conducting banking activities in the European Union. The author analyzes amendments in the regulatory framework and indicates the most important requirements from the banking sector’s perspective both in Poland and the European Union.
PL
W artykule scharakteryzowano zmiany w wymogach regulacyjnych dotyczących prowadzenia działalności bankowej w Unii Europejskiej, które zostały wprowadzone w drodze rewizji rozporządzenia CRR oraz dyrektywy CRD. Analizując znowelizowane przepisy Autor wskazuje na najbardziej istotne regulacje z perspektywy sektora bankowego w Polsce i Unii Europejskiej.
first rewind previous Page / 1 next fast forward last
JavaScript is turned off in your web browser. Turn it on to take full advantage of this site, then refresh the page.