Full-text resources of CEJSH and other databases are now available in the new Library of Science.
Visit https://bibliotekanauki.pl

Refine search results

Journals help

  1. 2 Przegląd Europejski

Authors help

  1. 2 Iuzva L.

Years help

  1. 2 2021

Results found: 2

first rewind previous Page / 1 next fast forward last

Search results

Search:
in the keywords:  pieniądze wyborcze
help Sort By:

help Limit search:
first rewind previous Page / 1 next fast forward last
1

Media discourse on receiving funds for financing of the elections’2019 in Ukraine

100%
Iuzva L.
Przegląd Europejski
|
2021
|
issue 2(60)
145-163
EN
One of the most important indicators of democracy is electoral transparency, which is characterised by the legitimacy of campaign financing. Since Ukraine declares its desire to join the European Union, it should demonstrate the compliance with the values common to the EU, one of which is democracy. In 2019, Ukraine held «double» elections, around which, traditionally, a multi-vector discourse unfolded in the media space. One of the areas covered was the financing of election campaigns. The author applied one of the basic sociological methods of document analysis – content analysis of the discourse devoted to financing the 2019 presidential and parliamentary election campaigns in Ukraine. The results of the empirical study demonstrated that funding for these two campaigns was reported differently. Thus, in the coverage of the presidential campaign considerable attention was paid to the coverage of its various aspects. Moreover, the attention was paid to the type of voter bribery, known as direct. The parliamentary media campaign received less attention than the presidential campaign. The most frequent attention was paid to indirect voter bribery. The tone of the discourse was quite difficult to capture, however, if we evaluate the correlation between the negative and positive contexts of describing the financing of election campaigns, then, of course, the negative ones were much more prevalent.
PL
Jednym z najważniejszych wskaźników demokracji jest przejrzystość wyborów. To z kolei charakteryzuje zasadność finansowania kampanii wyborczych. Ponieważ Ukraina deklaruje chęć zjednoczenia z Unią Europejską, musi wykazać się przywiązaniem do wspólnych z UE wartości, z których jedną jest demokracja. W 2019 roku na Ukrainie odbyły się „podwójne” wybory, wokół których tradycyjnie w przestrzeni medialnej toczył się wielowektorowy dyskurs. Jednym z omawianych tematów było finansowanie kampanii wyborczych. W badaniach autorka zastosowała jedną z podstawowych socjologicznych metod analizy dokumentów – analizę treści dyskursu poświęconego finansowaniu kampanii wyborczych w trakcie wyborów prezydenckich i parlamentarnych na Ukrainie w 2019 roku. Wyniki badania empirycznego wykazały, że finansowanie tych dwóch kampanii było przedstawiane w mediach w różny sposób. W relacjach z kampanii prezydenckiej dużą uwagę poświęcono różnym jej aspektom. Ponadto dużą uwagę zwrócono na rodzaj przekupstwa wyborców zwany bezpośrednim. Parlamentarna kampania medialna cieszyła się znacznie mniejszym zainteresowaniem niż kampania prezydencka. Najczęściej zwracano uwagę na pośrednie przekupstwo wyborców. Ton dyskursu był dość trudny do uchwycenia, jednak jeśli ocenimy korelację między negatywnym i pozytywnym kontekstem opisu finansowania kampanii wyborczych, to oczywiście negatywne były zdecydowanie bardziej rozpowszechnione.
2
Publication available in full text mode
Content available

Media discourse on receiving funds for financing of the elections’2019 in Ukraine

100%
Iuzva L.
Przegląd Europejski
|
2021
|
vol. 2
145-163
PL
Jednym z najważniejszych wskaźników demokracji jest przejrzystość wyborów. To z kolei charakteryzuje zasadność finansowania kampanii wyborczych. Ponieważ Ukraina deklaruje chęć zjednoczenia z Unią Europejską, musi wykazać się przywiązaniem do wspólnych z UE wartości, z których jedną jest demokracja. W 2019 roku na Ukrainie odbyły się „podwójne” wybory, wokół których tradycyjnie w przestrzeni medialnej toczył się wielowektorowy dyskurs. Jednym z omawianych tematów było finansowanie kampanii wyborczych. W badaniach autorka zastosowała jedną z podstawowych socjologicznych metod analizy dokumentów – analizę treści dyskursu poświęconego finansowaniu kampanii wyborczych w trakcie wyborów prezydenckich i parlamentarnych na Ukrainie w 2019 roku. Wyniki badania empirycznego wykazały, że finansowanie tych dwóch kampanii było przedstawiane w mediach w różny sposób. W relacjach z kampanii prezydenckiej dużą uwagę poświęcono różnym jej aspektom. Ponadto dużą uwagę zwrócono na rodzaj przekupstwa wyborców zwany bezpośrednim. Parlamentarna kampania medialna cieszyła się znacznie mniejszym zainteresowaniem niż kampania prezydencka. Najczęściej zwracano uwagę na pośrednie przekupstwo wyborców. Ton dyskursu był dość trudny do uchwycenia, jednak jeśli ocenimy korelację między negatywnym i pozytywnym kontekstem opisu finansowania kampanii wyborczych, to oczywiście negatywne były zdecydowanie bardziej rozpowszechnione.
EN
One of the most important indicators of democracy is electoral transparency, which is characterised by the legitimacy of campaign financing. Since Ukraine declares its desire to join the European Union, it should demonstrate the compliance with the values common to the EU, one of which is democracy. In 2019, Ukraine held «double» elections, around which, traditionally, a multi-vector discourse unfolded in the media space. One of the areas covered was the financing of election campaigns. The author applied one of the basic sociological methods of document analysis – content analysis of the discourse devoted to financing the 2019 presidential and parliamentary election campaigns in Ukraine. The results of the empirical study demonstrated that funding for these two campaigns was reported differently. Thus, in the coverage of the presidential campaign considerable attention was paid to the coverage of its various aspects. Moreover, the attention was paid to the type of voter bribery, known as direct. The parliamentary media campaign received less attention than the presidential campaign. The most frequent attention was paid to indirect voter bribery. The tone of the discourse was quite difficult to capture, however, if we evaluate the correlation between the negative and positive contexts of describing the financing of election campaigns, then, of course, the negative ones were much more prevalent
first rewind previous Page / 1 next fast forward last
JavaScript is turned off in your web browser. Turn it on to take full advantage of this site, then refresh the page.