Full-text resources of CEJSH and other databases are now available in the new Library of Science.
Visit https://bibliotekanauki.pl

Results found: 7

first rewind previous Page / 1 next fast forward last

Search results

Search:
in the keywords:  political system,
help Sort By:

help Limit search:
first rewind previous Page / 1 next fast forward last
EN
The aim of this article is to show the political system of the Russian Federation and especially to stress the important part of Kremlin in this system. Those political processes that led to the strengthening of the authoritarian system in Russia have been highlighted. One of the key aspects of the following analysis is an attem pt to describe the influence of the president of the RF on the position of the other political subjects in Russia and relations between main actors in the Russian public life. The author tries to answer the question of whether these processes may indicate the evolution of the Russian system toward totalitarianism.
EN
Changes that take place in social and media space on the local level indicate a weakening position of media. Current sources of media power start to be increasingly taken over by new political actors. Participants of the media market as well as actors active in social space acquire new competences, which were previously characteristic only of journalists. The balance of forces, relations as well as interrelations between media and politics starts to create a new form of partnership and cooperation. This gradually leads in consequence to the codependency of media and politics in financial and organizational aspects. This raises a question of how public institutions, including those of the local level, can find themselves in the existing reality? Do they have a chance to pursue their information and communication functions? And finally, does the mediatization of a local political scene allow for the individual shaping of the relations of the local government with its social environment and building a reputation?
EN
There are countries in Europe that are characterized by atypical solutions related to the head of state. An example presented in this article is the Principality of Andorra, which head of state is dualistic – hosted by the French President and the Spanish Bishop of Seo de Urgell. Both are described as co-princes, which shows the closeness of solutions to those adopted within the monarchy. This article seeks to show not only the systemic solutions related to their functioning but also the practice, especially in view of representatives they are ruling by.
EN
The paper presents key dimensions of the consolidation of democracy, in which trouble spots of Polish democracy appeared. These dimensions are: correct and coherent legislative solutions, efficiency and stability of state institutions, effective mechanisms and channels of representation together with implementation of main social groups’ demands, functioning of party system according to democratic principles, effective mechanisms resolving political and social conflicts, effective and adequate reactions of state institutions to emergency situations, strong and active civil society, integrated and democratic political culture of elite and mass society.
RU
Предложенный том «Studiów Politologicznych» («Политологических исследований») посвящен некоторым изменениям, происходящим в политических устройствах государств Восточной Европы. Размышления о государстве, власти и политике находятся в центре внимания политологов, равно как и конституционалистов. Авторы не ограничиваются формулировками правовых норм, осуществляют широкий анализ действительности государственного устройства. Для определения сущности фактических политических отношений в государстве необходимо знание как действующих правовых регулирований, так и судебной практики (включая конституционный суд), а также практики государственного устройства. Ведь практика определяет специфику политического устройства государства. Нет ничего исключи- тельного в том, что на основании подобных правовых регулирований сформировались различные устройства, включая те, далеко отклоняющиеся от принципов, определенных законодателем, и его ожиданий, связанных с устанавливаемым правовым регулированием.
6
Publication available in full text mode
Content available

Polskie wybory 1991-2011

63%
PL
Rok 2011 jest czasem szczególnej rocznicy. Mija oto dwadzieścia lat od pierwszych, w pełni wolnych wyborów parlamentarnych w suwerennej i demokratycznej (czy też w owym jeszcze czasie – demokratyzującej się) III Rzeczypospolitej. W istocie akcent położony być powinien na określeniu „w pełni wolnych”, gdyż już w czerwcu 1989 roku, w rezultacie porozumień Okrągłego Stołu, doszło do częściowo wolnych wyborów do Sejmu i Senatu. Choć kontrakt zawarty między stroną rządową a opozycyjną przewidywał, że Senat i 35 procent mandatów poselskich obsadzone zostaną swobodnie, to jednak 65 procent mandatów poselskich z góry przeznaczonych zostało dla sił politycznych reprezentujących panujący reżim. Jednak w rzeczywistości wyborczej roku 1989 zaistniało coś, czego twórcy umowy okrągłostołowej nie mogli lub nie chcieli przewidzieć. Trafnie wskazuje na to Ryszard Piotrowski: „Wyborcy okazali się niemal jednomyślni w odrzuceniu istniejącego systemu politycznego. Przedsięwzięcie, postrzegane jako zapoczątkowanie prosystemowych zmian, stało się manifestacją społecznego oczekiwania na zasadnicze – w istocie antysystemowe – reformy. […] Wydaje się, że w swej istocie wybory czerwcowe były swoistą rewolucją polegającą na skreślaniu kandydatów utożsamianych ze światem niechcianej władzy”. Można zatem przyjąć, że wyborcy, poprzez swe zachowania polityczne, działając zgodnie z obowiązującymi normami prawnymi – konstytucji i ordynacji wyborczej – faktycznie wykreowali pewną przestrzeń wolności, nieprzewidzianą ani przez to prawo, ani przez umowę okrągłostołową. Zachowali się inaczej niż do tej pory – skorzystali z siły politycznej, która zamknięta była w możliwości skreślania kandydatów.
EN
The history of multiethnic Karachay-Circassia, and particularly Karachay and Circassian political elites, as well as their role in the creation of the state and the nation, includes many terrae incognitae. The present state of research does not help the attempts of reconstruction of it, while it is deeply entangled into historical policy, actively used in the game of power and the future of the republic. This politics oscillates between facts and falsification or manipulation. With this in mind, the author made an attempt to reconstruct the events from the records of history of Karachays and Circassians that directly or indirectly influence contemporary problems of political system of Karachay-Circassia and its political elites. The study shows that the main causes of the current constitutional and political problems of the republic have their roots not in the recent decades, but deeply in history and, above all, the period of Russian conquest and the mistakes of Soviet policy associated with the decomposition of the natural processes of nation-building and state-building and the creation of the artificial two-subject autonomous area. Due to the new conditions and circumstances they manifest themselves in various mutated and often more dangerous forms.
first rewind previous Page / 1 next fast forward last
JavaScript is turned off in your web browser. Turn it on to take full advantage of this site, then refresh the page.