Search results

1

Najnowsze tendencje w europejskim i polskim prawie telekomunikacyjnym: wyzwanie dla nauki i praktyki

100%

Szydło M., Szydło W.

Prace Naukowe Uniwersytetu Ekonomicznego we Wrocławiu

|

2017

|

issue 495

146-157

PL

Sektor telekomunikacyjny, jako mocno innowacyjny, podlega nieustannym zmianom legislacyjnym i regulacyjnym, dostosowującym przepisy prawa telekomunikacyjnego oraz praktykę ich stosowania do stale rozwijającego się środowiska technologicznego. W artykule wskazano zmiany, jakim ostatnio poddany został sektor telekomunikacyjny w prawie europejskim, oraz omówiono zakres obecnie trwających prac nowelizujących aktualny unijny pakiet regulacyjny dla telekomunikacji. Omówiono również niedociągnięcia polskiego sektora telekomunikacyjnego charakteryzującego się relatywnie niskim poziomem wdrażania unijnego pakietu regulacyjnego dla telekomunikacji. Autorzy artykułu, na tle omawiania nowelizacji ustawy z dnia 7 maja 2010 r. o wspieraniu rozwoju usług i sieci telekomunikacyjnych, wskazują na konieczność intensywnego nadrabiania zapóźnienia technologicznego, zapóźnienia w upowszechnianiu nowych technologii oraz zintensyfikowania implementacji unijnego pakietu regulacyjnego dla telekomunikacji.

2

Inwestycje w sieci o bardzo dużej przepustowości

100%

Nałęcz A.

internetowy Kwartalnik Antymonopolowy i Regulacyjny

|

2020

|

vol. 9

|

issue 1

19-36

PL

W artykule oceniono unormowanie inwestycji w sieci o bardzo dużej przepustowości w Europejskim kodeksie łączności elektronicznej w świetle istniejącej literatury naukowej. Zauważono, że zarówno osłabienie regulacji asymetrycznej, jak i wzmocnienie regulacji symetrycznej mogą w praktyce mieć konsekwencje dla jakości i dostępności detalicznych usług łączności elektronicznej. Implementacja EKŁE w prawie polskim musi więc być przemyślana i staranna. Zauważono, że nie wymaga ona uchwalenia nowej ustawy w miejsce prawa telekomunikacyjnego z 2004 roku. Ustawa ta wymaga jednak nowelizacji i w tym zakresie wskazano, które przepisy należy zmienić, a które dodać.

3

Charakter prawny nieformalnych uzgodnień administracyjnych pomiędzy Prezesem Urzędu Komunikacji Elektronicznej a przedsiębiorcą telekomunikacyjnym i ich sądowa kontrola

100%

Szydło W.

Prace Naukowe Uniwersytetu Ekonomicznego we Wrocławiu

|

2017

|

issue 495

130-145

PL

Treścią nieformalnych uzgodnień pomiędzy Prezesem UKE a przedsiębiorcą telekomunikacyjnym jest przedjurysdykcyjne porozumienie się stron co do treści przyszłego rozstrzygnięcia w określonej sprawie. Jest to swoisty rodzaj przyrzeczenia administracyjnego, prawnie wiążącego, w którym Prezes UKE zobowiązuje się do rozumienia i interpretowania przepisów Prawa telekomunikacyjnego pozwalającego na podjęcie przez organ działań stosowania prawa o ściśle określonej treści. Wycofanie się Prezesa UKE z porozumienia da możliwość domagania się przed SOKiK-iem uchylenia decyzji administracyjnej wydanej z naruszeniem owego przyrzeczenia oraz dochodzenia odszkodowania za wyrządzoną przez organ szkodę. Takie działanie jest określane mianem koregulacji, pozwalającej organom publicznym współdziałać z podmiotami prywatnymi celem wypracowywania oraz nadania mocy wiążącej określonym regulacjom, porządkującym w ramach działalności danego przedsiębiorcy, funkcjonowanie określonego sektora.

4

Krajowy organ regulacyjny w świetle Europejskiego kodeksu łączności elektronicznej

75%

Chołodecki M.

internetowy Kwartalnik Antymonopolowy i Regulacyjny

|

2020

|

vol. 9

|

issue 1

37-48

PL

Od samego początku ustanowienia europejskich ram prawnych dla rynku telekomunikacyjnego organy regulacyjne odgrywają na nim pierwszoplanową rolę. Ich cele zmieniają się od czasu przyjęcia nowych ram regulacyjnych. W 2018 r. przyjęto nową dyrektywę UE 2018/1972 z 11 grudnia 2018 r. ustanawiającą Europejski kodeks łączności elektronicznej (dalej: EKŁE). Dyrektywa ta wskazuje krajowy organ regulacyjny jako główny organ odpowiedzialny za realizację celów regulacyjnych. Celem niniejszego artykułu jest scharakteryzowanie wybranych części EKŁE odnoszących się do krajowego organu regulacyjnego. W tekście przedstawiono kluczowe elementy prawne nowych ram regulacyjnych. Po pierwsze, wykazano ewolucję krajowych organów regulacyjnych w prawie UE. Wynika to z faktu, że pozycja instytucjonalna krajowego organu regulacyjnego stale rośnie. Po drugie, przedstawiono ogólne cele EKŁE oraz sposób, w jaki krajowe organy regulacyjne przyczyniają się w ramach swoich kompetencji do osiągnięcia celów dyrektywy. Po trzecie, przeanalizowano niezależność krajowych organów regulacyjnych. Dotychczas w prawie UE podkreślano, że istnieje potrzeba wzmocnienia niezależności krajowych organów regulacyjnych. W artykule przedstawiono, w jaki sposób wzmocniono niezależność krajowych organów regulacyjnych. Po czwarte, zadania krajowych organów regulacyjnych w zakresie świadczenia usługi powszechnej na rynku. Ostatnia piąta część koncentruje się na współpracy między krajowymi organami regulacyjnymi i innymi właściwymi organami w zakresie wykonywania zadań regulacyjnych określonych w EKŁE.

5

Anonimizacja danych objętych tajemnicą telekomunikacyjną

63%

Piątek S., Piątek P.

internetowy Kwartalnik Antymonopolowy i Regulacyjny

|

2014

|

vol. 3

|

issue 8

45-59

PL

Celem artykułu jest ocena warunków wykorzystania zasobów danych towarzyszących telekomunikacji, przetwarzanych przez przedsiębiorców telekomunikacyjnych, do realizacji innych celów niż wykonywanie usług telekomunikacyjnych, w sposób, który nie narusza praw i interesów podmiotów tych danych. Artykuł zmierza do wykazania, że prawo polskie implementuje przepisy Unii Europejskiej dotyczące ochrony danych przetwarzanych w sektorze telekomunikacyjnym w sposób nieprawidłowy, ograniczając lub nawet eliminując dopuszczalność anonimizacji danych. W artykule dokonano analizy dopuszczalności anonimizacji danych dotyczących użytkowników, danych transmisyjnych, w tym danych lokalizacyjnych oraz danych o lokalizacji, służących do świadczenia usług o wartości wzbogaconej.

EN

The goal of the article is the assessment of conditions concerning the utilization of data generated in telecommunications, processed by telecommunications operators, for other purposes than provision of telecommunications services, in a way that is not infringing rights and interests of data subjects. The article should demonstrate that national law implements the provisions of EU law concerning the protection of data processed in telecommunications in an inappropriate manner, limiting or even eliminating the admissibility of anonymising data. The analyze concerns anonymisation of personal data, transmission data, including location data, as well as data concerning location of the user, used for the provision of value added services.

6

Fundusz kompensacyjny na rynku telekomunikacyjnym i pocztowym

63%

Chołodecki M.

internetowy Kwartalnik Antymonopolowy i Regulacyjny

|

2019

|

vol. 8

|

issue 3

31-42

PL

Przedmiotem niniejszego artykułu jest analiza prawna instrumentu w postaci funduszu kompensacyjnego uregulowanego w krajowym prawie pocztowym i telekomunikacyjnym. Analiza ta poprzedzona została przedstawieniem zakresu usługi powszechnej na obu omawianych rynkach ze wskazaniem ich źródeł w prawie UE. Przyczynkiem do badań przeprowadzonych w niniejszym artykule jest fakt, że w ostatnich latach usługa powszechna na krajowym rynku telekomunikacyjnym i pocztowym nie jest finansowana przez fundusze kompensacyjne ergo świadczenie usługi powszechnej jest na obu rynkach dochodowe (rentowne). Autor wskazuje na brak konsekwencji prawodawcy krajowego w uregulowaniu sposobu finasowania usługi powszechnej na obu referencyjnych rynkach.

7

Model kontroli sądowej decyzji Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej

51%

Chołodecki M.

internetowy Kwartalnik Antymonopolowy i Regulacyjny

|

2012

|

vol. 1

|

issue 6

9-19

PL

Artykuł poświęcony jest modelowi kontroli sądowej decyzji wydawanych przez Prezesa UKE. Model ten jest określony w ustawie z dnia 16.07.2004 r. Prawo Telekomunikacyjne i przewiduje, że kontrolę sądową decyzji wydanych przez Prezesa UKE sprawują sądy administracyjne. Jednakże od niektórych decyzji tego organu przysługuje odwołanie do sądu powszechnego (Sądu Okręgowego w Warszawie – Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów). Oba rodzaje kontroli sądowej decyzji wydawanych przez Prezesa UKE różnią się od siebie zasadniczo. W związku z tym, głównym celem artykułu jest przedstawienie charakteru prawnego modelu kontroli sądowej decyzji wydawanych przez Prezesa UKE oraz przedstawienie istotnych różnic w sposobach kontroli sądowej sprawowanej przez oba rodzaje sądów, tj. sądy administracyjne oraz sądy powszechne (SOKiK).

EN

The model of judicial control of the decisions of the President of the Offi ce of Electronic Communications (hereinafter the UKE President) is subject of this paper. This model is defined in the Telecommunications Law Act (hereinafter the TL) and provides two different judicial procedures against decisions of the UKE President. It is a general principle that the UKE President decisions are subject to judicial control exercised by administrative courts. However, some decisions enumerated in the TL are subject of judicial review exercised by common courts [the Regional Court in Warsaw – the Court of Competition and Consumer Protection (hereinafter the SOKiK)]. Both types of judicial control differ from each other substantially. Therefore, the main goal of the article was to present a model of judicial control of the decisions made by the UKE President together with an indication of the legal basis of this model. In addition, signifi cant differences were determined in the way of judicial control by both types of courts, i.e. the administrative courts and common courts (SOKiK).

Refine search results

5 internetowy Kwartalnik Antymonopolowy i Regulacyjny

2 Prace Naukowe Uniwersytetu Ekonomicznego we Wrocławiu

3 Chołodecki M.

2 Szydło W.

1 Nałęcz A.

1 Piątek P.

1 Piątek S.

1 Szydło M.

2 2020

1 2019

2 2017

1 2014

1 2012

Najnowsze tendencje w europejskim i polskim prawie telekomunikacyjnym: wyzwanie dla nauki i praktyki

Inwestycje w sieci o bardzo dużej przepustowości

Charakter prawny nieformalnych uzgodnień administracyjnych pomiędzy Prezesem Urzędu Komunikacji Elektronicznej a przedsiębiorcą telekomunikacyjnym i ich sądowa kontrola

Krajowy organ regulacyjny w świetle Europejskiego kodeksu łączności elektronicznej

Anonimizacja danych objętych tajemnicą telekomunikacyjną

Fundusz kompensacyjny na rynku telekomunikacyjnym i pocztowym

Model kontroli sądowej decyzji Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej