Results found: 2

Search results

Search:
in the keywords: privatisation of public tasks

Sort By:

Limit search:

Wykorzystywanie niepublicznych pośredników do realizacji zadań władzy publicznej z perspektywy prawa pomocy państwa

100%

Kociubiński J.

Przegląd Ustawodawstwa Gospodarczego

2021

issue 10

28-25

The use of private intermediaries constitute one of the aspect of the privatization of public tasks whereby these intermediaries use the funds obtained from the State to conclude business contracts with undertakings thus fulfilling public policy objectives. From a State aid perspective, this raises the challenge when intermediaries' activities shall be imputable to the State to fall within the ambit of State aid rules especially when their commercial interest is at least partially dependent upon allocation of State's funds. In the light of the above, this paper will attempt to answer the questions when States can be deemed have acted as rational operators in a market economy, by providing remuneration for services offered by intermediaries, and conversely when States' conduct may constitute State aid within the meaning of Article 107 TFEU. Whether the existing legal framework can identify possible impacts on competition and trade resulting from intermediaries' activities.

Jednym z aspektów szerokiego zjawiska prywatyzacji zadań publicznych jest wykorzystywanie niepublicznych pośredników, którzy bezpośrednio otrzymują państwowe środki, a w ramach wykonywania zleconych zadań wchodzą w relacje biznesowe z podmiotami trzecimi, przekazując w ten sposób otrzymane od władzy fundusze. Z perspektywy prawa pomocy publicznej rodzi to wyzwania, kiedy działania pośredników będą mogły być przypisane państwu i tym samym kontrolowane w reżimie prawa pomocy publicznej Unii Europejskiej, zwłaszcza jeżeli interes ekonomiczny wspomnianych pośredników jest przynajmniej częściowo uzależniony od rezultatów rozporządzania otrzymanymi środkami państwowymi. Celem niniejszego artykułu jest odpowiedź na nasuwające się w tym kontekście pytania, czy i kiedy działania władz publicznych mogą być uznane za racjonalne ekonomicznie inwestycje, zapłatę za usługi zlecone pośrednikowi, kiedy zaś za pomoc w rozumieniu art. 107 TFUE. Czy istniejące ramy prawa pomocy publicznej są w stanie wykryć ewentualne zaburzenia konkurencji i handlu mogące być skutkiem takich relacji?

Umowa o przekazanie prowadzenia szkoły podmiotowi pozarządowemu. Kilka uwag o stanie obecnym według prawa oświatowego

100%

Blicharz J.

Przegląd Prawa i Administracji

2020

vol. 120

issue Tom 1

379 - 389

Ustawa Prawo oświatowe operując pojęciem umowy, podając jej niezbędne elementy, nie aspiruje do tego, by traktować ją jako typową umowę nazwaną, czyli taką, której treść jest stypizowana normatywnie. W założeniach ustawy umowa ta ma być rozumiana raczej jako sposób realizacji zadania publicznego, w ramach umowy zawierającej niezbędne elementy charakterystyczne dla danego typu umowy cywilnoprawnej.

The Educational Law Act, by using the concept of a contract and providing its necessary elements, does not aspire to treat it as a typical named contract, i.e. one whose content is normatively provided for. According to the assumptions underlying the Educational Law Act, this contract is to be understood rather as a way of implementing a public task, within a contract containing the necessary elements characteristic to a given type of civil law contract.

Refine search results

1 Przegląd Prawa i Administracji

1 Przegląd Ustawodawstwa Gospodarczego

1 Blicharz J.

1 Kociubiński J.

1 2021

1 2020

Search results

Wykorzystywanie niepublicznych pośredników do realizacji zadań władzy publicznej z perspektywy prawa pomocy państwa

Umowa o przekazanie prowadzenia szkoły podmiotowi pozarządowemu. Kilka uwag o stanie obecnym według prawa oświatowego