Search results

1

Deterioration of the Quality of Liberal Democracy in the Central and Eastern European Countries. The Case of Eleven European Union Members

100%

Kubas S.

Przegląd Prawa Konstytucyjnego

|

2021

|

issue 6 (64)

79-90

PL

Artykuł analizuje jakość demokracji liberalnej w jedenastu państwach Europy Środkowej i Wschodniej będących członkami Unii Europejskiej. W procesie badawczym uwzględniono pięć czynników obrazujących pogarszający się stan procesu demokratyzacji, w tym m.in. poparcie elektoratu dla populistycznych partii politycznych, przestrzeganie zasady państwa prawa, czy stan korupcji. W trakcie badań wykorzystano analizę i syntezę danych, podejście porównawcze oraz metodę ilościowo-jakościową. W wyniku analizy wyłaniają się trzy kategorie państw Europy Środkowej i Wschodniej ze względu na jakość i poziom demokracji liberalnej w kontekście jej pogarszającego się stanu: państwa o znacznym spadku jakości demokracji, państwa o małym spadku jakości demokracji, państwa o stabilnej demokracji.

EN

The article analyzes the quality of liberal democracy in 11 Central and Eastern European countries, the European Union members. The paper examines the most important fields of the process of democratization, enabling to trace the deterioration of liberal democracy like electorate’s support for populist parties, neglecting the rule of the state of law, and the level of corruption. The methods of research are the analysis and synthesis of the material, comparative method, quantitative-qualitative method. Upon the analysis, the typology of three trends of the deterioration of democratization in CEE countries can be offered: massive deterioration, small decrease, stable democracy.

2

SOUTH KOREAN LEADERS IN THE POLITICS OF DEMOCRATIZATION

84%

STRNAD G.

International Journal of Korean Humanities and Social Sciences

|

2017

|

vol. 3

147-168

KO

본고의 목적은 한국의 변화하는 정치 체제의 형성과 운영(기능)과정을 보여주는 것이다. 이 연구는 전독재정치체제가 붕괴되고 남한민주주의가 형성되는 과정을 분석하기 위해 착수되었다. 본 연구서는 1980년대부터 20세기말까지 한국에서 일어난 치열한 정치적 변화 과정에서 정치지도자 (전두환, 노태우, 김영삼, 김대중)의 역할과 참여가 검토된다. 독재정권시대에 한국은 놀라운 경제발전을 기록했지만 정치발전은 없었다. 국가의 민주화에서 정치적 리더십은 여전히 독재적이었다. 정치가의 핵심 가치와 태도는 정치에서 유교의 문화유산이 존재함을 지적했다.

PL

Artykuł ma na celu ukazanie procesu kształtowania się i funkcjonowania zmieniającego się systemu politycznego w Korei Południowej. Podejmowana zostaje analiza procesu upadku autorytarnego systemu politycznego i formowanie się południowokoreańskiej demokracji. Wskazano na rolę i uczestnictwo liderów politycznych (Chun Doo Hwan, Roh Tae Woo, Kim Young Sam, Kim Dae Jung) w procesie intensywnych zmian politycznych, które miały miejsce w Korei Południowej pod koniec lat 80 XX wieku.W okresie autorytarnych rządów Korea Południowa odnotowała spektakularny rozwój gospodarczy, jednak nie towarzyszył temu rozwój polityczny. Przywództwo polityczne w demokratyzującym się państwie nadal pozostawało autorytarne. Ponadto wyznawane wartości i postawy polityków wskazywały na obecność kulturowego dziedzictwa konfucjanizmu w polityce.

EN

This article aims to show the process of formation and operation (functioning) of the changing political system of South Korea. It is undertaken for the analysis of the process of the collapse of the former authoritarian political system and formation of South Korean democracy. Indicated in this article are the roles and participation of political leaders (Chun Doo Hwan, Roh Tae Woo, Kim Young Sam, and Kim Dae Jung) in the process of intense political change that took place in South Korea from the 1980s to the late twentieth century.During the authoritarian regimes of South Korea, the nation recorded spectacular economic development, but without political development. Political leadership in the democratization of the country was still authoritarian. Core values and attitudes of politicians pointed to the presence of the cultural heritage of Confucianism in politics.

3

Czech and Hungarian Constitutional Order in the Light of Comparative Analysis of the Perception of Democracy and its Stagnation

84%

Kubas S.

Przegląd Prawa Konstytucyjnego

|

2019

|

issue 5 (51)

391-405

EN

Contemporary democratization process challenges the trends of regress or stagnation in the world. The Central European Countries face this problem as well, yet they differ in the depth of changes. The article addresses the problems of quality of democracy regarded as a political regime and the values of constitutional order of the Czech Republic and Hungary. As post-communist, the two countries have been regarded as democratic leaders for a long time. But the Czech Republic has the same Constitution from the beginning of democratization process, while Hungary passed the new Constitution in 2011. The Czech constitutional order reflects liberal democratic rules and values both in axiological and institutional dimension. The Hungarian one mirrors conservative and illiberal axiological values. In the institutional dimension both constitutions seem to maintain specific democratic regime, but in Hungary the executive power is dominant. The methods used in the research were: analysis, synthesis, institutional approach and comparative method.

PL

Współczesny proces demokratyzacji na świecie napotyka od pewnego czasu na przeszkody prowadzące do jego stagnacji, czy nawet regresu. Tendencja ta widoczna jest także w państwach Europy Środkowej. Artykuł podejmuje analizę jakości demokracji rozumianej w sensie substancjalnym i proceduralnym, jaką odzwierciedlają czeska i węgierska konstytucje. Po 1989 roku przez długi okres czasu państwa te były określane mianem liderów demokratyzacji. Obecnie czeski porządek konstytucyjny opiera się na założeniach Konstytucji uchwalonej na początku procesu demokratyzacji (1992 r.), a węgierski porządek reguluje Konstytucja uchwalona po dwóch dekadach od rozpoczęcia tegoż procesu (2011 r.). W wymiarze aksjologicznym czeska Konstytucja opiera się na wartościach demokratycznych i liberalnych, natomiast węgierska na konserwatywnych, tradycyjnych, a nawet nieliberalnych. W wymiarze instytucjonalnym obydwie Konstytucje gwarantują funkcjonowanie reżimu demokratycznego, z tym, że w przypadku węgierskim mamy do czynienia z dominacją egzekutywy rządowej, a w Czechach z modelem parlamentarnym. Metodami stosowanymi w procesie badawczym były: analiza i synteza, podejście instytucjonalne i metoda porównawcza.

Refine search results

2 Przegląd Prawa Konstytucyjnego

1 International Journal of Korean Humanities and Social Sciences

2 Kubas S.

1 STRNAD G.

1 2021

1 2019

1 2017

Deterioration of the Quality of Liberal Democracy in the Central and Eastern European Countries. The Case of Eleven European Union Members

SOUTH KOREAN LEADERS IN THE POLITICS OF DEMOCRATIZATION

Czech and Hungarian Constitutional Order in the Light of Comparative Analysis of the Perception of Democracy and its Stagnation