Search results

1

An analysis of the sources of competition disipline in the European Union and in Albania

100%

Katro E., Zhezha V.

Academicus. International Scientific Journal

|

2016

|

issue 13

120-127

EN

Competition discipline in the European Union is a substantial component of the EU’s institutional framework. The Lisbon Treaty made the “internal market” a shared competence, while necessary competition rules for the internal market are an exclusive competence of the Union. This paper aims to analyse the sources of the competition discipline in the EU and in Albania focusing more on constitutional sources. From this analyses will emerge that sources of competition discipline are numerous and each of them plays an important role in the development of the competition policy. But arises the question if these sources are all equally important or not? This paper will focus also n the importance of each source in both levels: European Union and Albanian discipline of competition.

2

The private and the public in the contemporary competition law

86%

Šmejkal V.

The Lawyer Quarterly

|

2017

|

vol. 7

|

issue 2

87-102

EN

The paper looks at the protection of the existence of competition (antitrust) from the perspective of the traditional division of law into public and private. The basis for the paper is the fact that competition law has, since its birth at the end of the 19th century, hovered between the limits and principles of public and private law. The first part describes current “invasions” of competition law into both the private and public spheres with the objective of achieving greater effectiveness of public law protection of competition. The second part illustrates the difficulties caused by the blurred line between the protection of the general or public and the private interests on the national level in the context of the protection of suppliers of large retail chains and on the level of the European Union in the first attempts to regulate the competition among multisided online platforms. Despite certain critical comments, the paper does not deny the benefit of competition law in maintaining a competitive market economy and achieving social acceptance thereof by preventing the excessive concentration of market power in the hands of some competitors.

3

PRAWNA DOPUSZCZALNOŚĆ I ŚRODKI RELATYWIZACJI ZAKAZU NADUŻYCIA POZYCJI DOMINUJĄCEJ W POLSCE

81%

Kosiński E., Wojtczak D.

Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny

|

2012

|

vol. 74

|

issue 4

107-122

EN

First, the paper presents two basic models of the competition law regulation: a system based on prohibition and a system based on so-called control of abuse, and their historical development internationally. In principle, the model based on the prohibition principle relies on an absolute prohibition of certain practices that restrain competition (per se). The other model relies on ex ante state control of the economic activity, with the state’s intervention into this activity when the competition on the market is distorted, hindered or threatened. In the system based on prohibition it is necessary to develop certain mechanisms that will make prohibitions relative. This necessity arises from the economic as well as socio-political circumstances. The legal means of relativisation may be divided into measures used in advance (ex ante) and measures used subsequently (ex post).Neither Polish nor European Competition Law provides for the possibility of making the prohibition of the abuse of a dominant position relative ex ante, therefore relativisation is feasible only by acts of the application of law by the state competition authorities, or relevant courts. The paper identifies axiological grounds for relativisation, and describes its different legal means which include, inter alia, all judicial doctrines. Some of those doctrines have foundations in the historical application of the prohibition of an abuse of a dominant position, while introducing some others seems to require a legislative action. Accordingly, certain solutions de lege ferenda are proposed.

PL

Na wstępie artykuł przedstawia dwa zasadnicze modele regulacji ochrony konkurencji: system oparty na zakazie i oraz system oparty na tak zwanej kontroli nadużywania, wraz z prezentacją rozwoju historycznego obu modeli na świecie. Zasadniczo model oparty na zakazie stosowania praktyk ograniczających konkurencję polega na wprowadzeniu zakazu o charakterze bezwzględnym (per se). Drugi model opiera się na państwowym nadzorze działalności przedsiębiorców, z państwową ingerencją w tę działalność w razie zaistnienia ograniczenia czy zagrożenia dla konkurencji na rynku. W systemie opartym na zakazie niezbędne jest wprowadzenie określonych mechanizmów relatywizujących zakazy. Wskazana konieczność podyktowana jest tak zarówno względami ekonomicznymi, jak i społeczno-politycznymi. Mechanizmy relatywizacji można podzielić na środki stosowane uprzednio (ex ante) oraz środki stosowane następczo (ex post). Polskie oraz europejskie prawo konkurencji nie zawiera przepisów wprowadzających możliwość relatywizacji zakazu nadużycia pozycji dominującej ex ante, dlatego relatywizacja taka możliwa jest jedynie w drodze aktów stosowania prawa przez organy ochrony konkurencji oraz przez właściwe sądy. Artykuł przedstawia aksjologiczne podstawy relatywizacji, jak również opisuje poszczególne środki wymienionej relatywizacji. Do środków tych należą przede wszystkim doktryny orzecznicze, wypracowane przez judykaturę. Niektóre doktryny mają podstawy w historii stosowania zakazu nadużywania pozycji dominującej, wprowadzenie innych wydaje się wymagać odpowiedniej interwencji ustawodawcy. W tym zakresie artykuł prezentuje wnioski de lege ferenda.

4

Protection of Competition from Abuse with Dominant Positions and Anticompetitive Agreements in the Kosovo Market

72%

Mulaj V.

Studia Iuridica Lublinensia

|

2022

|

vol. 31

|

issue 2

207-227

PL

Artykuł dotyczy ochrony konkurencji przed nadużyciem pozycji dominującej i porozumieniami ograniczającymi konkurencję na rynku Kosowa w świetle Konstytucji Kosowa oraz ustawy o ochronie konkurencji. Po uchwaleniu ustawy powołano Urząd Ochrony Konkurencji Kosowa jako organ właściwy do spraw ochrony konkurencji. Urząd Ochrony Konkurencji Kosowa jest niezależną instytucją publiczną realizującą kompetencje określone ustawowo i podlegającą Zgromadzeniu Republiki Kosowa. Urząd Ochrony Konkurencji Kosowa ma obowiązek wykonywania przepisów Konstytucji, ustawy o ochronie konkurencji, Statutu Urzędu Ochrony Konkurencji Kosowa, Kodeksu etycznego, wytycznych administracyjnych i rozporządzeń w celu ochrony konkurencji przed nadużyciem pozycji dominującej i porozumieniami ograniczającymi konkurencję. Nadużycie pozycji dominującej i porozumienia ograniczające konkurencję szkodzą uczestnikom rynku i stawiają przedsiębiorstwa w nierównym położeniu na rynku. Wobec tego państwo ma obowiązek zapewnienia oprócz infrastruktury prawnej również informacji i mechanizmów wykonawczych służących do stworzenia prawdziwego i stabilnego rynku. Na prawidłowej i stabilnej konkurencji korzystają wszystkie przedsiębiorstwa działające na rynku, a także konsumenci. Wdrożenie standardów ochrony konkurencji zapewni konkurencyjny i stabilny rynek. W niniejszym artykule podjęto temat rozwiązań prawnych w zakresie ochrony konkurencji przed nadużyciem pozycji dominującej i porozumieniami ograniczającymi konkurencję na rynku w pełnej zgodności z ustawą o ochronie konkurencji w Kosowie i na mocy Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej.

EN

Protection of competition from abuse with dominant positions and anticompetitive agreements in the Kosovo market is governed by the Constitution of Kosovo and the Kosovo Law on Protection of Competition. Following adoption of the law, the Kosovo Competition Authority was established, as a competent institution for protection of competition. The Kosovo Competition Authority is a public, independent institution, to exercise its duties set out in the law, and reports to the Assembly of the Republic of Kosovo. It is an obligation of the Kosovo Competition Authority to enforce the Constitution, Law on Protection of Competition, Charter of the Kosovo Competition Authority, Code of Ethics, Administrative Instructions, and Regulations, in order to protect competition from abuse with dominant positions and anticompetitive agreements. Abuse with dominant positions and anticompetitive agreements are detrimental to market participants and put companies in an unequal position in the market. As a result, in addition to the legal infrastructure, the state has an obligation to build information and enforcement mechanisms in order to create a genuine and stable market. Good and stable competition will benefit all types of companies in the market, as well as all consumers. Implementation of competition standards will enable a competitive and stable market. This paper aims to reflect legislation pertaining to protection of competition from abuse with dominant positions and anticompetitive agreements in the market, in full compliance with the Kosovo Law on Protection of Competition and in virtue of the Treaty on the Functioning of the European Union.

5

Zamówienia publiczne, a mechanizmy konkurencji. Przykład konsorcjum ofertowego

71%

Godlewska M.

Kwartalnik Nauk o Przedsiębiorstwie

|

2018

|

vol. 46

|

issue 1

51-60

EN

Efficiently functioning mechanism of competition in public procurement is crucial for the development of the Polish national economy. The objective of the article is to prove, based on the research conducted by the Author, that the participation of bidding consortia in public procurement procedures for construction works strengthens market competition mechanisms in public procurement and increases effectiveness of public procurement.

PL

Sprawnie funkcjonujący mechanizm konkurencji w zamówieniach publicznych jest kluczowy dla rozwoju polskiej gospodarki narodowej. Celem artykułu jest udowodnienie, w oparciu o przeprowadzone przez autorkę badania, że udział konsorcjów ofertowych w postępowaniach o udzielenie zamówień publicznych na roboty budowlane wzmacnia mechanizmy rynkowej konkurencji w zamówieniach publicznych oraz zwiększa efektywność zamówień publicznych.

6

Problematyka ochrony konkurencji rynku ubezpieczeniowego i adekwatności składek w świetle przepisów art. 18 ustawy o działalności ubezpieczeniowej.

58%

Mrozowska-Bartkiewicz B., Wnęk A.

Prawo Asekuracyjne

|

2014

|

vol. 2(79)

25-42

PL

Polskie prawo w stosunku do wszystkich podmiotów gospodarczych, niezależnie od branży, zawiera regulacje dotyczące oczekiwanych zachowań konkurencyjnych. Przede wszystkim określone są praktyki, w stosunku do których przewiduje się działania eliminujące. Podmioty prowadzące działalność ubezpieczeniową także podlegają tym regulacjom. Dodatkowo, w stosunku do nich, ustawodawca przewidział szczególne ograniczenia w zakresie prowadzonej polityki wyceny oferowanych produktów ubezpieczeniowych. Te ograniczenia zostały zawarte w art. 18 ustawy o działalności ubezpieczeniowej i mają podwójne znaczenie: zapobiegają takiemu ustalaniu składek ubezpieczeniowych, które niezgodne byłoby niezgodne z rachunkiem ekonomicznym, biorąc pod uwagę koszty prowadzonej działalności ubezpieczeniowej, a także wskazują w bardzo ogólny sposób zasady, jakie powinny zostać uwzględnione przy kalkulacji składek ubezpieczeniowych. Problematyka ta została omówiona w artykule. Słowa kluczowe: adekwatność składki ubezpieczeniowej, ustalanie wysokości składki ubezpieczeniowej, ocena ryzyka, koszty działalności ubezpieczeniowej, ochrona konkurencji, ceny drapieżne, nieuczciwe praktyki rynkowe.

EN

Polish law contains regulations regarding expected competitive behaviour in relation to all economic entities, regardless of the industry. First of all, there are certain practices stipulated, in respect of which the eliminating steps are provided for. Insurance companies are subject to these regulations, too. Furthermore, the legislator established in relation to them specific restrictions on the pricing policy of the insurance products offered. These restrictions, included in art. 18 of the Insurance Activity Act, have a double importance. Not only do they prevent such a determination of insurance premiums that would be incompatible with economic account, taking into consideration the costs of the insurance business, but also generally indicate the principles, which ought to be considered while calculating insurance premiums. These issues have been discussed in the article. gender, pregnancy and maternity, governed by the provisions of art. 18a and 18b of the Insurance Activity Act.

Refine search results

1 Academicus. International Scientific Journal

1 Kwartalnik Nauk o Przedsiębiorstwie

1 Prawo Asekuracyjne

1 Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny

1 Studia Iuridica Lublinensia

1 The Lawyer Quarterly

1 Godlewska M.

1 Katro E.

1 Kosiński E.

1 Mrozowska-Bartkiewicz B.

1 Mulaj V.

1 Wnęk A.

1 Wojtczak D.

1 Zhezha V.

1 Šmejkal V.

1 2022

1 2018

1 2017

1 2016