Full-text resources of CEJSH and other databases are now available in the new Library of Science.
Visit https://bibliotekanauki.pl

Results found: 14

first rewind previous Page / 1 next fast forward last

Search results

Search:
in the keywords:  public official
help Sort By:

help Limit search:
first rewind previous Page / 1 next fast forward last
1
Publication available in full text mode
Content available

Criminal-Law Liability of Members of a Municipal Council in the Slovak Republic

100%
Hencovská M.
Journal of Modern Science
|
2016
|
issue 4(31)
177-188
EN
Author aims the attention to a potential criminal-law liability of the members of a municipal council, who participate in the activities of the municipality especially by attending ordinary and extraordinary sessions as the members of a collective body, they take decisions. Their wilful or neglecting unlawful actions can be the basis for the criminal liability.
2

Przesłanki materialnoprawne dochodzenia roszczenia regresowego przez podmiot odpowiedzialny w stosunku do funkcjonariusza publicznego na gruncie ustawy o odpowiedzialności majątkowej funkcjonariuszy publicznych za rażące naruszenie prawa

88%
Kuźmicka-Sulikowska J.
Wrocławsko-Lwowskie Zeszyty Prawnicze
|
2014
|
vol. 5
295 - 316
EN
The article addresses the conditions that must be fulfilled in order for a liable entity (e.g. the State Treasury) which has paid damages to an aggrieved party for damage caused as a result of the action or omission of a public official to then pursue a recourse claim against the responsible official. The deliberations are centered around issues of material regulations. The analyses conducted demonstrate discrepancies between the conditions for liability of a liable entity compared to those of recourse liability of a public official towards that entity. It is then demonstrated that the potential for pursuing recourse claims against a public official is in fact quite limited.
3
Publication available in full text mode
Content available

Odpowiedzialność karna osób pełniących funkcje publiczne – uwzględnienie statusu pracownika Najwyzszej Izby Kontroli

88%
Dziwisz S.
Kontrola Państwowa
|
2016
|
vol. 61
|
issue 3 (368)
119-135
EN
The state administration and self-government administration are the areas which are regarded the most threatened with corruption. This especially refers to processes in which a decision is made by one person or a small group of people. Persons who perform public functions are then most exposed to various kinds of attempts to impact on their impartiality in the decision-making process. That is why the state needs to take measures to reduce such situations. In his article, the author analyses the following constructs: abuse of power, bribery, false declaration and third degree. The crimes discussed in the article infringe the principle of impartiality and equal treatment of citizens, as well as negatively affect the proper functioning of state institutions.
4
Publication available in full text mode
Content available

The Right to Public Information. Selected Interpretation Doubts in the Doctrine and Jurisprudence of Administrative Courts

75%
Kościuk D. J., Kulikowska-Kulesza J.
Studia Iuridica Lublinensia
|
2020
|
vol. 29
|
issue 1
EN
The provisions of the Act on Access to Public Information regulate, among others, the subjective and objective scope of the right to public information, reasons for restricting access to information, procedure and form of disclosure, rules for creating and publishing information in the Public Information Bulletin, costs of activities leading to the disclosure of information and the establishment of complaint proceedings in the event of refusal to provide the public information requested. Therefore, it is worth to pay attention to several problems arising from the analysis of statutory provisions and the practical consequences of applying the Act of 6 September 2001 on Access to Public Information. The current, extremely extensive, output of doctrine and jurisprudence allows for a fairly “efficient” summary of the considerations made in both literature and judicial and administrative case law.
PL
Przepisy ustawy o dostępie do informacji publicznej regulują m.in. zakres podmiotowy i przedmiotowy prawa do informacji publicznej, przyczyny ograniczenia udostępnienia informacji, procedurę i formę udostępniania, zasady tworzenia i publikowania informacji w Biuletynie Informacji Publicznej, koszty działań prowadzących do udostępnienia informacji oraz założenia postępowania skargowego w przypadku odmowy udostępnienia żądanych informacji publicznych. Warto zwrócić uwagę na kilka problemów wynikających z analizy przepisów ustawowych oraz na konsekwencje praktyczne stosowania ustawy z dnia 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej. Dotychczasowy, niezwykle już obszerny dorobek doktryny i judykatury pozwala na dość „sprawne” podsumowanie rozważań poczynionych zarówno w literaturze, jak i orzecznictwie sądowo-administracyjnym.
5
Publication available in full text mode
Content available

Prawnokarna ochrona funkcjonariuszy publicznych. Zakres podmiotowy ochrony

75%
Liszewska A.
Kontrola Państwowa
|
2016
|
vol. 61
|
issue 6 (371)
8-20
EN
Within the legal and criminal protection of the activity of public institutions and local self-governments, the legislator has rightly connected the special protection of public officials with their liability for individual offences. Such liability does not, however, apply to persons subject to the protection foreseen for the officials that are not listed in Article 115 (13) of the Criminal Code and this, justifiably, raises doubts. What should be also criticised is the lack of correlation between the specific liability that applies to both officials and other persons who perform public functions, while the other do not have the same protection provided. In her article, the author also discusses the issue of the scope to which the special protection applies to persons not being public officials, related to an unlawful attempt due to the job performed or the position occupied (Criminal Code, Article 231a)
6
Publication available in full text mode
Content available

Dostęp do służby publicznej w świetle postanowień Konstytucji RP – wybrane zagadnienia

63%
Michalak A.
Przegląd Prawa Konstytucyjnego
|
2014
|
issue 5 (21)
145-168
PL
Konstytucja z 1997 r. jest pierwszą polską powojenną ustawą zasadniczą, która zawiera gwarancję prawa dostępu do służby publicznej. W art. 60 Konstytucji ustrojodawca zdecydował, że obywatele polscy korzystający z pełni praw publicznych mają prawo dostępu do służby publicznej na jednakowych zasadach. Wykładnia treści normatywnej tego przepisu nie może być jednoznaczna. Omawiana regulacja nie zawiera definicji pojęcia „służba publiczna” czy innych wskazówek pozwalających na wyeliminowanie problemów interpretacyjnych co do zakresu poręczenia konstytucyjnego, o którym mowa w art. 60 ustawy zasadniczej. Celem publikacji jest próba określenia zakresu podmiotowego służby publicznej, a w szczególności wykazanie, że zarówno notariusz i komornik, jako funkcjonariusz publiczny, ale także adwokat, radca prawny oraz doradca podatkowy czy rzecznik patentowy wykonujący swój zawód w ramach tzw. prawa pomocy pełnią służbę publiczną.
EN
The Constitution of 1997., is the first post-war Polish basic law which includes the guarantee of the right of access to the public service. In the art. 60 of the Constitution, the legislator has decided that Polish citizens enjoying full public rights shall have a right of access to public service on equal terms. Interpretation of the normative content of this provision may not be clear. Those rules do not contain a definition of „public service” or other indications that overcome the problems of interpretation as to the scope of the constitutional guarantee referred to in art. 60 of the Constitution. The purpose of this article is to determine the personal scope of the public service, and in particular to show that both the notary and bailiff, as a public official, but also a lawyer, legal advisor and tax advisor or patent attorney practicing in the so-called aid law perform a public service.
7
Publication available in full text mode
Content available

Istota służby w działalności funkcjonariuszy organów ochrony bezpieczeństwa i porządku publicznego

63%
Lis W.
Annales Universitatis Mariae Curie-Skłodowska, sectio G (Ius)
|
2017
|
vol. 64
|
issue 2
EN
Ensuring and protecting security and public order is a duty of the state. The related tasks are carried out first of all through security and public order authorities. The purpose of their functioning is to serve the public service. The level and quality of life of all members of the state community depend on the quality of public service provided by the officers of security and public order authorities.
PL
Obowiązkiem państwa jest zapewnienie i ochrona bezpieczeństwa i porządku publicznego. Związane z tym zadania realizuje ono przede wszystkim przez organy ochrony bezpieczeństwa i porządku publicznego. Celem ich istnienia jest pełnienie służby publicznej. Od jakości pełnienia służby publicznej przez funkcjonariuszy organów ochrony bezpieczeństwa i porządku publicznego zależy poziom i jakość życia wszystkich członków wspólnoty państwowej.
8
Publication available in full text mode
Content available

Aspekty prawne odpowiedzialności funkcjonariuszy publicznych

63%
Jaworski B.
Studia Prawnicze KUL
|
2021
|
issue 2
23-43
EN
Public administration perform complex tasks and have characteristic organisational structures mainly based on monocratic bodies. The operation of these structures within this administration is related to the existence of auxiliary apparatuses of its bodies, consisting of organisational units and staff of different legal status. Public officials play a special role in the administration’s activities as they are responsible for taking over the most important part of public affairs. Bearing in mind that the administration may undertake activities only within the limits of the law and on the basis of legal norms, it seems particularly important that public officials act in accordance with specific regimes. The guarantee of such a state of affairs is provided by numerous regulations belonging to various branches of law relating to liability for acts exceeding these norms. The considerations undertaken in the study focus on various aspects of public officials’ liability.  
PL
Administracja publiczna wykonując złożone zadania, dysponuje charakterystycznymi dla niej strukturami organizacyjnymi opartymi w głównej mierze na monokratycznych organach. Funkcjonowanie struktur tej administracji związane jest z istnieniem aparatów pomocniczych jej organów, składających się z komórek organizacyjnych oraz zróżnicowanego pod względem statusu prawnego personelu. Szczególną rolę w działalności administracji odgrywają funkcjonariusze publiczni, którzy przejmują na siebie najistotniejszą część spraw publicznych. Pamiętając, że administracja może podejmować aktywność jedynie w granicach prawa i na podstawie norm prawnych, niezwykle istotne wydaje się działanie funkcjonariuszy publicznych zgodne z określonymi reżimami. Gwarancją takiego stanu rzeczy są liczne przepisy należące do różnych gałęzi prawa, odnoszące się do odpowiedzialności za czyny wykraczające poza te normy. Podjęte w opracowaniu rozważania koncentrują się na zróżnicowanych aspektach odpowiedzialności funkcjonariuszy publicznych.  
9

Stulecie polskiego prawa urzędniczego

63%
Korczak J.
Prawo
|
2019
|
issue 327
83-113
EN
The article analyzes the legal regulations related to officers and employees working in the offices and organizational units of public administrations in Poland between 1918 and 2018. The results of the study were used to identify the main determinants of clerical law in the past century and to try to assess its consequences.
10
Publication available in full text mode
Content available

Intervention-related self-defence

63%
Stefańska B. J.
|
2023
|
vol. 17
|
issue 2 ENG
20-35
PL
The scholarly and research-focused article examines the content of Article 25 §§ 4 and 5 CC, which was transferred to the new Article 231b §§ 1 and 2 CC of Chapter XXIX of the Criminal Code by means of Act of 20 February 2015 amending the Criminal Code Act and Certain Other Acts. The regulation concerns the intervention-related self-defence, wherein a person acting in self-defence and repelling an attack on another’s good protected by law, while simultaneously protecting public security or order, is granted the same legal protection as public officials. The article analyses the genesis and development of this defence, its legal nature, objectives, conditions for application, the scope of criminal law protection for a person acting within the intervention-related self-defence, the exclusion of this protection, and the relationship between Article 231b § 1 and Article 217a CC. The primary scientific objective is to evaluate the legitimacy of its introduction to the Criminal Code and the correctness of defining the premises for its application and its scope. The aim of the considerations is to demonstrate that this measure, despite the negative assessment of its introduction to the Criminal Code in the doctrine, can play a vital role in ensuring security and public order.
11
Publication available in full text mode
Content available

Podmioty przestępstw korupcyjnych w świetle dokumentów międzynarodowych i aktów prawa polskiego

51%
Dąbrowski Ł. D.
Studia Prawnicze KUL
|
2017
|
issue 1
53-87
EN
Determination of persons capable of carrying criminal liability for acts of corruption is essential for understanding corruption in both sectors: public and private. The paper analyzed international anti-corruption documents adopted by global and regional international governmental organizations as well as polish law. The main object of the paper is to identify the definitions and scope of understanding of subjects of the corruption offences in the national public sector such us: „public officer” and „person who perform public function”, as well as „foreign entities” operating in the international level and subject of the private sector.
PL
Określenie kręgu podmiotów zdolnych do ponoszenia odpowiedzialności karnej za czyny korupcyjne ma kluczowe znaczenie dla zrozumienia korupcji w obu sektorach: publicznym i prywatnym. W opracowaniu poddano analizie dokumenty odnoszące się do zjawiska korupcji przyjmowane pod auspicjami międzynarodowych organizacji rządowych o charakterze powszechnym i regionalnym oraz przepisy prawa krajowego. Głównym zamierzeniem było określenie zakresu znaczeniowego poszczególnych kategorii podmiotów krajowych w sektorze publicznym, tj.: „funkcjonariusza publicznego” oraz „osoby pełniącej funkcję publiczną”, jak również „podmiotów zagranicznych” funkcjonujących w wymiarze międzynarodowym, całość dopełnia określenie podmiotów sektora prywatnego.
12
Publication available in full text mode
Content available

Ogólnopolska Konferencja Naukowa "Wolność religijna osób i funkcjonariuszy publicznych", Radocza, 18–20 listopada 2022 roku

51%
Abramowicz A. M.
Studia z Prawa Wyznaniowego
|
2023
|
vol. 26
477-480
EN
National Conference: Religious Freedom of Persons and Public Officials, Radocza, November 18–20, 2022
PL
Sprawozdanie z Ogólnopolskiej Konferencji Naukowej pt. "Wolność religijna osób i funkcjonariuszy publicznych", zorganizowanej w Radoczy koło Wadowic,  w dniach 18–20 listopada 2022 roku. Jej organizatorem była Katedra Prawa Wyznaniowego Katolickiego Uniwersytetu Lubelskiego Jana Pawła II we współpracy z Polskim Towarzystwem Prawa Wyznaniowego.
13
Publication available in full text mode
Content available

Interwencyjna obrona konieczna

51%
Stefańska B. J.
|
2023
|
vol. 17
|
issue 2
20-36
EN
The article is of scientific and research nature, and deals with the content of Article 25 §§ 4 and 5 CC transferred to the new Article 231b §§ 1 and 2 CC of Chapter XXIX of the Criminal Code by means of Act of 20 February 2015 amending the Act: Criminal Code and some other acts, regulating the intervention-related self-defence consisting in providing a person who acts in self-defence and repels an attack on someone else’s good protected by law and at the same time protects public security or order with the same legal protection as is provided for public officials. The genesis and development of this defence, its legal nature, objectives, conditions for application, the scope of criminal law protection for a person acting within the intervention-related self-defence, the exclusion of this protection and the relationship between Article 231b § 1 and Article 217a CC are analysed. The main scientific objective is to assess the legitimacy of its introduction to the Criminal Code and the correctness of defining the premises for its application and its scope. The aim of the considerations is to show that this measure, despite the negative assessment of its introduction to the Criminal Code in the doctrine, can play an important role in ensuring security and public order.
PL
Artykuł ma charakter naukowo-badawczy, a jego przedmiotem jest przeniesiona – Ustawą z dnia 20 lutego 2015 r. o zmianie ustawy – Kodeks karny oraz niektórych innych ustaw – w całości treść art. 25 § 4 i 5 k.k. do rozdziału XXIX k.k. i ulokowana w nowym art. 231b§ 1 i 2 k.k., regulującym interwencyjną obronę konieczną polegającą na zapewnieniu osobie działającej w obronie koniecznej, odpierającej zamach skierowany przeciwko cudzemu dobru chronionemu prawem i chroniącej jednocześnie bezpieczeństwo lub porządek publiczny, takiej samej ochrony prawnej, jaka jest przewidziana dla funkcjonariuszy publicznych. Przedstawione zostały geneza i kształtowanie się tej obrony, jej charakter prawny, cele, przesłanki stosowania, zakres ochrony prawnokarnej działającego w ramach interwencyjnej obrony koniecznej, wyłączenie tej ochrony oraz stosunek art. 231b § 1 do art. 217a k.k. Podstawowym celem naukowym była ocena zasadności jej wprowadzania do Kodeksu karnego i poprawności określenia przesłanek stosowania oraz jej zakresu. Celem rozważań było wykazanie, że środek ten, mimo negowanej oceny w doktrynie jego wprowadzenia do Kodeksu karnego, może odegrać istotną rolę w zapewnieniu bezpieczeństwa i porządku publicznego.
14
Publication available in full text mode
Content available

Konflikt między prawem do informacji publicznej a ochroną prawa do prywatności w odniesieniu do osób pełniących funkcje publiczne

51%
Przybycień P.
Veritas Iuris
|
2022
|
vol. 5
|
issue 2
60-72
EN
The purpose of the paper was to tracing the body of jurisprudence to the related to the limits of protection of the private life of persons holding public office. A catalog of reasons for restrictions is listed in the Law on Access to Public Information. However, it is an open scope, so the courts, as a result of their analysis of the circumstances of a particular case, are authorized to consider whether, due to the need to protect freedoms and rights, public order, security or important economic interests of the state, there is a necessity to deny access to information. One of the reasons for restricting access to information is the statutory circumstance of protecting the privacy of a person performing public functions, to the extent not related to the performance of such functions, and excluding the case where such a person himself waives this right. However, due to the non-existence of a definition of such an entity in common law to date, the courts are trying to clarify the meaning on their own when making judgments for a given case. The difficulty of decoding this imprecise concept in practice raises the risk of discrepancies in jurisprudence for relatively identical facts.
PL
Celem opracowania było prześledzenie dorobku orzecznictwa związanego z granicami ochrony życia prywatnego osób pełniących funkcje publiczne. Katalog przyczyn ograniczenia wymieniony jest w ustawie o dostępie do informacji publicznej. Jest to jednak zakres otwarty, dlatego sądy w wyniku dokonywanej analizy okoliczności konkretnej sprawy są upoważnione do uznawania, czy z uwagi na potrzebę ochrony wolności i praw, porządku publicznego, bezpieczeństwa lub ważnego interesu gospodarczego państwa istnieje konieczność odmówienia udostępnienia informacji. Jedną z przyczyn ograniczających dostęp do informacji jest ustawowo przewidziana okoliczność ochrony prywatności osoby pełniącej funkcje publiczne, w zakresie niemającej związku z pełnieniem tej funkcji oraz z pominięciem przypadku, gdy tak osoba sama zrezygnuje z tego prawa. Ze względu jednak na niewystępowanie dotychczas w przepisach powszechnie obowiązujących definicji takiej jednostki, sądy starają się we własnym zakresie objaśniać znaczenie podczas wydawania wyroków dla danej sprawy. Trudność w zdekodowaniu tego nieprecyzyjnego pojęcia przynosi w praktyce ryzyko rozbieżności w orzecznictwie dla stosunkowo tożsamych stanów faktycznych.
first rewind previous Page / 1 next fast forward last
JavaScript is turned off in your web browser. Turn it on to take full advantage of this site, then refresh the page.