Results found: 2

Search results

Search:
in the keywords: publiczna osoba prawna

Sort By:

Limit search:

Zasady generalne dotyczące połączenia osób prawnych w kanonicznym porządku prawnym

100%

Dzierżon G.

Kościół i Prawo

2014

issue 3 (16) nr 2

9-19

The author of the presented article focused his attention on the issue of principal rules concerning aggregates of juridic persons in the canonical legal order. The analyses he carried out show that canon 121 CIC includes only dispositions regarding aggregates of public juridic persons. This approach to the problem, as the author suggests, results from the predominant doctrine of 1917 Code which accentuates the public nature of the canonical legal order. The author also believes that ignoring the dispositions concerning aggregates of private persons in canon 121 CIC should be considered as fully justified. The book of general norms (lex generalis) includes codified general solutions applicable in both code and non-code areas of law. On the other hand, the functioning of private juridic persons within the canonical legal order is characterized by significant autonomy. Because of the nature of such subjects, codifying the solutions regarding this type of aggregate of persons would be senseless. Moreover, the author took the position that the canonical system also allows mixed aggregates of persons, i.e. joining private and public juridic persons. This kind of fusion may result in forming both public and private juridic persons.

Ochrona dobrego imienia jednostki samorządu terytorialnego a prawo do wolności wypowiedzi – glosa aprobująco-krytyczna do wyroku Sądu Najwyższego z dnia 13 stycznia 2021 r., III CSKP 18/21

100%

Białas A. J.

Studia Prawnicze: rozprawy i materiały

2023

vol. 32

issue 1

241-255

The commented judgment of the Supreme Court (III CSKP 18/21) is related to the fundamental standard of a democratic state, which is freedom of expression and its possible conflict with the right to protect the good name of a public legal person. The author accepts both theses of the judgment, however, he is critical of part of the content of the justification of the judgment, evaluating the judgment from the normative and praxeological perspectives. The fact of granting public legal persons, including local government units, the right to protection of legal goods, catalogued in relation to the subjective status of these units and the specificity of their normative structure, should not raise objections. However, a significant problem arises at the moment of collision, and thus the need to weigh up between the protection of the dignity and good name of a public legal person and the right to freedom of expression, when in the course of journalistic work, articles with content unfavourable to a public legal person are published. As a result of the analysis conducted with the use of formal-dogmatic and comparative methods related to the analysis of national and international legal acts relating to the analyzed issues, it can be concluded that if the analysis of the situational context of a statement gives it a place within the framework of permitted criticism dictated by the protection of the social interest, it seems to fulfil the legitimate acknowledgement of the absolute primacy of freedom of expression over the protection of the good name of a public legal person.

Komentowane orzeczenie Sądu Najwyższego (III CSKP 18/21) odnosi się do fundamentalnego standardu państwa demokratycznego, jakim jest wolność wypowiedzi i jej możliwej kolizji z prawem do ochrony dobrego imienia publicznej osoby prawnej. Autor artykułu akceptuje obie tezy wyroku, jednakże krytycznie odnosi się do części treści uzasadnienia wyroku, oceniając wyrok z perspektywy normatywnej i prakseologicznej. Fakt przyznania publicznym osobom prawnym, w tym jednostkom samorządu terytorialnego, prawa do ochrony dóbr prawnych, skatalogowanych ze względu na status podmiotowy tych jednostek oraz specyfikę ich struktury normatywnej, nie powinien budzić zastrzeżeń. Istotny problem pojawia się jednak w momencie kolizji, a co za tym idzie – w przypadku konieczności ważenia pomiędzy ochroną godności i dobrego imienia publicznej osoby prawnej a prawem do wolności wypowiedzi, gdy w toku pracy dziennikarskiej opublikowane zastaną artykuły o treści niekorzystnej dla publicznej osoby prawnej. W wyniku przeprowadzonej analizy z wykorzystaniem metod formalno-dogmatycznej i prawnoporównawczej, zarówno krajowych, jak i międzynarodowych aktów prawnych dotyczących analizowanej problematyki, stwierdzić można, że jeżeli analiza kontekstu sytuacyjnego wypowiedzi przyznaje jej miejsce w ramach dozwolonej krytyki podyktowanej ochroną interesu społecznego, wydaje się w pełni zasadne przyznanie absolutnego prymatu wolności wypowiedzi nad ochroną dobrego imienia publicznej osoby prawnej.

Refine search results

1 Kościół i Prawo

1 Studia Prawnicze: rozprawy i materiały

1 Białas A. J.

1 Dzierżon G.

1 2023

1 2014

Search results

Zasady generalne dotyczące połączenia osób prawnych w kanonicznym porządku prawnym

Ochrona dobrego imienia jednostki samorządu terytorialnego a prawo do wolności wypowiedzi – glosa aprobująco-krytyczna do wyroku Sądu Najwyższego z dnia 13 stycznia 2021 r., III CSKP 18/21