Search results

1

Zasady filiacji dziecka urodzonego w wyniku medycznie wspomaganej prokreacji

100%

Berek M.

Kwartalnik Prawa Prywatnego

|

2018

|

vol. 27

|

issue 3

629-700

EN

On June 25, 2015, the Polish parliament passed for the first time in history the law concerning treatment of infertility. It regulates the principles of performing medical services related to so-called medically assisted procreation. These services include also medical treatments that lead to the creation of a human embryo through insemination and through an in vitro medical procedure. The new law provides for the availability of medically assisted procreation not only for married couples, but also for patients living in concubinages. It provides not only for the treatment of infertility with the use of own reproductive cells of the patients but also with the use of genetic material of anonymous donors (heterologous procedures for the treatment of infertility). The article is an attempt to present selected key issues related to the treatment of infertility adopted in the new law. Particular attention was paid to amendments in provisions of filial law, that concern the introduction of a new form of acknowledgment of paternity of a child conceived in a heterologic infertility treatment procedure. It also discusses the issue of conditions for bringing an action to establish the ineffectiveness of such recognition. The issues are presented by comparing the solutions of the law of filiation applicable before the new act on the treatment of infertility has come into force. The publication indicates some very important threats to the interests of a child who is to be born in a heterologous procedure of artificial medical procreation. They may arise from the failure to establish paternity in relation to a man who underwent medical treatment of infertility.

2

Ustalenie ojcostwa dziecka pełnoletniego - Uwagi do art. 76 § 1 kodeksu rodzinnego i opiekuńczego

88%

Barbara B.

Acta Iuris Stetinensis

|

2014

|

issue 6

285 - 298

PL

W wyniku zmian przepisów Kodeksu rodzinnego i opiekuńczego z 2008 r. przyjęto, że „uznanie ojcostwa nie może nastąpić po uzyskaniu przez dziecko pełnoletności” (art. 76 § 1 k.r.o.). W uzasadnieniu do rządowego projektu przyjęto, że tylko droga sądowa zapewnia ustalenie zgodności stosunku prawnego ojcostwa z ojcostwem genetycznym, tym samym wykluczając „bezkonfliktowy” sposób, czyli uznanie ojcostwa dziecka pełnoletniego. Dotychczasowe rozwiązania Kodeksu rodzinnego i opiekuńczego dopuszczały taką możliwość, choć mowa była o uznaniu dziecka pełnoletniego, przy wymogu uzyskania zgody dziecka i jego matki. Nawet, jeśli przypadki ustalania ojcostwa osób pełnoletnich mogą być nieliczne, warto jednak zwrócić uwagę na przyjęte w tym zakresie rozwiązania, odnosząc je do dotychczas obowiązujących.

EN

As a result of amendments to the regulations of the Family Code in 2008 it was adopted that “recognition of paternity may not be made after the coming of age for child” (art. 76 par. 1). Having regard to the justification for that it was assumed that only judicial decision assumes compliance between a legal paternity with a genetic paternity. Previous solutions of the Family Code had allowed a possibility to recognize the paternity of an adult child, with the consent of the child and his mother. It is worth attention if the solution adopted in 2008 is proper, referring to the previous regulations.

3

Uznanie ojcostwa przez mężczyznę, który ukończył 16 lat, a nie ma ukończonych lat 18

45%

Ogrodnik-Kalita A.

Studia Prawnicze KUL

|

2013

|

issue 3 (55)

75-89

PL

Nowelizacja Kodeksu rodzinnego i opiekuńczego z 6 listopada 2008 r. w zasadniczej mierze zmieniła przepisy tego kodeksu, dotyczące pochodzenia dziecka. Zmianie uległy m. in. przepisy dotyczące uznania dziecka, obecnie określanego jako uznanie ojcostwa. Przedmiotem artykułu jest szczególny przypadek tego uznania, w którym osobą składającą oświadczenie o uznaniu jest mężczyzna, który ukończył lat 16, a nie ma ukończonych lat 18. Autorka rozważa zagadnienia dotyczące samej istoty uznania ojcostwa po nowelizacji, sytuacji osobistej i prawnej uznającego mężczyzny, a także formy i skutków złożonego przez niego oświadczenia. Artykuł jest próbą odpowiedzi na pytanie, czy obecnie przyjęty wiek minimalny, upoważniający do uznania ojcostwa, został ukształtowany w sposób odpowiedni, a także czy daje gwarancję uznania zgodnego z prawdą biologiczną. Autorka opiera swoje rozważania nie tylko na badaniach z zakresu prawa, ale także socjologii i pedagogiki, pośrednio dotykających tematu artykułu.

EN

Significant amendments have been made to affiliation of the child in Family and Gurdianship Code in 2008. The recognition of paternity was changed to the greatest extent. First of all the name of this institution has been changed. Secondly currently recognition of paternity must be consistent with the child’s biological parentage. The article focuses on the problem of recognition of paternity by the man, who has reached the age of sixteen and is under the age of eighteen. The Author considers the issues of recognition of paternity after the amendment, the personal and legal situation of such man and form and the conseqences of his statements. The article is an attempt to answer the question whether the current minimum age for recognition of paternity is appropriate. The Author bases her considerations not only on law research but also on research in sociology and psychology, indirectly related to the article.

RU

Изменение Семейного и заботливого кодекса с 6 ноября 2008 г. в основной мере изменилo положения этого кодекса, касающегося происхождения ребенка. Измененo в т. ч. положения o признанию ребенка, теперь определяюзего как признаниe отцовства. Предметом статьи есть особый случай этого признания, в котором заявителем является мужчина, которому исполнилось 16 лет, a не исполнилось 18 лет. Автор обдумывает вопросы, касающиеся смыслa признания отцовства по изменению личного и юридического положения мужчины, а также формы и следствия поданного заявления. Статья является попыткой поиска ответа на вопрос, или только что принят минимальный возраст, уполномочивающий к признания отцовства, был сформулирован в соответствующий способ, а также дает ли oн гарантию признания, соответствующего биологической правде. Автор базирует свои рассуждения не только на изучению из сферы права, но также социологии и педагогики, которые косвенно связаны с темoй статьи.

Refine search results

1 Acta Iuris Stetinensis

1 Kwartalnik Prawa Prywatnego

1 Studia Prawnicze KUL

1 Barbara B.

1 Berek M.

1 Ogrodnik-Kalita A.

1 2018

1 2014

1 2013

Zasady filiacji dziecka urodzonego w wyniku medycznie wspomaganej prokreacji

Ustalenie ojcostwa dziecka pełnoletniego - Uwagi do art. 76 § 1 kodeksu rodzinnego i opiekuńczego

Uznanie ojcostwa przez mężczyznę, który ukończył 16 lat, a nie ma ukończonych lat 18