Results found: 2

Search results

Search:
in the keywords: representative action

Sort By:

Limit search:

The Interaction of Public and Private Enforcement of Competition Law before and after the EU Directive – a Hungarian perspective

100%

Toth T.

Yearbook of Antitrust and Regulatory Studies

2016

vol. 9(14)

43-68

The paper explores the changes the EU Directive on harmonizing certain rules governing actions for damages under national law for infringements of the competition law provisions will bring about in Hungary, with a special focus placed on damages liability rules, the interaction of public and private enforcement of these rules, and the importance of class actions. Amendments of the Competition Act introduced in 2005 and 2009 had created new rules to promote the idea of private enforcement even before the Directive was adopted. Some of these rules remain unique even now, notably the legal presumption of a 10% price increase for cartel cases. However, subsequent cases decided by Hungarian courts did not reflect the sophistication of existing substantive and procedural rules. There has only ever been one judgment awarding damages, while most stand-alone cases involved minor competition law issues relating to contractual disputes. The paper looks at the most important substantial rules of tort law (damage, causality, joint and several liability), the co-operation of competition authorities and civil courts, as well as at (the lack of) class action procedures from the perspective of the interaction of public and private enforcement of competition law.

Le document analyse les changements apportés par la directive européenne relative aux certaines règles régissant les actions en dommages et intérêts en droit national pour les infractions aux dispositions du droit de la concurrence en Hongrie, en particulier concernant les règles sur la responsabilité civile en matière de dommages, l’interaction de l’application publique et privée du droit de la concurrence et l'importance des recours collectifs. Les modifications à loi de la concurrence introduites en 2005 et 2009 ont créé de nouvelles règles pour promouvoir l'idée d'une application privée du droit de la concurrence même avant que la directive a été adoptée. Certaines de ces dispositions sont toujours uniques, notamment la présomption légale d'une augmentation de prix de 10% par les ententes. Néanmoins, les jugements ultérieurs rendus par les tribunaux ne reflétaient pas les règles de fond et de procédures sophistiquées. Il n’y avait juste le jugement qui a accordé des dommages et intérêts, alors que la plupart des actions autonomes (« stand-alone actions ») portaient sur des problèmes secondaires du droit de la concurrence liés aux conflits contractuels. L’article examine des règles les plus importantes du droit de la responsabilité civile (le dommage, la causalité, la responsabilité solidaire), la coopération entre les autorités de la concurrence et les tribunaux civils, ainsi que l’absence de mécanisme de recours collectifs et de la perspective de l’application publique et privée du droit de la concurrence.

Approaching consumer collective redress in the EU - business-oriented perspective

80%

Mucha J.

Przegląd Ustawodawstwa Gospodarczego

2020

issue 7

22-26

Podstawowe pytanie badawcze stawiane w ramach niniejszego artykułu dotyczy wpływu kształtującego się unijnego systemu zbiorowego dochodzenia roszczeń na sytuację prawną przedsiębiorców w Unii Europejskiej. Przedmiotowa analiza obejmuje system prawny zaproponowany przez Komisję Europejską we wniosku dotyczącym wydania dyrektywy w sprawie powództw przedstawicielskich (2018). W artykule zaprezentowano obawy przedsiębiorców związane z wprowadzeniem mechanizmu prawnego zaproponowanego przez Komisję. W szczególności poruszane zostały kwestie: (i) braku odpowiednich zabezpieczeń służących uniknięciu nadużywania drogi sądowej przez konsumentów, (ii) niewystarczających kryteriów stawianych podmiotom upoważnionym do występowania z powództwem przedstawicielskim oraz (iii) niejasności dotyczących wymogu udzielenia upoważnienia przez konsumentów, których dotyczy powództwo przedstawicielskie. Przedmiotowe rozważania dotyczą tego, czy i na ile wskazywane obawy przedsiębiorców zostały podzielone przez instytucje unijne oraz uwzględnione na poszczególnych etapach unijnego procesu legislacyjnego.

The main question to be answered in this analysis relates to the impact of the EU new legislative framework on the collective redress on the legal position of the business environment. The analysis concerns the system of collective redress as proposed by the European Commission in the Proposal for a Directive on representative actions (2018). The paper presents and examines the stakeholders concerns related to the proposed by the European Commission. Specifically, it discusses the issues such as: (i) lack of adequate safeguards mitigating the risk of abusive legal actions commenced by the consumers (abusive litigation), (ii) missing criteria for qualified entities entitled to bring an representative action and (iii) uncertainty in terms of consumer mandate to initiate representative action. The paper elaborates if and to what extent these concerns were shared by the EU institutions involved in the various stages of the legislative process.

Refine search results

1 Przegląd Ustawodawstwa Gospodarczego

1 Yearbook of Antitrust and Regulatory Studies

1 Mucha J.

1 Toth T.

1 2020

1 2016

Search results

The Interaction of Public and Private Enforcement of Competition Law before and after the EU Directive – a Hungarian perspective

Approaching consumer collective redress in the EU - business-oriented perspective