Full-text resources of CEJSH and other databases are now available in the new Library of Science.
Visit https://bibliotekanauki.pl

Results found: 5

first rewind previous Page / 1 next fast forward last

Search results

Search:
in the keywords:  ryzyko środowiskowe
help Sort By:

help Limit search:
first rewind previous Page / 1 next fast forward last
1
Publication available in full text mode
Content available

Procesy zarządzania ryzykiem ekologicznym

100%
Dołęga M., Biernat K.
Studia Ecologiae et Bioethicae
|
2009
|
vol. 7
|
issue 1
157-164
EN
Risk management relies on identification, estimation, control and finance of potential risks. Excient process of management against alternate of ecological threat it’s people and nature resources protection before threats related to pollution of water, air, soil and other components of environment, which balance has been broken by reason of pronouncement of unexpected natural phenomenon, industrial failure and human activities. Negative environmental results are caused in case of pronouncement of threat damage to environmental component pollutions and ecosystems changes.
2
Publication available in full text mode
Content available

Perception of environmental insurance risk vs. implementation of control measures in organizations managed according to ISO 14001:2015 in Poland

100%
Lemkowska M.
Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny
|
2021
|
vol. 83
|
issue 4
187-203
PL
Badania nad percepcją ryzyka dotyczą bogatego katalogu problemów badawczych. Koncentrują się na identyfikacji determinant percepcji ryzyka, budowie rekomendacji w odniesieniu do komunikowania jego czynników i wreszcie analizie zależności pomiędzy wdrożeniem środków kontrolnych ryzyka a miarami jego percepcji. Niniejszy artykuł zasila ostatni wskazany nurt badawczy. Na podstawie danych pozyskanych w drodze ankiety elektronicznej ustalono, że wysoka ocena mierników percepcji ubezpieczeniowego ryzyka środowiskowego jest statystycznie powiązana z wdrożeniem wybranych środków jego kontroli w ramach systemu zarządzania środowiskowego ISO 14001 (SZŚ ISO 14001). Najwięcej istotnych statystycznie zależności zidentyfikowano pomiędzy zmiennymi opisującymi mierniki percepcji a zmiennymi dotyczącymi potencjału informacyjnego SZŚ (zmienne potencjału informacyjnego) oraz tymi, które bezpośrednio determinują wielkość ryzyka (zmienne wielkości ryzyka). Jednocześnie nie wszystkie kategorie mierników oceny percepcji ryzyka są w jednakowym stopniu powiązane z częstością wdrożenia działań kontrolnych ryzyka. Najwięcej istotnych statystycznie zależności zidentyfikowano dla zmiennej Subiektywna ocena prawdopodobieństwa realizacji szkody w środowisku lub innego negatywnego wpływu na środowisko.
EN
The numerous studies of risk perception to date have been focused on three different areas of the subject. Firstly, researchers have aimed at the identification of risk perception determinants, secondly, they have created recommendations on how to communicate the risk to society, and finally they have analysed the relationships between risk perception measures and the means of risk control implemented in organizations. The last indicated research area is complemented by the following paper. On the basis of data derived from online interviews it was concluded that the higher the assessment of the measures of environmental insurance risk perception, the more frequently organizations implemented selected means of risk control in the environmental management system according to ISO 14001 (EMS ISO 14001). The largest number of statistically significant dependencies were observed in the area of variables which describe the informative potential of EMS ISO 14001 (informative potential variables) and those which directly determine the volume of environmental insurance risk (the volume of risk variables). Simultaneously, not all categories of risk perception measures are equally related to the frequency of risk control means implementation. A particularly large number of statistically significant correlations were identified for the following variable: the evaluation of the likelihood of the occurrence of environmental damage.
3
Publication available in full text mode
Content available

Zarządzanie ryzykiem środowiskowym i jego znaczenie dla stabilności sektora bankowego

100%
Zioło M.
Problemy Zarządzania
|
2017
|
issue 1/2017 (66), t.2
EN
The aim of the study is to identify the nature and importance of environmental risk to the stability and safety of the banking sector and to demonstrate the interdependence between these categories. The tools of environmental risk management have been identified and assessed. Also, the ways of mitigating this risk in the sector have been pointed out. Special attention has been paid to the imperfection of regulations on environmental risks and the consequences of this phenomenon for the stability of banks. Finally, the need for changes in this field has been stressed. The article uses the bibliographical analysis to diagnose the research gap in the existing literature and demonstrates that the inclusion of environmental risk in the regulations, suggestions, recommendations, and banking procedures, in particular in the creditworthiness assessment process, results in minimizing environmental risks in banking and impacts banks’ financial results.
PL
Celem opracowania jest wskazanie na istotę i znaczenie ryzyka środowiskowego dla stabilności sektora bankowego oraz wykazanie współzależności pomiędzy tymi kategoriami. W artykule zostały zidentyfikowane i poddane ocenie instrumenty zarządzania ryzykiem środowiskowym oraz zostały wskazane sposoby minimalizowania tego ryzyka w sektorze. Zwrócono uwagę na niedoskonałość regulacji w zakresie ryzyka środowiskowego i konsekwencje tego stanu dla stabilności funkcjonowania banków oraz podkreślono potrzebę zmian w tym zakresie. W artykule wykorzystano analizę bibliograficzną do diagnozowania luki badawczej w podjętym przedmiocie rozważań oraz wykazano, że uwzględnienie ryzyka środowiskowego w regulacjach, rekomendacjach, zaleceniach i procedurach bankowych, zwłaszcza dotyczących procesu oceny zdolności kredytowej, minimalizuje ryzyko środowiskowe w bankowości i jego wpływ na wyniki finansowe banków, a w konsekwencji na ich stabilność.
4
Publication available in full text mode
Content available

Polish Banking Sector Facing Challenges Related to Environmental and Climate Protection

100%
Niedziółka P.
Problemy Zarządzania
|
2020
|
vol. 18(4(90))
|
issue 4/2020 (90)
32-47
PL
Cel: celem badania jest sformułowanie wniosków z analizy porównawczej działań na rzecz klimatu i ochrony środowiska podejmowanych w największych bankach komercyjnych w Polsce, a także identyfikacja uwarunkowań włączenia analizy ryzyka środowiskowego i klimatycznego w proces monitoringu stabilności finansowej. Metodologia: jako źródło danych posłużyły jednostkowe sprawozdania banków za rok 2018. Definiując osiem kluczowych obszarów zarządzania ryzykiem środowiskowym w ramach ESG, działania banków na rzecz środowiska i klimatu usystematyzowano w celu wyciągnięcia wniosków odnośnie do charakteru podjętych inicjatyw oraz tego, które rodzaje banków w danym obszarze wykazują zaangażowanie i czy ma to związek ze skalą banku, strukturą jego akcjonariatu oraz standingiem finansowym. Wyniki: zakres informacji na temat zaangażowania określonego banku w proces ochrony środowiska naturalnego oraz klimatu nie jest jednolity. W przypadku mniejszych banków prywatnych oraz banków z dominującym udziałem Skarbu Państwa w strukturze własnościowej zakres ten jest zdecydowanie mniejszy niż w przypadku dużych i średnich banków prywatnych, należących do globalnych holdingów finansowych. Szczególnie istotne zaangażowanie w ochronę środowiska i klimatu na tle sektora dotyczy banków należących do europejskich grup kapitałowych, które przystąpiły do międzynarodowych porozumień w zakresie redukcji emisyjności gospodarki. Skąpa informacja przekazywana przez banki z dominującym udziałem Skarbu Państwa w akcjonariacie wynika z wysokiego poziomu ekspozycji tych banków wobec spółek z sektorów wysokoemisyjnych, należących również do Skarbu Państwa. Banki komercyjne w Polsce kładą główny nacisk na prezentację swojego bezpośredniego wpływu na środowisko (redukcja zużycia energii i innych mediów, recycling oraz kampanie ekologiczne). Ograniczenia/implikacje badawcze: badanie ograniczone jest wyłącznie do sektora banków komercyjnych i wyłącznie do jednego okresu sprawozdawczego. Nie ma ograniczeń, aby ją zastosować na innej próbie i dla dłuższego szeregu danych, a następnie zbudować metodologię konstrukcji ratingu środowiskowego. Oryginalność/wartość: przedmiotowy artykuł jest pierwszą analizą porównawczą zaangażowania polskich banków komercyjnych w ochronę środowiska i klimatu. Jego wyniki są szczególnie przydatne dla inwestorów, dla których ESG jest ważną determinantą decyzji. JEL: E52, E58, G01 Acknowledgements This research received no funds. Suggested Citation: Niedziółka, P. (2020). Polish Banking Sector Facing Challenges Related to Environmental and Climate Protection. Problemy Zarządzania (Management Issues), 18(4), 32–47.
EN
Purpose: The paper focuses on the comparison of climate and environmental protection activities undertaken in the largest commercial banks in Poland. The second aim is to present conditions for inclusion of environmental and climate risk analysis in the process of monitoring financial stability. Design/methodology/approach: Banks’ standalone audited statements for 2018 were used as a source of data. In defining 8 key areas of environmental risk management within the ESG, the banks’ environmental and climate actions were systematised to draw conclusions on the nature of the initiatives taken and on which types of banks in a given area express commitment and whether it is related to the bank’s scale, shareholding structure and financial standing. Findings: The scope of information on a bank’s involvement in the environmental and climate protection process is not uniform. In the case of smaller private banks and banks with a dominant Treasury shareholding in the ownership structure, this scope is much smaller than in the case of large and medium-sized private banks belonging to global financial holdings. A particularly important commitment to environmental and climate protection in the sector concerns banks belonging to European capital groups that have signed up to international agreements on economic decarbonisation. The scarce information provided by banks with a dominant Treasury shareholding results from the high level of exposure of these banks to companies from high-carbon sectors, also owned by the Treasury. Commercial banks in Poland place the main emphasis on presenting their direct impact on the environment (reduction of energy and other media consumption, recycling and environmental campaigns). Research limitations/implications: The research is limited to the commercial banking sector and only to one reporting period. However, there are no constraints to apply the proposed approach to other samples and for longer data series, and then build a methodology of environmental rating. Originality/value: This article is the first comparative analysis of the involvement of Polish commercial banks in environmental and climate protection. Its results are particularly useful for investors for whom ESG criteria constitute important determinants of decisions. JEL: E52, E58, G01 Acknowledgements This research received no funds. Suggested Citation: Niedziółka, P. (2020). Polish Banking Sector Facing Challenges Related to Environmental and Climate Protection. Problemy Zarządzania (Management Issues), 18(4), 32–47.
5
Publication available in full text mode
Content available

Environmental risk factor disclosures in the 10-K reports of U.S. energy companies

84%
Godawska J.
Zeszyty Teoretyczne Rachunkowości
|
2024
|
issue 48(2)
37-54
EN
Purpose: This study examines changes in the volume and specificity of environmental risk factor disclosures in the 10-K reports of U.S. energy companies between 2017 and 2021. Methodology/approach: A total of 210 reports were analyzed using the content analysis method, a specificity index, the Wilcoxon signed-rank test and the Pearson correlation coefficient. Findings: Starting from the 2019 reports, the volume of environmental risk factor disclosures increased significantly year on year. In the 2021 reports, energy companies provided, on average, 31% more information than in 2017 reports (measured by word count). This growth was due to changes in the volume of disclosures on climate-related risk factors. However, the increase was not accompanied by an increase in detail. The level of specificity in the disclosure of both climate-related and other environmental risk factors was low (with the former being higher) and did not change significantly over the period considered. In general, boilerplate language was often used when discussing environmental risk factors. Research limitations/implications: The findings suggest the need for regulators to detail requirements for specific disclosures on environmental risk factors. Originality/value: Previous studies based on 10-K reports examined the disclosures regarding any risk, tax risk, mergers and acquisitions risk, and security risk. This paper is the first to analyze the volume and specificity of disclosures devoted to environmental risk factors. In addition, it provides a more complete picture of environmental risk reporting practices by considering climate-related and non-climate-related risk factors separately.
PL
Cel: Celem artykułu jest analiza zmian w ujawnieniach czynników ryzyka środowiskowego pod względem wolumenu i szczegółowości w raportach 10-K amerykańskich spółek energetycznych za lata 2017–2021. Metodyka/podejście badawcze: Łącznie przeanalizowano 210 raportów, wykorzystując metodę analizy treści, wskaźnika specyficzności, testu Wilcoxona i współczynnika korelacji Pearsona. Wyniki: Począwszy od raportów za 2019 rok, corocznie znacząco wzrastała liczba ujawnień dotyczących czynników ryzyka środowiskowego. W raportach za 2021 rok spółki energetyczne przedstawiły średnio o 31% więcej informacji o tych czynnikach niż w raportach za 2017 rok (mierzonych liczbą wyrazów). Wzrost ten wynikał ze zmian w wolumenie ujawnień dotyczących czynników ryzyka klimatycznego. Wzrostowi liczby ujawnianych informacji nie towarzyszył jednak wzrost ich szczegółowości. Poziom szczegółowości ujawniania zarówno czynników ryzyka związanych z klimatem, jak i innych czynników ryzyka środowiskowego był niski (przy czym ten pierwszy był wyższy) i nie zmienił się znacząco w badanym okresie. Ogólnie spółki energetyczne często używały szablonowego języka podczas omawiania czynników ryzyka środowiskowego. Ograniczenia/implikacje badawcze: Wyniki sugerują potrzebę uszczegółowienia przez organy regulacyjne wymogów dotyczących ujawnień na temat konkretnych czynników ryzyka środowiskowego Oryginalność/wartość: Poprzednie badania oparte na raportach 10-K zawierały analizę ujawnień dotyczących ogólnie ryzyka, ryzyka podatkowego, ryzyka fuzji i przejęć oraz ryzyka bezpieczeństwa. W niniejszym artykule po raz pierwszy przeanalizowano wielkość i szczegółowość ujawnień poświęconych czynnikom ryzyka środowiskowego. Ponadto przedstawiono pełniejszy obraz praktyk raportowania ryzyka środowiskowego, uwzględniając oddzielnie czynniki ryzyka związane z klimatem i pozostałe (niezwiązane z klimatem).
first rewind previous Page / 1 next fast forward last
JavaScript is turned off in your web browser. Turn it on to take full advantage of this site, then refresh the page.